consiglio su MoBo ASUS A78NX-X per overclock di AMD XP 2500+ (Barton)

chiedo una piccola conferma.

Al momento, ho un AMD Athlon 2500+ Barton col molti sbloccato, montato su una scheda MSI KT4A-V (VIA KT400A), e tre moduli RAM da 512GB PC3200.


Intanto posso dire che questa scheda della MSI non mi ha mai convinto: le prestazioni globali del sistema mi sono sempre sembrate inferiori a quanto mi sarei aspettato dal mio hardware, e anche la stabilità del sistema è globalmente scemata da quando ho lasciato le mie vecchie Biostar per questa MSI.

Ora questa scheda mi soddisfa ancora di meno, perché di fatto mi limita pesantemente nelle mie aspettative di overclock.
Le ben note opportunità di overclock della CPU sono limitate dal fatto che se aumento la frequenza di clock di sistema (oltre 180Mhz), PCI a AGP vanno fuori specifica. Inoltre la MoBo accetta di far lavorare un solo banco RAM a 400Mhz, se li monto tutti e tre al massimo posso sperare di farli lavorare a 333Mhz. Per altro credo che non avrebbe molto senso comunque farle lavorare a 400Mhz se non sono in sincrono col FSB....

Quindi sostanzialmente, per adesso mi devo obbligatoriamente accontentare di far girare tutto il sistema a livelli normali, il che è un vero peccato, considerati gli ampii margini di overclock del barton


Ho la possibilità di avere a prezzo scontatissimo (25€) una Asus A7N8X-X (nForce2 400), che supporta i 400Mhz sui tre banchi di memoria, e che da quel che ho capito dovrebbe permettere di overclockare tenendo PCI/AGP a 33/66Mhz.

Val la pena spendere questi 25€ in previsione di un overclock più spinto?
Eventualmente varrebbe la pena spenderne 15 di più per una Asus A7N8X-E Deluxe (nForce2 400 Ultra) o sarebbe eccessivo?

Come al solito, vengo a voi in cerca di conferme, e per capire se effettivamente posso trarre vantaggio da questo acquisto o se c'è un qualche elemento che avrei trascurato

Grazie

qui ne parlano molto bene:
http://www.howtofixcomputers.com/bb/ftopic114848.html

e qui invece male, soprattutto in relazione all'overclock:
http://www.epinions.com/content_117228473988

ma io mi fido solo di WT e quindi aspetto di sapere cosa ne pensano gli specialisti

[Macao]

io ho la A7N8X-X e mi trovo molto bene, sistema stabile

cmq per 35 € io prenderei la Deluxe che ha il dualchannel (disabilitato sull'altra),questa feature cmq funziona con 2 o 4 banchi di ram, con 3 viene automaticamente disabilitato se nn sbaglio........tieni conto cmq che in caso di oc, la fa da padrone il dissipatore della cpu

[Macao]

dimenticavo ho pure la MSI come la tua, con un 1700+ e 512 MB 333, a mio parere risente molto delle variazioni di temperatura, con qlc grado in più del dovuto il sistema diventa lento (lo stesso procio sulla A7N8X-X nn aveva questo problema).....se nn ricordo male anche a livello di bios c'è qlc opzione in più per i timing della ram, voltage cpu, ram, ecc ecc

Originariamente inviato da Macao
dimenticavo ho pure la MSI come la tua, con un 1700+ e 512 MB 333, a mio parere risente molto delle variazioni di temperatura, con qlc grado in più del dovuto il sistema diventa lento (lo stesso procio sulla A7N8X-X nn aveva questo problema).....se nn ricordo male anche a livello di bios c'è qlc opzione in più per i timing della ram, voltage cpu, ram, ecc ecc

Per le temparature non credo di avere grossi problemi.

Ho una ventola Gygabyte che mi tiene il processore in condizioni normali a 36/37°, credo che overcloccando dovrei poter persino compensare egregiamente l'innalzamento di temperatura aumentando i giri della ventola.


Quello che mi preoccupa è lo sbalzamento di frequenze AGP e PCI, che il mio hadrware sembra, globalmente, tollerare molto male. Se imposto il clock di sistema sulla MSI a 190, al riavvio, a parte che il PC si pianta alla schermata di login di Windows, già solo sulla schermata nera col logo di XP ho degli artefatti ovunque, come se fosse overcloccata, e male, la scheda video (il che di fatto credo sia proprio così, se è vero che la frequenza PCI/AGP viene anch'essa alzata seguendo il clock di sistema)

Per questo pensavo ad una nVidia 2, visto che ho letto che con quel chipset si può bloccare PCI e AGP a 33 e 66 Mhz.

sono riuscito a tirare ancora sul prezzo

Ho preso la deluxe a 30€

vi terrò aggiornati sull'esito dell'oc.

A78NX Deluxe installata e pienamente operativa.

Stupefacente.


Quando si ha un problema di prestazioni si pensa prima di tutto alla CPU, poi alla RAM, poi alla configurazione generale del sistema.

Beh, io avevo un problema con la scheda madre!

Come ho detto a inizio thread, la MSI non mi aveva mai convinto. I test con Sandra e 3DMark2001 erano sempre pessimi.

La colpa era proprio della scheda madre.

Sono passato di colpo, cambiando solo la mobo, da 9800 a 13700 col 3DMark.
Riesco a giocare a GT San Andreas con scorrimento fluidissimo a 1280*1024*32 con effetti grafici al massimo e antialiasing 2x e nessun rallentamento nemmeno nei momenti di gioco più concitati.

Morale della favola: non me ne voglia Macao, ma mai più MSI in vita mia! Ho remato per due anni, ora basta! Oppure era particolarmente sfigato il VIA KT400, non so.... Però è davvero una liberazione averla smantellata.


Comprate Asus

[eastcity]

Io avrei preso, per l'oc, una epox, magari con l'nforce, come quella che ho preso io. Sono andato senza problemi un po' oltre i 200 di fsb senza problemi, soprattutto a voltaggio default della cpu (di salire ancora non ne ho ancora voglia ).

cmq ho avuto tante asus senza problemi, quindi non è certo un brutto acquisto, imho

[Macao]

Alune sk sono espressamente pensate per i game user, altre per gli office user...Asus, Abit, Epox fanno parte della prima categoria...cmq bisogna ricorda che il VIA KT400 e della generazioni di sk precedente a l'nForce2, e nn è cmq pensata per i gamers

Originariamente inviato da Macao
Alune sk sono espressamente pensate per i game user, altre per gli office user...Asus, Abit, Epox fanno parte della prima categoria...cmq bisogna ricorda che il VIA KT400 e della generazioni di sk precedente a l'nForce2, e nn è cmq pensata per i gamers

Si giusto (Y)

Quello che intendevo dire, in sostanza, è soprattutto che nella composizione di un sistema PC, si tende troppo spesso a sottovalutare il ruolo della scheda madre. Spesso è vista come un componente che "tiene" tutto il resto. Ci si limita a verificarne la compatibilità con CPU, RAM, interfacce per i dischi rigidi, ma si dimentica a volte che anche la scheda madre è direttamente coinvolta nelle prestazioni complessive del sistema.