OOo, Java e FSF

[Ghandalf]

<p align="center"><img src="http://it.openoffice.org/branding/images/logonew.gif"></p>
<br>
<br>
<br>
<br>
<p align="justify"><font size="2">C'è un dibattito attualmente aperto che coinvolge OpenOffice.org, Sun e la FreeSoftwareFoundation. Il tutto nasce dalla sponsorizzazione da parte di Sun di OOo, fatto che si riflette immediatamente sulla release beta di OOo 2.0 con un'implementazione massiccia di codice java. La cosa di per se non rappresenta un problema se non fosse che le licenze Java non garantiscono l'omogeneità della licenza Open con cui è distribuito OOo: la presenza di codice proprietario ampiamente implementato può portare a dei problemi di compatibilità con le licenze OpenSource.<br><br>A questo punto Stallman stesso si è mobilitato proponendo un fork completamente Open di OOo, il progetto inizialmente accolto con scetticismo semplicemente si è concretizzato in un' immane perdita di tempo e di risorse per mantenere un fork. Da qui la disponibilità da parte degli sviluppatori di OOo di cercare di implementare codice sempre e comunque compatibile con le licenze Open, cosa che di fatto si tramuta concretamente con la release di un OOo sempre compatibile con il GNU Java Compiler (GJC).<br><br>Questo non ha comunque risolto il problema alla radice perché si crea comunque un doppio team di sviluppo in parte parallelo, il team 'open' dovrebbe controllare che il codice di OOo sia sempre compatibile con il GJC.<br>La soluzione non è definitiva, anzi, ma c'è da entrambe le parti un assoluta disponibilità al dialogo ed alla cooperazione.</font></p>
<br>
<br>
<br>
<br>
<p align="justify"><font size="2"><a target="_blank" href="http://software.newsforge.com/article.pl?sid=05/05/16/1358227">Fonte</a></font></p><br><br><br><br>

[RNicoletto]

La Fondazione Mozilla a suo tempo fece una scelta che si rivelò vincente: coniò la licenza MPL (Mozilla Public License).

http://www.mozilla.org/MPL/MPL-1.1.html

Questo tipo di licenza risulta meno vincolante rispetto alla GPL tant'è vero che è stata utlizzata anche per altri importanti progetti Open tipo netBeans .

Purtroppo OO sta vivendo un momento difficile e questa bega della licenza era meglio risparmiarsela...

[Sabba]

Originariamente inviato da RNicoletto
...............

Purtroppo OO sta vivendo un momento difficile e questa bega della licenza era meglio risparmiarsela...

perché dici un momento difficile? io lo uso da tempo e mi trovo bene (anche per il lavoro)

Originariamente inviato da Sabba


perché dici un momento difficile? io lo uso da tempo e mi trovo bene (anche per il lavoro)

E questo cosa c'entra?
Stiamo parlando di licenze e di un eventuale sdoppiamento del team, questo porterebbe ad un rallentamento dello svillupo, vuol dire in pratica, meno bugfix e meno feature nuove nello stesso arco di tempo.

Purtroppo e' spesso cosi', essere Free e Open source al 100% e ricavare anche qualche soldino non e' facile per niente.

[RNicoletto]

Originariamente inviato da Sabba
perché dici un momento difficile? io lo uso da tempo e mi trovo bene (anche per il lavoro)

Avevo letto che OO subiva rallentamenti nello sviluppo a causa della mancanza di sviluppatori...

http://www.programmazione.it/front/i...dArticle=30194

[Sabba]

ah.........avevo capito un po' a macchia di leopardo...

[Ghandalf]

Originariamente inviato da RNicoletto
Avevo letto che OO subiva rallentamenti nello sviluppo a causa della mancanza di sviluppatori...

http://www.programmazione.it/front/i...dArticle=30194

Credo che OOo si stia scontrando con una realtà decisamente ampia, credo sia anche in una fase di riassestamento...proprio perché sta diventando ancora di più un'alternatica a MSOffice...o semplicemente perché è un progetto di dimensioni immani

[Dav82]

Originariamente inviato da Ghandalf
o semplicemente perché è un progetto di dimensioni immani

(Y)


Molta gente, penso alla casalinga di Voghera, non comprende il mostruoso lavoro che ci può essere dietro ad un piccolo software come può essere, che ne so, uno stupido player di mp3.... il lavoro, il tempo, l'impegno e la difficoltà dietro a progetti come OOo è IMMENSI, e non è facile gestirli...

per cui.. OOo (Y)