Firewall Sp2 VS altri firewall

[(_-FuzZ-_)]

Cosa ne pensate???
Il firewall sp2 può sostituire altri firewall come sygate o kerio???
E' pesante?
Lo si può usare da solo o conviene disattivarlo ed usarne uno diverso?

[fireball]

Direi che è molto semplice ed intuitivo, non pesante,
e non ha nulla da invidiare a ZoneAlarm o a quelli che hai citato tu.

[simo103]

Originariamente inviato da fireball
Direi che è molto semplice ed intuitivo, non pesante,
e non ha nulla da invidiare a ZoneAlarm o a quelli che hai citato tu.

Quoto in toto

Già quello presente prima della service pack 2 funzionava più che bene per il traffico in entrata per le connessione internet di tipo dial-up o ADSL. Questo è più intuitivo, e controlla anche il traffico in uscita. Quando infatti ho installato PC Anywhere il firewall mi ha chiesto se bloccare o no l'host del programma. Penso sia inutile appesantire il sistema con software di firewall esterni...

[RNicoletto]

Originariamente inviato da simo103


Quoto in toto

Già quello presente prima della service pack 2 funzionava più che bene per il traffico in entrata per le connessione internet di tipo dial-up o ADSL. Questo è più intuitivo, e controlla anche il traffico in uscita. Quando infatti ho installato PC Anywhere il firewall mi ha chiesto se bloccare o no l'host del programma.

NO !

Il firewall di Windows XP SP2 controlla sol il traffico in entrata. Il fatto che ti segnali PC Anyware è ovvio, questa applicazione infatti gestisce traffico TCP da e per il tuo PC.

Penso sia inutile appesantire il sistema con software di firewall esterni...

In linea teorica sono d'accordo, ma da un punto di vista prettamente commerciale la mossa di Microsoft metterà in crisi gli altri sviluppatori di firewall software (Sygate, Kerio, Zone Alarm, ecc..) sia in termini di visibilità che economici . Con questo non voglio dire che Microsoft abbia sbagliato, mi preme solo sottolineare come il problema dell'Anti-Trust sui S.O. Windows sia tutt'altro che risolto ! :O

[Gigi75]

infatti pensavo proprio a questo.
che differenza c'è con il famoso caso ie?
Anzi sono più concorde in questo caso che nell'integrazione di un browser...

cmq il fw di ie io non lo consiglio.
Secondo me è assurdo un fw che non controlla anche le uscite.
Forse servirà una volta su 100, ma quella volta è più che utile.

bYe

[sgarragagarru]

Il fw di xp non controlla il traffico ed i programmi in uscita. Io non lo uso, certo che è meglio di niente, al giorno d'oggi senza fw non ti consiglio di navigare.

[crWT]

Secondo me, nel suo piccolo, è un vantaggio per tutti i normali utilizzatori: fornisce un maggior controllo, senza particolari appesantimenti, sul traffico in entrata; inoltre, non richiede gravose e difficili configurazioni; infine, se non esplicitamente disabilitato, è attivo su tutte le macchine e, quindi, un elemento di maggiore sicurezza per tutti. E' chiaro che non è la panacea in termini di sicurezza e/o lo strumento più adatto per un Amm.re di sistema. I normali test dimostrano un'adeguata efficienza e sul sistema non risulta particolarmente pesante.
Purtroppo, come già segnalato, potrebbe mettere in crisi altri produttori benché, a mio avviso, chi si è sempre interessato di protezione ed ha una minima esperienza in materia informatica, probabilmente, non si accontenterà di questo prodotto.

[Mass8]

Io lo uso, ma mi dà problemi con programmi che utilizzano porte non std, come per esempipo NFSU al quale ho dato il permesso di collegarsi, ma mi và in errore per una porta non aperta

[EXoRCiST]

Da quel che si legge sull'articolo di Punto Informatico...
http://punto-informatico.it/p.asp?i=49121&p=3

"Windows Firewall è in grado di controllare anche il traffico in uscita, offre un'interfaccia molto più intuitiva e personalizzabile e fornisce tutta una serie di opzioni e di meccanismi di sicurezza che lo rendono paragonabile alle versioni freeware dei personal firewall per Windows più diffusi sul mercato."

[(_-FuzZ-_)]

quindi è ufficiale che controlla anche il traffico in uscita??? help che dite???

[(_-FuzZ-_)]

Originariamente inviato da Mass8
Io lo uso, ma mi dà problemi con programmi che utilizzano porte non std, come per esempipo NFSU al quale ho dato il permesso di collegarsi, ma mi và in errore per una porta non aperta

Io ci gioco benissimo a NFSU con il firewall attivo e non da nessun problema, che problema riscontri? cmq ho sp2

[Mass8]

Mi và in errore con Dr Watson, cmq ho installato ZoneAlarm e adesso funzia, peccato che dovrò formattare lo stesso

[(_-FuzZ-_)]

Nessuno ne sa qualcosa di più???

io so solo che NON controlla la maggior parte dei programmi in uscita, e x me basta e avanza x NON usarlo, con Sygate Pro funziona alla grande e mi avverte anche se un piccolo programmino cerca di uscire......

[Sauzer]

Originariamente inviato da jedy48 io so solo che NON controlla la maggior parte dei programmi in uscita, e x me basta e avanza x NON usarlo...

Concordo appieno !!!

Io mi affido comunque al mio Kerio. Per me rimane uno dei migliori...