Win Me memoria e Sisoft Sandra - Che è ??

[Sdeng]

Salve,
ad essere sincero il mio sistema adesso funziona piuttosto bene però c'è una cosa che mi lascia ancora perplesso.
E cioè il benchmark della memoria che faccio con Sandra.
Ottengo dei risultati pessimi, più bassi dei vari sistemi di riferimento anche inferiori al mio.
Io ho un Duron 800 su scheda madre Azza kt133, 160 mega di memoria (due slot 128 e uno da 32), due hard disk da 20 giga ata/66, e gli ultimi driver Via installati.
Ho impostato lo swap con una dimensione fissa (54/200) sul disco più veloce ed ho installato windows su una partizione del disco solo per il sistema operativo. Tutto il resto su altre partizioni.
Infine ho anche installato Ram-page.. e, ripeto, tutto funge bene tutto sommato.

Perchè allora quando faccio il memory benchmark su Sandra (2001.07.10) ottengo questi risultati ?

Int Alu/RAM Bandwitdth 265 MB/s
Float fpu/RAM Bantwitdh 270 MB/s

Nel sistema di riferimento di Sandra (un duron 600 con 128 mb) i risultati sono più alti, e cioè:

Int Alu/RAM Bandwitdth 367 MB/s
Float fpu/RAM Bantwitdh 400 MB/s

Insomma... cosa c'è che non va ???

[The Saint]

Spostato in Hardware.

Bisogna vedere come è impostata la RAM, a partire dalla frequenza x arrivare ai settaggi del BIOS.

Per una guida ai parametri del BIOS vedi qui.

A quanto è impostata la RAM 100 o 133Mhz?

[Sdeng]

Beh... ram acquistata più di un anno fa quindi è sicuramente a 100...

[Daniela]

Con Sandra 2000 invece ho il problema che secondo LEI io sì 128 mega di ram, divisi xò in 1 slot da 64 e 2 da 32... bugia!!!
Io stessa ho inserito l'altro slot da 64MB!!!

Mah... che vorrà dire...

ciao
Daniela

[Nemo]

non conoscendo ram-page hai provato a chiuderlo prima di effettuare il test?

[Daniela]

"non conoscendo ram-page hai provato a chiuderlo prima di effettuare il test?"

perdonami Nemo ma cos'è il ram-page?

grazie

daniela

[waielsi]

Scusate ma il Kt133 non usa il chipset Via?????
Sandra con chipset via da sempre dei risultati pietosi per quanto riguarda la memoria (Provato con vari modelli di Mb compresa Asus)

[Sdeng]

Si, in effetti la mia scheda ha un chipset Via...
questo, stando a quello che dici, spiegherebbe i pessimi risultati sul benchmark della memoria.
Quello che non capisco allora è come sia possibile che un programma usato e conosciuto come Sisoft Sandra abbia questo tipo di problema con un chipset altrettanto diffuso come il Via... boh !
Comunque grazie per l'informazione

PSaniela, Rampage è un utility (analoga a Ramidle) che serve a gestire l'uso e la deframmentazione della memoria Ram di windows. Almeno credo.. e dovrebbe, in teoria, ottimizzarne le prestazioni.

[Antares]

Originally posted by Daniela
"non conoscendo ram-page hai provato a chiuderlo prima di effettuare il test?"

perdonami Nemo ma cos'è il ram-page?

grazie

daniela

Deframmenta la ram quando scende sotto un certo livello, oppure manualmente, liberandone una parte.

[Antares]

Originally posted by waielsi
Scusate ma il Kt133 non usa il chipset Via?????
Sandra con chipset via da sempre dei risultati pietosi per quanto riguarda la memoria (Provato con vari modelli di Mb compresa Asus)

Bene a sapersi, io ottengo risultati ancora più bassi di quelli di Sdeng con 256mb pc 100.

[waielsi]

Io per avere i stessi risultati (+ o -) di Sdeng ho sudato sette camicie.....ma alla fine riusciiiiiiiiii

[Oreste]

Originally posted by Daniela
Con Sandra 2000 invece ho il problema che secondo LEI io sì 128 mega di ram, divisi xò in 1 slot da 64 e 2 da 32... bugia!!!
Io stessa ho inserito l'altro slot da 64MB!!!

Mah... che vorrà dire...

ciao
Daniela

Beh!, vedi Daniela, un pò in difesa di Sandra che tutti utilizziamo quando ci fa comodo:

io ad es. sulla mia mo.bo. ho inserite n.2 DIMM PC133 ciascuna da 128 MB e vedi come Sandra Professional Version 2001.0.7.10 individua la memoria (copia/incolla dal report di Sandra):

< System Memory Controller >
Location: Mainboard
Error Correction Capability: None
Number of Memory Slots: 3
Maximum Installable Memory: 1024MB
Bank 1 - DIMM 1: DIMM Synchronous DRAM 128MB/72
Bank 2 - DIMM 2: DIMM Synchronous DRAM 128MB/72
Bank 3 - DIMM 3: Empty

< System Chipset >
System Chipset: Asustek Computer Inc CUV4X Motherboard PM133 System
Controller
Front Side Bus Speed: 134MHz
ACPI PM Support: Yes
SMBus/i2c Support: 1 channel(s)

< Logical/Chipset Memory Banks >
Bank 0 Setting: 128MB SDRAM 7-1-1-1R 4-1-1-1W
Bank 2 Setting: 64MB SDRAM 7-1-1-1R 4-1-1-1W
Bank 3 Setting: 64MB SDRAM 7-1-1-1R 4-1-1-1W
Memory Bus Speed: 134MHz
Bank Interleave: 4-way

< Memory Modules >
Memory Module 1: 300E1200 128MB 8x(16Mx8) SDRAM PC133U-333-542 (CL3
upto 133MHz) (CL2 upto 100MHz)
Memory Module 2: 128MB 16x(8Mx8) SDRAM PC133U-333-542 (CL3 upto
133MHz)

Mentre prima parla correttamente di n.2 DIMM inserite, quando parla di banchi, la seconda DIMM la individua come due banchi da 64 MB, e non sbaglia.

Le DIMM avrai visto possono essere a singola faccia, con i chip di memoria solo da un lato e doppia faccia, con chip di memoria da ambedue i lati.

Tutti e due i lati di una DIMM sono circuitalmente attivi, in quanto le relative piste a circuito stampato del connettore sono indipendenti: da un punto di vista logico, di indirizzamento della memoria, ogni side può essere attivo.

Infatti nel mio caso, la prima DIMM ha 8 chip di memoria (8x16 MB) su una sola superficie quindi 128 MB, la seconda DIMM, acquistata da un altro fornitore, ha 8x8M chip su ciascun lato, quindi 64 MB su ciascun side.

Quindi tre zoccoli per DIMM possono corrispondere da un punto di vista logico a 6 banchi o raw, per l'indirizzamento righe/colonne.

Tanto per spendere due parole (! vabbè non sono proprio 2) in difesa di Sandra, sempre disponibile a dare informazioni.

[Edited by Oreste on 23-01-2001 at 13:48]

[Antares]

Oreste sei mitico.


Già che si parla di ram, nel dimm che ho preso da It'Logic c'è scritto -6: devo pensare che siano i nanosecondi???
Mi pare strano visto che è pc 100.


Ps per Waielsi: sei riuscito a migliorare le cose smanettando nel bios?


Ho visto che nel bios ho impostato la ram a 10, mi consigli di modificare questo valore?

[Daniela]

Eh già hai ragione Oreste:
diamo a Sandra quel che è di Sandra!

Da parte mia ho trovato molto utile il benchmarking. Ho potuto infatti vedere che il mio HD non è un granchè, mentre in compenso il mio PIII overcloccato se la cava ancora bene!

Mi sbaglio o è anche uscita sandra 2001?

ciriciao
Daniela

PS: Orese continua così, non ti preoccupare di dare descrizioni dettagliate xchè x me non è mai troppo anzi... in certi casi mi pare di vedere la luce in fondo al tunnel!!!

[Sdeng]

E' già uscita Sandra 2001 ed è quella che ho usato io con i risultati osceni detti sopra...