Firefox 12 e 13: prime indiscrezioni

[Redazione]

Gli sviluppatori di Mozilla si stanno impegnando moltissimo per cercare di rinnovare Firefox e fargli fare il salto di qualità necessario per rimettersi in corsa dopo il sorpasso effettuato da Chrome negli ultimi mesi. Secondo le indiscrezioni pubblicate dal sito Extremetech, novità sostanziali nell'interfaccia e nel funzionamento del browser verranno introdotte nella versione 12, o al più tardi nella 13. Si tratterà di funzionalità ispirate a quelle di Chrome e Opera, ma saranno comunque presenti funzionalità create appositamente da Mozilla.

La prima novità riguarderà la pagina "nuova scheda" (vedi foto in alto), che sarà molto simile a quella di Chrome, e mostrerà una griglia 3x3 con i siti Internet che l'utente ha visitato con maggiore frequenza. Sarà possibile anche inserire (eventualmente anche come elemento nascosto) un sito preferito in uno dei blocchi della pagina oppure modificare la disposizione dei vari blocchi.

Anche la pagina iniziale subirà varie modifiche che verranno implementante in due fasi. Nella prima verranno aggiunte delle scorciatoie in basso, che consentiranno all'utente di accedere rapidamente alle impostazioni, ai download, ecc.

In un secondo tempo, invece, la pagina iniziale verrà completamente rielaborata e permetterà di visualizzare i siti Web visitati di recente e le applicazioni preferite, come pure utilizzare servizi di instant messaging.

Nonostante siano state previste per la versione 12 di Firefox, parte di queste funzionalità verranno implementante solo in quella successiva, il cui rilascio è previsto per la fine di maggio. In Firefox 12, che sarà disponibile in aprile, probabilmente sarà introdotto anche l'autocompletamento degli URL nella barra degli indirizzi.

[RunDLL]

Non c'è manco il 12 e già ci sono le indiscrezioni sul 13. Ma non sarà una ridicolezza?

[Razor]

Concordo questo accanimento ad andare avanti con le versioni alla "chrome" non mi piace neanche un po.

[borgata]

Ecco... ogni volta che si parla di una nuova versione di Firefox salta fuori questa polemica sui numeri. =_='
Oggi sembra che fare polemica su cose inconsistenti sia diventato lo sport nazionale.

Si tratta solo di numeri di riferimento per questioni interne di sviluppo, tanto che più volte Mozilla Foundation ha dichiarato di volerli "nascondere".

[Manup85]

non ho capito se sei d'accordo o in disaccordo?

[borgata]

Da una parte, non mi importa. Ciò che conta è avere un browser funzionale e aggiornato.

Dall'altra lo trovo un cambiamento positivo, perchè è il riflesso di una diversa strategia di sviluppo che permette di avere da subito disponibili i miglioramenti portati al browser, anziché dover aspettare una pachidermica major release, come è stato con Firefox 4.

[Supertech]

Al di là del numero di versione del browser, che è solo un modo come un altro per etichettare le varie build del software, è sicuramente apprezzabile lo sforzo continuo che Mozilla sta compiendo per migliorare Firefox.
Siete d'accordo su questo?

Chrome stà al 16, alla prossima release staccano qualche numero a vuoto e sono belle che a pari così tutti contenti

P.s. ero comuque con IE 9, pensavo potesse andare... ma alla fine ho installato FF (sono da poco passato da XP a 7). Tutta un'altra storia

[allmaster]

a me rompe perchè i cambi dei numeri di versione troppo rapidi in FF danno problemi sulle estensioni che a volte rimangono indietro . . .

[borgata]

All'inizio anche io avevo quella preoccupazione, anche perché utilizzo un numero piuttosto elevato di estensioni.

Di fatto invece si è dimostrata una comodità anche da quel punto di vista: precedentemente ogni upgrade era un po' tragico, perdevo moltissimo tempo a cercare estensioni alternative o a modificarne una grande quantità.

Ora invece ad ogni aggiornamento quasi tutte le estensioni funzionano, mentre quelle poche un po' vecchiotte che utilizzo ricevono un bump manuale (modifica di una riga di codice nell'estensione) ogni 5/6 versioni, così smetto di preoccuparmene per un bel po'.
Il dilazionare il lavoro rende decisamente più comodo il passaggio, ma soprattutto lo rende meno traumatico.

Gli ultimi tre aggiornamenti sono andati perfettamente lisci, tutte le estensioni riconosciute senza dover fare nulla.
Questo secondo me è un po' anche merito dei tre canali di sviluppo: oramai gli sviluppatori di estensioni fanno riferimento al canale aurora, così che al momento del rilascio della versione stabile l maggior parte delle estensioni è da tempo compatibile.
Questo rende anche più semplice il lavoro di chi crea estensioni che non rischia di trovarsi di botto migliaia di righe di codice da rivedere in tempi stretti. Per esempio la vecchia estensione Mr Teck Local Toolkit al passaggio a FF4 ha perso circa l'80% delle sue funzionalità, e lo sviluppatore non è mai riuscito a produrre una nuova versione altrettanto valida rispetto a quella rilasciata per FF3. Se il passaggio fosse stato più graduale probabilmente avremo ancora quell'estensione.