Caso Meredith: dopo la sentenza si attendono le motivazioni

[Redazione]

Non capita spesso che una notizia legata ad una vicenda giudiziaria occupi contemporaneamente la prima pagina di moltissimi siti e quotidiani online sparsi per la Rete. È successo oggi, a poche ore dalla lettura (ripresa in diretta da molte TV internazionali) della sentenza da parte della corte di appello di Perugia nel processo che vedeva Amanda Knox e Raffaele Sollecito accusati dell'omicidio della studentessa inglese Meredith Kercher. Sono stati assolti con formula piena per non aver commesso il fatto. I due ex-imputati sono adesso liberi dopo aver trascorso quattro anni in carcere e non c'è sito che non abbia riportato e dato risalto alla notizia, da CNN News al New York Times, dal Wall Street Journal ai giornali della zona di Seattle, città in cui è nata la Knox.

Il processo si è giocato tutto sulle tracce di DNA sul coltello e sul gancetto del reggiseno, ma al centro delle indagini c'è stato anche il computer con il quale la Knox e Sollecito sostengono di aver visto un film la sera in cui è stato compiuto l'omicidio. In particolare, come in altri casi (vedi quello del delitto di Garlasco in cui fu preso in esame il portatile di Alberto Stasi, poi assolto dall'accusa di omicidio) gli investigatori hanno cercato di individuare i momenti della giornata in cui vi è stata un'interazione dell'utente con il computer. E si attendono proprio le motivazioni della sentenza, che verranno depositate entro 90 giorni, per comprendere quale ruolo hanno avuto i rilievi effettuati sul computer esaminato dagli investigatori nella decisione di assolvere la Knox e Sollecito.

Alla base di attività investigative di questo tipo c'è proprio una scienza chiamata "Computer Forensics" (o più semplicemente "informatica forense") che disciplina le procedure di analisi effettuate su dispositivi (computer, tablet, smartphone, ecc.) che sono stati rinvenuti sulla scena del delitto o sono comunque legati al caso in esame. Nella memoria di un computer, per esempio, si può celare la cronologia di una chat nella quale la vittima di un omicidio si è confidata con il suo assassino. Per non parlare della posta elettronica con la quale ha stabilito, magari, luogo e ora del primo, e fatale, appuntamento. Per eseguire queste analisi gli investigatori si servono di un vero e proprio arsenale di programmi e apparecchi specifici, ad esempio strumenti per la clonazione dei dischi rigidi byte per byte, tool per bypassare le password di accesso al PC, analizzatori di cronologia Internet e chat, ecc.

Non mancano comunque strumenti altrettanto sofisticati, ma gratuiti, destinati a chi vuole divertirsi con le indagini forensi "fai da te" per individuare sul proprio computer (o quello dei propri familiari) indizi sulla navigazione Internet, sui siti Internet visitati, ecc. A tal proposito, un interessante approfondimento, completo di tutorial passo passo e molte altre informazioni sull'argomento, lo possiamo trovare sul prossimo numero di Win Magazine che sarà in edicola a partire dal 15 ottobre.

[RunDLL]

Amanda è tornata negli Stati Uniti, adesso se il ricorso in Cassazione la vedrebbe colpevole voglio vedere come fanno a riportarla in Italia.

[roberto45]

Comunque sia, chi ci perde la faccia sono coloro che hanno condotto maldestramente le indagini, la polizia scientifica che è riuscita ad inquinare le prove ed i giudici stessi. Ciò che mi disturba ancor più è l'affermazione della Clinton che il giudizio di primo grado era la rivalsa per il Cermis ed i ringraziamenti del Dipartimento di stato al governo italiano: una dimostrazione di classe diplomatica pari solo alla cialtroneria dimostrata delle indagini.

[GINGILLONE]

Inviato da RunDLL

Amanda è tornata negli Stati Uniti, adesso se il ricorso in Cassazione la vedrebbe colpevole voglio vedere come fanno a riportarla in Italia.

non mi meravigliano. ricordate il caso Pacciani (mostro di Firenze) condannato a 8 (otto) ergastoli e poi assolto in appello.La storia si ripete

[cippico]

il cantante Albano era stato buon premonitore...ricordate suo pezzo a sanremo?

aaamanda e' libera...

battute a parte...siamo in italia...paese dei buffoni...e a breve ci sara' proprio nulla da ridere...la fine per noi e' gia' segnata...e nessuno apre gli occhi...

ciaooo a tutti

[RunDLL]

Inviato da roberto45

una dimostrazione di classe diplomatica pari solo alla cialtroneria dimostrata delle indagini.

Perchè secondo te quei due non sono colpevoli?

[roberto45]

Probabilmente sono colpevoli, ma per condannare delle persone bisogna che ci siano prove;
il GIP che sovraintendeva alle indagini, la polizia ed i periti non sono stati capaci di gestire il tutto per un processo che porti ad una condanna, il GPU che ha rinviato a giudizio senza imoppugnabili prove, il PM ed il giudice di primo grado sono stati superficiali nel valutare la solidità delle prove. Purtroppo, come in altri casi, prevale la superficialità, il pressapochismo e la faciloneria; cose inevitabili vista la poca preparazione degli attori di questo procedimento ed aggiungo che chi sbaglia non può svolgere compiti così delicati.
Se qualcuno vuol divertirsi allego un link che ad un articolo che vi farà "ridere"
http://www.ilgiornale.it/interni/e_g...e=0-comments=1

[RunDLL]

Le prove c'erano eccome!

Nessuno si chiede come ha fatto Amanda ad accusare Patrick Lumumba se, come ha sempre detto, non c'era?

Avete mai provato a rinnovare un passaporto? Ci vogliono giorni, miracolosamente ad Amanda ieri glielo hanno rinnovato in 10 minuti.

Non leggo articoli di un giornale che parteggia per un delinquente vittimista che accusa quotidianamente la magistratura perchè scopre le sue malefatte. Un articolo del genere (ho letto solo il titolo) da parte di un simile giornale è tutta roba scontata.

[gsmet]

Per quanto mi riguarda sono innocenti e anche per le prove.

Daltronde si è innocenti fino a prova contraria e nessuna prova era abbastanza solida da provare appunto il contrario.

Semmai, gran parte degli attori del processo erano personaggi corrotti o corruttibili, fra cui il pm Mignini.

Senza parlare del comportamento di Guede: perchè una persona innocente dovrebbe fare quel che ha fatto lui? Beh, a ripensarci, se mai mi capitasse, in Italia mi comporterei pure io come Guede: forse è innocente anche lui.

[linus2006]

tutti e due assolti , si è uccisa da sola?

[RunDLL]

Inviato da gsmet

Per quanto mi riguarda sono innocenti e anche per le prove.

Daltronde si è innocenti fino a prova contraria e nessuna prova era abbastanza solida da provare appunto il contrario.

Semmai, gran parte degli attori del processo erano personaggi corrotti o corruttibili, fra cui il pm Mignini.

Senza parlare del comportamento di Guede: perchè una persona innocente dovrebbe fare quel che ha fatto lui? Beh, a ripensarci, se mai mi capitasse, in Italia mi comporterei pure io come Guede: forse è innocente anche lui.

Infatti le prove ci sono tanto è vero che in primo grado sono stati ritenuti colpevoli.
Non è possibile che prima colpevolissimi e poi innocenti. Vedremo in Cassazione.
Il pm Mignini da chi sarebbe stato corrotto ma soprattutto per quale motivo?

[GINGILLONE]

Inviato da linus2006

tutti e due assolti , si è uccisa da sola?

questo è solo l'inizio, vedrete come andrà a finire con Sara Scazzi e Melania Rea.
Se Amanda e Raffaele erano innocenti perchè sono stati condannati la prima volta e quando e se chiederanno i danni per quattro anni di carcere chi pagherà:
I giudici (che hanno sbagliato) oppure il popolo italiano. Accetto scommesse

[RunDLL]

I danni li chiederanno solo dopo il processo in Cassazione, sempre ovviamente che non vengano definitivamente condannati.
Alla fine il capro espiatorio è il poveraccio per di più anche nero mentre i due signorini sono assolti ma non nel primo grado.
Infatti due sentenze opposte sono molto strane, ma anche le accuse di Amanda verso Lumumba campate per aria sono sospette se lei non c'era, ed il passaporto già pronto?

[LoryOne]

Per la giustizia italiana questo è un duro colpo, perchè è passata per poco seria, poco professionale e, cosa decisamente molto pericolosa, dalla galera facile.
Con i chiari di luna attuali e la riforma sulla giustizia tanto attesa ...
Una nota di demerito va rivolta anche ai RIS, i quali sembrano proprio non essere in grado di portare avanti indagini per accumulare prove di colpevolezza schiaccianti, non rivedibili e soprattutto prive di errori interpretativi .
Facciamo acqua da tutte le parti.

[real7]

ma che bravi,tutti super giudici

il vicepresidente del Csm, Michele Vietti dice : Parlare di errore giudiziario di fronte a una sentenza di secondo grado che modifica il verdetto del Tribunale significa ignorare il funzionamento del nostro sistema giudiziario
Il nostro sistema giudiziario, fa notare Vietti, si articola su tre gradi di giudizio per approdare a una sentenza definitiva
questa è la risposta data da Vietti ad Angelino Alfano aveva parlato di giudici che non pagano per i loro errori [ Angelino Alfano ex ministro della giustizia queste cose dovrebbe saperle