Messa al bando per i TV al plasma?

[Robbi]

La Commissione Europea starebbe per emanare un regolamento sulla tecnologia e il risparmio di energia la prossima primavera. Nella battaglia contro il riscaldamento dell'ambiente, l'UE ha deciso di eliminare i televisori inefficienti come quelli al plasma. Basti pensare che un televisore al plasma di 42 pollici consuma circa il doppio di energia rispetto ad un televisore tradizionale: 882 watt contro i 350 watt di un televisore LCD a schermo piatto e i 322 watt di quelli con il tubo catodico.

I commissari europei stanno per promulgare delle linee guida sul consumo degli apparecchi televisivi e mentre i televisori LCD rientrano nei parametri, quelli al plasma consumano decisamente troppo.

Tra le varie proposte, c'è quella di creare un sistema di etichette da esporre sui televisori in modo che i consumatori sappiano esattamente quanto consumeranno, come è stato fatto già da tempo con frigoriferi e lavatrici.

A meno che i produttori di televisori non lavorino per risolvere questo problema, è probabile che i televisori al plasma faranno la fine dei videoregistratori VHS.




Altre Info

[Davide71]

Se un consumatore compra un Plasma, sa cosa acquista e non si pone problemi di consumo energetico. Se un consumatore compra un lcd, non sa cosa compra di preciso, poi si accorge dell'errore immane, troppo tardi con i propri increduli occhi, quando lo accende e ci visiona immagini NON FULL-HD.
Bisognerebbe inventare una tecnologia che migliori la qualità dell'immagine (a qualsiasi risoluzione video) e che ottimizzi i consumi energetici (magari non carcerogena), forse il SED che è stato già abbandonato prima di "sbocciare".

byezzz

ps= un buon LCD, è un LCD SPENTO.

[falcone]

Era ora che si accorgessero che con l' avvento del plasma hanno venduto delle lavatrici anzichè delle televisioni, per lo meno in termini di consumo energetico. Per quanto riguarda il paragone che è stato fatto con l' LCD non sono pienamente daccordo. L' LCD è nettamente superiore per quanto riguarda la risoluzione e la durata dello schermo, mentre il plasma è certamente superiore per la brillantezza dei colori ed il contrasto più elevato, ma soffre del problema che tende a memorizzare le immagini che restano ferme a lungo creando delle macchie o aloni indelebili sullo schermo. Poi a parità di fascia, il plasma costa il doppio...quindi preferisco sicuramente l' altro.

[Perusar]

Ad ogni modo in questo campo la cosa che imbarazza è la eccessiva rapidità di cambiamento del mercato: per la velocità con cui si evolvono i prodotti ti passa la voglia di comperarli.

[Aquax]

Inviato da Perusar

Ad ogni modo in questo campo la cosa che imbarazza è la eccessiva rapidità di cambiamento del mercato: per la velocità con cui si evolvono i prodotti ti passa la voglia di comperarli.

Quoto.

Ma io sapevo che gli LCD consumavano molto meno di quelli a tubo catodico. Almeno 3 volte meno.
Vale solo per i monitor dei computer, oppure è una cosa che solo io credo di aver sentito???

[bricci_mn]

Assolutamente non d'accordo con Davide71 sulla questione qualitativa, che è oltre che soggettiva, anche dipendente da fattori quali la qualità intrinseca dei prodotti presi in esame.

Aggiungo anche che avendo avuto sia plasma da 42" top di gamma Hitachi e attualmente un ex top di gamma LCD Sharp, le potenze in gioco (800 Watt e passa?!?!?!?!) anche qui gioca a favore della qualità di costruzione:

l'Hitachi, con anche centraliva audio-video esterna, consumava complessivamente 420W, ed era di una tecnologia di 6-7 anni fa. Consumi leggermente superiori al 46" attuale.

Siamo in un periodo di facili e diffusi allarmismi, e credo che sia opportuno da parte di tutti, stusiosi ansiosi di emergere compresi, di valutare l'impatto che molte parole al vento possono avere nel breve e medio termine. Per il lungo termine parlano già le politiche (non) ecologiche passate. Purtroppo.

[Aquax]

Inviato da bricci_mn

Siamo in un periodo di facili e diffusi allarmismi, e credo che sia opportuno da parte di tutti, stusiosi ansiosi di emergere compresi, di valutare l'impatto che molte parole al vento possono avere nel breve e medio termine. Per il lungo termine parlano già le politiche (non) ecologiche passate. Purtroppo.

C'è pure chi riesce a dire che usando Google si inquina... fai te come siamo messi...

[RNicoletto]

Inviato da Robbi

Tra le varie proposte, c'è quella di creare un sistema di etichette da esporre sui televisori in modo che i consumatori sappiano esattamente quanto consumeranno, come è stato fatto già da tempo con frigoriferi e lavatrici.

E questa mi sembra cosa buona e giusta! (Y)

Sinceramente non credevo che questi affari consumassero così tanto.

[max3112it]

882 watt? io ho un plasma da 42 pollici e il consumo dichiarato dal costruttore e di 265 watt, boooo

[max3112it]

comunque per curiosità mia questa sera metto un amperometro e verifico, la legge di ohm non mente

[igoritaly]

prima di sparare caxxate, informatevi..
Io ho un 50 pollici Plasma Pioneer 5090 e consuma 400w (dalle prove di afdigitale)..
Poi che consumino molto in asoluto, non ci piove..ma che un lcd vada meglio di un plasma...queste sono caxxate enormi...provate a chiedere a CHI SI INTENDE di queste cose e non ai negozianti che devono vendere (ho sentito dire di quelle robe..)
Gli lcd vanno bene UNICAMENTE se ci devi fare videogiochi..almeno fino ad oggi..
NB: il SED pare sia tornato in fase di sviluppo, erano stato bloccato per problemi "burocratici" (anche se non mi toglie dalla testa nessuno che hanno bloccato la fabbricazione per non danneggiare pesantemente le grosse industrie che hanno investito su lcd/plasma)

[falcone]

Quindi, secondo quello che tu dici, i televisori LCD sono stati fatti apposta per i videogiochi, e le centinaia di migliaia, per non dire i milioni di persone (anziani e non) che li posseggono li hanno acquistati per giocare con la play? Ma va là...

[alessandro1980]

a proposito, mi consigliate un buon lcd dai 40" in su da usare come schermo pc?

[elleeffe]

Centinaia di migliaia, per non dire i milioni di persone (anziani e non) che hanno comperato gli LCD, sono quelli che, per riempire lo schermo, zoomano l'immagine schiacciandola! E se vedono un film in formato letterbox, preferiscono vederlo anche con le bande nere, perché così vedono il logo dell'emittente che lo trasmette!
Il fatto che siano più diffusi, non è detto che siano migliori. Se date un'occhiata ai dischi più venduti questa settimana, troviamo Tiziano Ferro, Giusy Ferreri e Laura Pausini... sono per forza i più bravi? Quelli giusti da ascoltare, forse? De gustibus. VOI tenetevi i plasticosissimi (come immagine) LCD, che IO tengo il MIO plasma.
Bye...

[igoritaly]

Inviato da elleeffe

Centinaia di migliaia, per non dire i milioni di persone (anziani e non) che hanno comperato gli LCD, sono quelli che, per riempire lo schermo, zoomano l'immagine schiacciandola! E se vedono un film in formato letterbox, preferiscono vederlo anche con le bande nere, perché così vedono il logo dell'emittente che lo trasmette!
Il fatto che siano più diffusi, non è detto che siano migliori. Se date un'occhiata ai dischi più venduti questa settimana, troviamo Tiziano Ferro, Giusy Ferreri e Laura Pausini... sono per forza i più bravi? Quelli giusti da ascoltare, forse? De gustibus. VOI tenetevi i plasticosissimi (come immagine) LCD, che IO tengo il MIO plasma.
Bye...

Va mo là, Falcone, che non ho nulla da aggiungere...solo che quoto di brutto elleeffe!!!! Mi ha letteralmente tolto le parole di...tastiera!!!
ps: ovviamente ognuno è libero di comprarsi il tipo di tv che più gli piace...quindi se a te piace il tuo, sei a posto..ma permettimi di dirti di buttare un occhio su un Pioneer plasma kuro..e poi mi fai sapere..Ciao!