ATI Radeon HD 4870 X2 2048MB GDDR5

[Kal-El]

E' disponibile alla vendita questo nuovo MOSTRO targato ATI!



- 2 x ATI Radeon R700 (4870) Cores running at 750MHz
- Dual TeraScale graphics engines
- 956 million transistors 55nm Manufacturing Process
- 750MHz Shader Clock Speed
- 1600 Stream Processors
- 3600MHz GDDR5 Memory
- 512-Bit (2x 256-Bit) Memory Interface
- 230GB/sec Memory Bandwidth
- Double Precision Support
- DirectX 10.1 Support
- 24x custom filter anti-aliasing (CFAA) and high performance anisotropic filtering
- 2400 Peak GigaFlops
- ATI CrossFireX™ multi-GPU support for highly scalable performance (2x 4870 X2 for a total of 4 GPU's)
- Supplied with GRID PC Game


Si trova a meno di 500€ in Uk, qui da noi non è ancora disponibile.

E' FANTASTICA!
Sarà mia appena cambio PC, entro l'autunno!

[Aquax]

Ma quindi sarebbe un QUAD-CPU o un QUAD-CORE ???

E con questa scusa, faccio una domanda (a borgata )

Che differenza c'è tra QUAD-CPU e QUAD-CORE?? In prestazioni intendo.

Xchè ormai mi sembra di capire che il multi-core lo vedremo ovunque.

[borgata]

Questa scheda monta 2 gpu rv770 su un unico pcb.
In pratica è come se fossero due hd4870 in crossfire, ma con alcuni miglioramenti.

Il concetto è differente da quello di una cpu dual core: qui sono due gpu separate, connesse tramite il chip plx. Il vantaggio principale è la possibilità di montare questa scheda su un singolo slot pciE.
Le quattro gpu si ottengono mettendo due di queste schede in crossfire (se supportato dalla scheda madre).

L'acquisto, è consigliato solo per il gaming estremo, con monitor di risoluzione non inferiore a 1920x e uso massiccio di filtri.
I consumi sono elevati, quindi è necessario un buon alimentatore per sostenerla e una cpu (anzi un intero sistema) molto potente per non limitarla.

Non so poi quanto possa essere consigliabile l'acquisto: una hd4870 fa girare egregiamente tutti i giochi (crysis a parte, ma li anche questa scheda ha le sue difficoltà) costando la metà.
Per il resto nulla da dire, al momento è la scheda singola più potente in circolazione.

[Aquax]

Inviato da borgata

Non so poi quanto possa essere consigliabile l'acquisto: una hd4870 fa girare egregiamente tutti i giochi (crysis a parte, ma li anche questa scheda ha le sue difficoltà) costando la metà.

Ma ti sei confuso? O parli della stessa scheda del topic?? Cioè, nemmeno una scheda del genere riesce a far girare Crysis come deve??? Che scheda ci vuole???

Scusate, ma quelli che hanno creato Crysis cosa hanno usato?? Lo sanno che "noi mortali" non abbiamo ancora schede di quel genere??

Oppure ci sono?

[borgata]

Eheh non mi sono confuso.
Crysis è un motore molto pesante, ma al momento è quello con la resa grafica migliore.
Però è stato mal ottimizzato sia per il multicore delle cpu che per il multi-gpu, tanto da non riuscire a sfruttarne i vantaggi (e su queste pessime ottimizzazioni molti giocatori recriminano, soprattutto dopo aver visto i risultati velocistici di motori grafici comunque ottimi come l'UE3).

Senza contare che crysis, al solito, è sponsorizzato nvidia, per cui...

Questa scheda, nonostante la superiore potenza, non va molto meglio della gtx280 in crysis, anche se alcuni bench mostrano una resa giocabile (sui 30 fps) proprio con settaggi estremi (1920x AF 16x AA8x), cosa impensabile per le altre schede.
Pare però che in altre scene diverse dalla demo del gioco il panorama non sia così roseo.

Poi naturalmente tutto dipende dalle esigenze: crysis gira anche su una 8600, ma con impostazioni medie e risoluzioni contenute.

Non escludo comunque ulteriori ottimizzazioni driver per questo gioco che, in effetti, è l'unico che con settaggi estremi, riesce a far girare crysis.

[Aquax]

Quindi è solamente una questione di software e drivers, ma non di "potenza" di scheda e computer. Giusto?

[borgata]

dovrei approfondire per rispondere con sicurezza alla domanda.
Può darsi che la programmazione dell'engine non consenta anche ottimizzando i drivers di sfruttare la potenza di questa scheda, può darsi che semplicemente questo engine richieda potenza dove questa scheda è carente (magari perchè studiato per sfruttare i punti di forza delle nvidia).
Altrimenti può darsi che ottimizzazioni successive dei drivers migliorino la situazione, che non è comunque affatto tragica.

[cippico]

mi sa che bisogna anche forare il case x farcela stare...ma quanto e' lunga?

ciaooo

[borgata]

mi pare quanto una gtx280. Dovrei verificare.

[Silence]

C'è qualcosa che non mi torna...io ho giocato a crysis a risoluzione massima con una gtx8800 un core duo e6600 e 4gb di ram ddr2

[borgata]

Risoluzione massima? A quanto esattamente?
L'hai giocato su XP in dx9 o su Vista in dx10?
Le impostazioni erano tutte su very high?

[Kal-El]

Siccome dovrei cambiare PC in un sistema con 4HD, un monitor 24" CPU quadcore + questa scheda video, un alimentatore da 700-800W è sufficiente?

Quale mi consigliate?

[Aquax]

Corsair 750W.

[borgata]

La scelta dipende soprattutto dalla scheda video, che è il componente più esoso.
Il wattaggio è relativamente indicativo, contano molto di più gli amperaggi e la qualità dell'alimentazione.

L'alimentatore suggerito sopra è sicuramente una buona scelta.
Ho visto anche ottimi risultati con l'LC-Power Arkangel, su sistemi con phenom pesantemente overcloccati erogava molto stabilmente. Essendo di marca meno blasonata, ha un rapporto prezzo/prestazioni migliore.
Insomma, punterei su un ali sui 100 euro di buona marca.

[Aquax]

Il Corsair da 750W dovrebbe essere sui 100euro.
Gli amperaggi sono questi:

+3.3V > 24A
+5V > 28A
+12V > 60A
-12V > 0.8A
+5Vsb > 3A

Dovrebbe inoltre avere la ventola da 14 invece che da 12, ovviamente ultrasilenziosa.