Nuova Class Action per Microsoft

Robbi · 02-12-2007, 11.18.57

<img class="" alt="" src="http://blog.batiburrillo.net/wp-content/uploads/2006/08/vista_capable.jpg" />Cosa significa il marchio “Vista Capable” che è stato applicato a numerosi dispositivi poco prima dell’uscita ufficiale sul mercato dell’ultimo sistema operativo Microsoft? Su questo punto è nata una disputa legale che si è originata dall’azione di due cittadini di Seattle, i quali, dopo avere acquistato computer recanti il bollino “Vista Capable”, hanno scoperto che in realtà Vista non era affatto supportato.In realtà c’era una sola versione del software di sistema che riusciva a girare, ossia Vista Home Basic, la entry level della famiglia Vista priva di numerose funzionalità che rendono particolare e appetibile il sistema operativo. Ragione che ha spinto immediatamente i due americani a intentare causa contro il colosso di Redmond.Chiamato a testimoniare, il responsabile marketing della Microsoft ha mostrato forti incertezze sul contenuto reale del claim. All’inizio ha dichiarato che avrebbe dovuto significare compatibilità con qualsiasi sistema Vista, ma dopo il colloquio con gli avvocati di Microsoft ha dovuto rettificare che “Vista Capable” si riferisce alla possibilità di un computer di essere compatibile con almeno uno dei sistemi della famiglia Vista.Per questa risposta, decisamente poco soddisfacente, i due americani hanno deciso di muovere una class action contro Microsoft per comportamento ingannevole. <a href="http://www.wintricks.it/framer.php?url=http://www.webnews.it/news/leggi/7250/sotto-accusa-il-significato-di-vista-capable/" target="_blank">Altre Info </a>

UG0_BOSS · 02-12-2007, 12.51.19

In fondo c'erano anche i bollini "Windows Vista Premium Ready" che indicavano la piena compatibilità, quindi penso che questa volta i cittadini abbiano torto

Comunque, sul mio computer c'è un terzo bollino

rondix · 02-12-2007, 15.38.28

Cio' che dice Microsoft in merito: Link
Che cosa ne penso io:

Bellissimo il bollino WVI ....

Ludwig · 02-12-2007, 15.56.05

2 persone non fanno una class action, direi

gsmet · 02-12-2007, 17.41.48

Se la motivazione è veramente che "potevano eseguire solo la Home Basic" hanno già perso... se eseguon la home basic eseguono anche tutte le altre... e se si installa e va è "Windows Vista Capable".

RNicoletto · 03-12-2007, 10.56.00

Quota:

Inviato da gsmet

...se eseguono la home basic eseguono anche tutte le altre...

Veramente... Microsoft sosteneva il contrario:

Quota:

http://arstechnica.com/journals/micr...2006/3/31/3421

According to a Microsoft spokesman, even if the hardware is able to run Aero, that still doesn't necessarily mean that it can run any version of Windows Vista.

"The Windows Vista Capable program does not represent minimum hardware requirements for the different versions of Windows Vista – we look forward to providing additional information regarding minimum hardware requirements for Windows Vista and the Windows Vista logo program in the coming months."

P.S. Volete ridere? Andate alla pagina di Microsoft Technet che parla di Vista Capable e... SORPRESA!

gsmet · 03-12-2007, 14.14.14

Beh oddio ars technica ha fatto un po' di rielaborazione personale sulle parole del tizio.

Lui ha detto che Windows Vista Capable non fornisce i requisiti minimi per avviare OGNI DIFFERENTE versione di Vista. Questo ovviamente è totalmente contrario a ciò che afferma il Windows Vista Capable logo, che dice che Vista si avvia. Ed infatti, quello che intende il tizio è che Vista non va se si intende con questo godere dell'esperienza utente totale delle differenti versioni di Vista, cioè Aero, i 64 bit ecc ecc... Perchè è l'unico motivo per cui potrebbe affermare una cosa del genere...

Ma siccome sui pc incriminati gira la Basic... ci girerà sicuramente anche le altre versioni di Vista... solamente con gli amenicoli aggiuntivi disabilitati (niente Aero, niente 64bit, niente MediaCenter ecc ecc).

E se la Ultimate gira su un Celeron 900 con 1gb di ram e 915 che non ha neppure il bollino Vista Capable... trovo difficile che non giri su pc Vista Capable... l'unico caso sarebbe l'assenza di driver.... ma in questo caso sarebbe assente anche il bollino e non girerebbe la basic.

Secondo me Ars Technica ha troppo rielaborato quanto detto... da qualche parte ci sono le deposizioni del tribunale da leggere?

harman · 04-12-2007, 11.27.31

Quota:

Inviato da Ludwig

2 persone non fanno una class action, direi

La class action può essere intrapresa anche da una sola persona: è l'efficacia della sentenza che sarà estesa per tutti i membri della categoria.

02-12-2007, 11.18.57	#1
Robbi Gold Member Top Poster Registrato: 04-01-2001 Messaggi: 5.227	Nuova Class Action per Microsoft <p align="center"><img class="" alt="" src="http://blog.batiburrillo.net/wp-content/uploads/2006/08/vista_capable.jpg" /></p><p align="justify">Cosa significa il marchio “Vista Capable” che è stato applicato a numerosi dispositivi poco prima dell’uscita ufficiale sul mercato dell’ultimo sistema operativo Microsoft? Su questo punto è nata una disputa legale che si è originata dall’azione di due cittadini di Seattle, i quali, dopo avere acquistato computer recanti il bollino “Vista Capable”, hanno scoperto che in realtà Vista non era affatto supportato.</p><p align="justify">In realtà c’era una sola versione del software di sistema che riusciva a girare, ossia Vista Home Basic, la entry level della famiglia Vista priva di numerose funzionalità che rendono particolare e appetibile il sistema operativo. Ragione che ha spinto immediatamente i due americani a intentare causa contro il colosso di Redmond.</p><p align="justify">Chiamato a testimoniare, il responsabile marketing della Microsoft ha mostrato forti incertezze sul contenuto reale del claim. All’inizio ha dichiarato che avrebbe dovuto significare compatibilità con qualsiasi sistema Vista, ma dopo il colloquio con gli avvocati di Microsoft ha dovuto rettificare che “Vista Capable” si riferisce alla possibilità di un computer di essere compatibile con almeno uno dei sistemi della famiglia Vista.</p><p align="justify">Per questa risposta, decisamente poco soddisfacente, i due americani hanno deciso di muovere una class action contro Microsoft per comportamento ingannevole.</p><br /><a href="http://www.wintricks.it/framer.php?url=http://www.webnews.it/news/leggi/7250/sotto-accusa-il-significato-di-vista-capable/" target="_blank">Altre Info </a><br /><br /><br /><br /><br />

02-12-2007, 17.41.48	#5
gsmet Gold Member Registrato: 13-08-2003 Messaggi: 2.605	Se la motivazione è veramente che "potevano eseguire solo la Home Basic" hanno già perso... se eseguon la home basic eseguono anche tutte le altre... e se si installa e va è "Windows Vista Capable". ___________________________________ -- Tommaso, Programmatore R&D Ex-Microsoft Student Partner - Università degli Studi di Padova (non si può essere studenti tutta una vita) Ex-prof (non si può essere precari tutta una vita) "Non li fanno più i virus di una volta"

03-12-2007, 14.14.14	#7
gsmet Gold Member Registrato: 13-08-2003 Messaggi: 2.605	Beh oddio ars technica ha fatto un po' di rielaborazione personale sulle parole del tizio. Lui ha detto che Windows Vista Capable non fornisce i requisiti minimi per avviare OGNI DIFFERENTE versione di Vista. Questo ovviamente è totalmente contrario a ciò che afferma il Windows Vista Capable logo, che dice che Vista si avvia. Ed infatti, quello che intende il tizio è che Vista non va se si intende con questo godere dell'esperienza utente totale delle differenti versioni di Vista, cioè Aero, i 64 bit ecc ecc... Perchè è l'unico motivo per cui potrebbe affermare una cosa del genere... Ma siccome sui pc incriminati gira la Basic... ci girerà sicuramente anche le altre versioni di Vista... solamente con gli amenicoli aggiuntivi disabilitati (niente Aero, niente 64bit, niente MediaCenter ecc ecc). E se la Ultimate gira su un Celeron 900 con 1gb di ram e 915 che non ha neppure il bollino Vista Capable... trovo difficile che non giri su pc Vista Capable... l'unico caso sarebbe l'assenza di driver.... ma in questo caso sarebbe assente anche il bollino e non girerebbe la basic. Secondo me Ars Technica ha troppo rielaborato quanto detto... da qualche parte ci sono le deposizioni del tribunale da leggere? ___________________________________ -- Tommaso, Programmatore R&D Ex-Microsoft Student Partner - Università degli Studi di Padova (non si può essere studenti tutta una vita) Ex-prof (non si può essere precari tutta una vita) "Non li fanno più i virus di una volta"

Discussioni simili
Discussione	Autore discussione	Forum	Risposte	Ultimo messaggio
La salvezza di Microsoft?	salazar	Segnalazioni Web	4	12-10-2007 09.56.21
Windows Patches	Gervy	Archivio News Web	2	26-04-2006 10.28.02
Pronti per Longhorn? Qui tutte le info sul nuovo SO di Microsoft	italia.doc	Windows 9x/Me/NT4/2000	2	21-03-2005 01.07.53
Addio a MICROSOFT	ERASER X	Chiacchiere in libertà	45	05-05-2004 21.20.57
Microsoft ammette nuova falla RPC DCOM (039)	Giorgius	Sicurezza&Privacy	11	14-09-2003 21.45.12

02-12-2007, 12.51.19	#2
UG0_BOSS Young Promise Registrato: 04-02-2006 Messaggi: 2.114	In fondo c'erano anche i bollini "Windows Vista Premium Ready" che indicavano la piena compatibilità, quindi penso che questa volta i cittadini abbiano torto Comunque, sul mio computer c'è un terzo bollino

02-12-2007, 15.38.28	#3
rondix Hero Member Registrato: 20-03-2005 Loc.: Corsico Messaggi: 1.321	Cio' che dice Microsoft in merito: Link Che cosa ne penso io: Bellissimo il bollino WVI ....

02-12-2007, 15.56.05	#4
Ludwig Hero Member Registrato: 09-02-2005 Messaggi: 925	2 persone non fanno una class action, direi

Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)