MS Vista il piu' sicuro

[Robbi]

<p style="PADDING-TOP: 0px" align="center"><img hspace="0" src="http://www.sfgate.com/blogs/images/sfgate/techchron/2006/06/21/symantec_logo.jpg" align="baseline" border="0"></p><p style="PADDING-TOP: 0px" align="justify">Symantec ha recentemente pubblicato un rapporto sulla sicurezza denominato Internet Security Threat Report che mostra come il sistema operativo più sicuro tra quelli in commercio sia Microsoft Windows Vista. </p><p style="PADDING-TOP: 0px" align="justify">Strano a dirsi da parte di Symantec, dopo le dure critiche che hanno seguito il rilascio del nuovo sistema operativo di Redmond.</p><p style="PADDING-TOP: 0px" align="justify">Secondo il report in 6 mesi sono state riscontrate in Windows 39 vulnerabilità, delle quali 12 ad alta pericolosità; in media Microsoft ha impiegato 21 giorni per risolverle. Il dato è sicuramente grave, fanno sapere da Symantec, ma è comunque positivo rispetto a quanto fatto registrare dalle analisi di Red Hat e Mac OS X.</p><p style="PADDING-TOP: 0px" align="justify">Red Hat, nello stesso periodo di tempo in cui è stato analizzato Vista, ha contato 208 vulnerabilità ed un tempo medio di intervento di 58 giorni. Mac OS X invece ha mostrato 43 vulnerabilità, di cui solo una ad alto rischio, con una media di 66 giorni impiegati per correggerle.</p><br /><br /><a href="http://www.wintricks.it/framer.php?url=http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6163035.html" target="_blank"> <li>Altre Info</li> </a><br /><br />

[Captain-Hook]

Symantec ha analizzato anche linux?

[bricci_mn]

Inviato da Captain-Hook

Symantec ha analizzato anche linux?

Si, lo ha analizzato nella versione Ultimate su DVD...

[wizz]

Inviato da Captain-Hook

Symantec ha analizzato anche linux?

Non credo, ma sarebbe curioso sapere cosa ottiene in cambio Norton se rilascia dichiarazioni simili .....
Insomma Vista c'è ora bisogna venderlo no?? IMHO Non è facile far credere alla gente che sia meglio di xp ....

[Glacier]

Dei giudizi della Symantec me ne sbatto "altamente" visto la qualità pessima del loro prodotto e che sono pappa e ciccia con MS.
Quando ho deciso di installare un antivirus serio mi sono rivolto a nod32. Anzi sull'ultimo portatile acquistato in dicembre dopo una seria e attenta analisi il norton internet security l'ho sradicato dal sistema, perchè chi lo usa non deve neanche accorgersi che esiste l'antivirus...
State lontani dal Norton Virus!!

ciao

[marck]

Inviato da wizz

Non credo

Ma Red Hat cos'è secondo voi???

Cmq in effetti il giudizio di Symantec può tranquillamente essere di parte... figuriamoci....

[wizz]

[QUOTE=marck]Ma Red Hat cos'è secondo voi???

Cibo per cani in scatola??Se la analisi sono efficienti come l'antivirus stiamo freschi..

[gsmet]

Può anche essere di parte, ma qui si dimostra ancora la stupidità di Symantec.

Se dichiaro che Vista è così sicuro, a che mi serve l'antivirus, il firewall ecc ecc... tutte cose prodotte da Symantec?

Perchè... se analizzo l'os, spero che intendano gli os lisci... (e nel loro caso sicuramente visto che i loro software sono buchi nello scudo protettivo).

Considerato che il Norton è il PRIMO virus, la prima minaccia per i PC e che Vista consente di installarlo è presto spiegata la veridicità della "notizia".

[n@ndo]

bene ora si può andare in rete con w98 senza palla al piede

[zen67]

Inviato da Symantec

..il sistema operativo più sicuro tra quelli in commercio sia Microsoft Windows Vista

[Ruskie]

Inviato da gsmet

Può anche essere di parte, ma qui si dimostra ancora la stupidità di Symantec.

A parte il fatto che semmai sarebbe ONESTA', non STUPIDITA', ad ammettere che su Vista non serve il loro antivirus... non capisco perché in Italia persiste questa cultura del furbetto, questo "non ti serve ma io sono furbo e te lo vendo uguale" anche nei commenti per gli utenti...
E poi comunque anche se fosse vero che Vista non ha vulnerabilità, un antivirus servirà sempre, perché i virus si installano anche grazie agli utenti "stupidi" che eseguono i macrovirus (worm), eseguibili fasulli, etc. etc.; quindi il timore che gli antivirus non serviranno più, Symantec non credo proprio lo abbia.

A parte ciò, comunque, Symantec non ha detto che è così sicuro, ha detto che, fra quelli esaminati, è il più sicuro... Il che è molto diverso. E, accipicchia ma come fate a dire che Linux non è stato testato??? Red Hat, come qualcuno ha fatto notare, è linux!!!

Detto tutto questo, però, bisogna dire che anche se Symantec non fosse di parte (cosa su cui anche io ho i miei forti dubbi) non va dimenticato che il numero di vulnerabilità scoperte è un dato assoluto che di per se non ha nessun valore. Se Vista lo usano in 3, è normale che scoprano molte meno vulnerabilità di quante ne sono scoperte per Linux (che siamo in milioni a usare) o XP (che usano anche più persone).
Anzi... Se rapportiamo il numero di vulnerabilità scoperte al numero di utilizzatori, Vista è ultimo con moooooolto distacco...

[danigidi]

Io ormai da casa uso Windows XP nel 5% del tempo (molto) che passo a lavorare ai PC e ci navigo poco, ciò non toglie che ZoneAlarm trovi almeno un paio di spyware al mese e un W32 almeno ogni 2-3 mesi, visto che cmq i PC accesi sono connessi sempre in rete e a Internet. Nulla di preoccupante ormai, intendiamoci, ma devi stare sempre con il patema d'animo, con Firewall e Antivirus aggiornati! Uso come SO principali SuSE dalla vers. 9.1 (server) e Ubuntu dalla v. 5.10 (PC e notebook), sempre aggiornati all'ultima versione. Virus presi? 0 (ZERO) e così tutto il resto (spyware, trojan, malware, ecc). Ho un antivirus (Clamav) con cui controllo la posta, tanto per fare. Un paio di volte mi sono divertito ad aprire allegati di email contenenti un W32 (me le aveva inviate il server dell'ASL in cui lavoro, figurarsi), una volta mi si è crasciato kmail, niente altro.
Sarà il caso che formatti tutto e installi Vista dappertutto, magari con Morton insieme "forever"? Pensare che quando ho acquistato il portatile quasi 2 anni fa con Norton Internet Security preinstallato (e bussava già cassa, scadenza periodo gratuito dopo 20 giorni!), dopo una settimana ho beccato un W32 che mi ha costretto a chiedere aiuto a questo forum e ho dovuto reinstallare di corsa, non ho avuto scampo. Però mi viene qualche dubbio. Non è che avranno qualche piccolo interesse a pubblicare certi "rapporti"? Quali "evidenze" portano a supporto? Sarà meglio che mi tenga i miei Linux altamente insicuri!
Ciao a tutti e state sempre attenti!
Daniele

[Tremors]

ma dico io...non vi sentite idioti a dire sempre le stesse cose?basta che criticate microsoft vi sentite dei grandi!poi il 99,9% di voi usa il sistema operativo microsoft...mhaaa

[Robbi]

Inviato da Tremors

ma dico io...non vi sentite idioti a dire sempre le stesse cose?

per favore, evita di utilizzare queste espressioni, quando ti rivolgi agli altri utenti, poi argomentate benissimo le tue opinioni senza "titolare" le persone, non trovi?