Linux su LongHorn

[Ghandalf]

<p align="center"><img src="http://www.idesign.net/idesign/Images/longhorn-logo.gif"></p>
<br>
<br>
<br>
<br>
<p align="justify"><font size="2">La comunità Free Software è pronta a raccogliere tutto il possibile dalla prossima uscita di LongHorn, l'uscita del nuovo sistema operativo MS rappresenterà un momento di scelta per molte utenze: restare con WindowsXP o passare a LongHorn?<br>Questo potrebbe essere un vantaggio per i sistemi linux based visto che un utente che cambia sistema operativo potrebbe essere un utente che si guarda in giro per vedere che alternative offre il mercato.<br><br>A mio personale avviso più che il momento di passaggio il punto cruciale sarà la qualità del nuovo SO. Il prodotto sarà all'altezza? LongHorn è considerato da molti un punto cruciale per la MS, già all'attivo con un ottimo (per i suoi standard), sistema operativo. Cosa riuscirà ad offrire in più?</font></p>
<br>
<br>
<br>
<br>
<p align="justify"><font size="2"><a target="_blank" href="http://www.technologyreview.com/articles/05/05/wo/wo_051305hellweg.asp">Fonte</a></font></p><br><br><br><br>

[RNicoletto]

Secondo il mio personalissimo parere, non suffragato da analisi di mercato e pareri illustri , Longhorn sar� un successo. Questo in virt� di due fattori che non hanno a che fare direttamente con la bont� del Sistema Operativo.

1. Visual Studio 2005 + .NET + .NET Framework
Per lavoro sono in contatto con persone che sviluppano nell'ambito professionale e non solo; il giudizio di tutti sul nuovo ambiente di sviluppo di casa Microsoft � assolutamente positivo. Inoltre vedo crescere a grandi ritimi lo sviluppo di soluzioni .NET che, nonostante sia una tecnologia relativamente recente, sta guadagnando ampi consensi a spese di una tencologia consolidata come Java. Il Framework .NET deve ancora mostrare le sue vere potenzialit� ma un numero crescente di applicazioni (i drivers ATi per dirne una) lo pretende come requisito. Inutile aggiungere che tutte queste tecnologie daranno il meglio di s� con Longhorn, dove sfrutteranno a fondo elementi come Indigo ed Avalon.

2. Monopolio di mercato
In ambito Desktop i Sistemi Operativi Microsoft sono la quotidianit�. Questo non perch� non esistano alternative (MacOSX mi sembra superiore a Windows XP sotto diversi aspetti ed esistono delle distro Linux che sono a portata di utonto ) ma per un discorso di analfabetismo informatico e di oligarchie economiche (provate ad andare da MediaWorld e chidere un PC senza S.O.)

[mosca]

Credo che per forza di cose, LH sarà un successo, a meno che non si mostri una schifezza tremenda, per il semplice motivo che peggio di XP non si poteva fare, un buon sistema uscito da casa MS è stato Windows 2000 parlo del WS e ovviamanete Microsoft non ci ha creduto più di tanto, ora con l'uscita di LH il supporto a 2000 è seriamente in discussione, ecco perché molti si troveranno ad utilizzare LH, io ad esempio credo passerò a LH dall'attuale Win2K senza passare pe XP.

Originariamente inviato da mosca
Credo che per forza di cose, LH sarà un successo, a meno che non si mostri una schifezza tremenda, per il semplice motivo che peggio di XP non si poteva fare, un buon sistema uscito da casa MS è stato Windows 2000 parlo del WS e ovviamanete Microsoft non ci ha creduto più di tanto, ora con l'uscita di LH il supporto a 2000 è seriamente in discussione, ecco perché molti si troveranno ad utilizzare LH, io ad esempio credo passerò a LH dall'attuale Win2K senza passare pe XP.

secondo me LH sara' ancora peggio di XP

[mosca]

davvero, credi sia possibile? No! ti prego non dirmelo!