read ahead

PCinceppato · 30-03-2003, 23.55.37

E' vero che impostando la memoria (64k) del "read ahead" al valore minimo si ottiene un incremento del 5 - 6 % sulle prestazioni del disco fisso?

Marco Redaelli · 31-03-2003, 21.36.13

io sapevo di mettere come utilizzo del PC Server di Rete e al max il read-ahead xkè se devi maneggiare grosssi file, il Pc ne mette una buona parte in memoria x essere + veloce.

Macao · 31-03-2003, 22.06.39

anch'io come sopra, e si vede sopratutto con 98 e Me

LoryOne · 01-04-2003, 17.54.37

Io invece ho notato un incremento delle prestazioni impostando l'utilizzo tipico come "Sistema portatile", indifferentemente dal quantitativo di RAM installata.
Il read ahead sempre a 64 kb di incremento.

in system.INI alla voce [386enh]

DMABufferSize=64
PageBuffers=32
MinSPs=16
32BitDiskAccess=ON
32BitFileAccess=ON
ConservativeSwapfileUsage=1
Paging=on

in system.INI alla voce [vcache]
CHUNKSIZE=1024 (2048 se più di 64Mb)
MinFileCache=
MaxFileCache=

nel registro di sistema:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Contro l\FileSystem]
"ContigFileAllocSize"=dword:00000800

cioè il doppio della voce chunksize, in questo caso 2048 o 800h

30-03-2003, 23.55.37	#1
PCinceppato Junior Member Registrato: 16-06-2000 Loc.: Ivrea Messaggi: 169	read ahead E' vero che impostando la memoria (64k) del "read ahead" al valore minimo si ottiene un incremento del 5 - 6 % sulle prestazioni del disco fisso?

31-03-2003, 21.36.13	#2
Marco Redaelli Gold Member Registrato: 24-08-2002 Loc.: Merate (LC) Messaggi: 2.704	io sapevo di mettere come utilizzo del PC Server di Rete e al max il read-ahead xkè se devi maneggiare grosssi file, il Pc ne mette una buona parte in memoria x essere + veloce. ___________________________________ Perfection is my direction, even if that's all I had. It's not like I need no correction, I just know that life's not so bad.

31-03-2003, 22.06.39	#3
Macao Gold Member Top Poster Registrato: 10-06-2002 Loc.: Un pò qua, un pò là Messaggi: 11.246	anch'io come sopra, e si vede sopratutto con 98 e Me ___________________________________ CIAUZZZZZ PS:seguire i miei consigli è bene,non seguirli è meglio My Learning Blog: Marco's e-Place: please...correct any error with a post, thanks to all! [VI & PD][URGENTE] Cercasi consulenti di vendita per FastWeb

Discussioni simili
Discussione	Autore discussione	Forum	Risposte	Ultimo messaggio
[XP Home SP3] La memoria non poteva essere read	Alhazred	Windows 7/Vista/XP/ 2003	5	21-05-2008 11.58.49
Feed'n Read 0.5.0b	Thor	Archivio News Software	0	12-03-2006 13.07.36
[win2000] memoria non puo essere read	karinleo	Windows 9x/Me/NT4/2000	4	05-12-2005 13.11.09
errore svchost (memoria non poteva essere read)	merlin	Windows 7/Vista/XP/ 2003	3	27-09-2004 23.27.59
"...la memoria non poteva essere read...", che diavolo vuol dire!?!?!	Ren@to	Software applicativo	2	19-06-2004 20.10.37

01-04-2003, 17.54.37	#4
LoryOne Gold Member WT Expert Registrato: 09-01-2002 Loc.: None of your business Messaggi: 5.505	Io invece ho notato un incremento delle prestazioni impostando l'utilizzo tipico come "Sistema portatile", indifferentemente dal quantitativo di RAM installata. Il read ahead sempre a 64 kb di incremento. in system.INI alla voce [386enh] DMABufferSize=64 PageBuffers=32 MinSPs=16 32BitDiskAccess=ON 32BitFileAccess=ON ConservativeSwapfileUsage=1 Paging=on in system.INI alla voce [vcache] CHUNKSIZE=1024 (2048 se più di 64Mb) MinFileCache= MaxFileCache= nel registro di sistema: [HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Contro l\FileSystem] "ContigFileAllocSize"=dword:00000800 cioè il doppio della voce chunksize, in questo caso 2048 o 800h

Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)