Google, Microsoft e Amazon pagherebbero AdBlock Plus per non bloccare gli spot

[WinTricks]

Secondo quanto rivelato dal Finanzial Times, alcune delle più importanti aziende che operano sul web, con in testa Google, Microsoft e Amazon, starebbero pagando gli sviluppatori di AdBlock Plus affinchè il servizio non filtri le loro pubblicità.

Il ragionevole dubbio è motivato dal fatto che gli utenti AdBlock Plus hanno trovato nei risultati di ricerca di Bing e nel box dei "siti raccomandati" di Taboola i banner ed i comunicati pubblicitari che prima venivano filtrati, allo stesso modo gli utilizzatori del motore di ricerca Google ed in genere la rete pubblicitaria di Big G che da qualche tempo è stata inserita in una sorta di whitelist della popolare estensione per Chrome e Firefox che, in passato, permetteva di rimuovere tutti i banner pubblicitari dai siti web.

Eyeo, lo sviluppatore di AdBlock Plus, aveva già parlato di mettere in whitelist alcuni messaggi pubblicitari inserendoli in un programma che gli utenti potevano accettare o meno, tale programma consisteva nel mostrare quegli spot non troppo aggressivi e quindi tollerabili motivando la scelta sull'accettabile considerazione che buona parte dei siti sopravvivono grazie agli introiti pubblicitari.

Tale partnership, che tuttavia non è ancora stata resa ufficiale, interessa solo la versione Plus e non la tradizionale che trovate a questo indirizzo.

[Gobbetto]

interessa solo la versione Plus e non la tradizionale

Quindi Plus vuol dire piu' pubblicita'?

Ho sempre usato la versione 'normale' di adblock perche' la p(l)us mi pareva piu' pesante per le risorse; ora a leggere 'sta notizia ne capisco il motivo.
Mah...

[borgata]

Questa cosa si sapeva da tempo.
A mio parere non è neppure sbagliata: la pubblicità è ciò che regge molte attività sulla rete, e se non è invasiva è bene che non venga bloccata.
Le "pubblicità concesse" in adblock plus servono a questo, l'idea è quella di bloccare la cattiva pubblicità e non bloccare quella poco aggressiva. In questo modo poi finanziano lo sviluppo.

[RunDLL]

Cioè non è sbagliato che uno usi AdBlock per non vedere gli spot e invece te li facciano vedere lo stesso dietro compenso?

[borgata]

Stiamo parlando di un software che:
- nessuno ti obbliga ad installare
- si trovano delle alternative (adblock senza plus in primis)
- è una funzionalità che puoi disattivare

Il "compenso" serve semplicemente per accedere alla whitelist predefinita.

[RunDLL]

Ma allora è inutile oltre che truffaldino.

[borgata]

Per quale motivo dovrebbe essere inutile e truffaldino?

[RunDLL]

Perché se tu mi propini un software dicendo che fa una cosa ed invece non la fa o la fa in parte è truffaldino.

[xilo76]

Sul sito di adblockPLUS c'è scritto:

Unobtrusive ads aren't being blocked in order to support websites

Ovviamente lo decidono loro qual è la pubblicità non aggressiva.

[retalv]

A parte che succede dal 2013 (se non sbaglio se ne è anche parlato in passato sul forum, ma farci anche una new...), poi basta andare in Opzioni - Gestione filtri e togliere la spunta a "Permetti alcune pubblicità non inopportune"e risolvi immediatamente (se vuoi c'è anche il link per la lista di quello che verrebbe fatto passare)...

Ma non tutto il mondo usa Chrome e figliastri e il link per Firefox dell'alternativa senza le sponsorizzazioni è un fork alla v2.1.2 a questo indirizzo https://addons.mozilla.org/it/firefo...k-edge/?src=ss