IE8 divora la RAM, FF3 la CPU!

Thor · 06-09-2008, 22.17.13

IE8 divora la RAM, FF3 la CPU!

In un test che ha visti comparati IE8 beta 2, IE7 e Firefox 3.0.1, sono stati aperti 10 siti con ricchi contenuti multimediali, su un PC con 2GB di RAM.
Risultato? IE8 ha richiesto 380MB di memoria, IE7 260 e Firefox 159. Forse sorprenderà sapere che XP, quando viene avviato, richiede 130/150MB.
Per quanto riguarda l'utilizzo della CPU, in media Firefox ha consumato il 33% sotto XP e il 48% sotto Vista, IE8 beta 2 rispettivamente 22 e 33%, IE7 13% e 24%.

Fonte: ComputerWorld

gsmet · 06-09-2008, 23.36.35

Secondo me la parte interessante è il consumo medio di cpu che è quella la cosa importante. Per la ram potrebbe prendersene anche 1 giga.

Thor · 07-09-2008, 00.36.09

molto interessante anche come tutti e 3 i browsers siano molto più CPU consuming sotto Vista rispetto a XP.

Cacciavite · 07-09-2008, 00.45.27

Speriamo che la maggiore RAM occupata si traduca in migliori prestazioni come ad esempio il passaggio da una tab all'altra in modo pressoche istantaneo, non come in IE7 che ci mette 1 vita e mezzo. Se il consumo è giustificato da cose simili benvenga, se è solo sintomo di malgestione delle risorse... beh...

Brubo · 07-09-2008, 02.17.47

...Opera??

Thor · 07-09-2008, 09.30.29

Opera non si sa, non essendo stato sottoposto al test della news (è evidentemente considerato un browser minore)

SognoZen · 07-09-2008, 10.35.38

E' considerato ma di fatto non lo è ! Forse attualmente Opera è il miglior browser sotto tutti gli aspetti (anche se in alcune piccole cose potrebbe essere migliorato).

SMH17 · 07-09-2008, 10.43.54

La pesantezza in termini di risorse non dovrebbe essere considerata prendendo semplicemente quanta RAM occupa il programma in una sessione generica e con un quantitativo di RAM libera del pc usato per i test sconosciuto.
Mi spiego meglio ne IE 8 e ne Firefox "necessitano" di tutta quella memoria semplicemente se come dire "vedono" che c'è parecchia RAM inutilizzata cercano di tenere quanta più roba possibile in memoria così da rendere il browser molto più reattivo, ad esempio sul mio PC che tengo diecimila cose aperte mentre uso il browser per aprire 18 siti diversi IE8 120MB e Firefox 80MB aprendo le stesse schede ma con nessun programma aperto quasi il doppio della memoria a testa.
Opera occupa più memoria di Firefox e poco meno di IE8 ma è più snello e reattivo di entrambi i browser citati.
Non capisco quindi perchè i test sul dispiego di risorse continuino a farli su quanta ram usa in condizioni standard, semmai, andrebbero fatti su quanta ram NECESSITA per funzionare. Spulciando nei requisiti minimi vediamo che Opera richiede 64mb di RAM, Firefox può funzionare con 64 (ma raccomanda 128) e anche IE si accontenta di 64mb(anche se è difficilmente verificabile visto che quest'ultimo supporta sistemi da Xp in poi quindi Windows che richiedono più di 64mb di memoria per funzionare).

leofelix · 07-09-2008, 15.00.00

incredibile

http://forum.wintricks.it/showpost.p...14&postcount=3

:lol:

Max_ita · 07-09-2008, 16.15.17

Viene fatto un confronto con una beta di IE8... ci sono beta e beta, a seconda dei browser e delle intenzioni di chi rilascia il prodotto. Ci possono essere beta instabili e beta stabili imho.

Inoltre fare paragoni su una versione di Internet Explorer non stabile è come sparare sulla croce rossa.

RNicoletto · 08-09-2008, 08.59.52

Quota:

Inviato da Max_ita

Viene fatto un confronto con una beta di IE8... ci sono beta e beta, a seconda dei browser e delle intenzioni di chi rilascia il prodotto. Ci possono essere beta instabili e beta stabili imho.

Inoltre fare paragoni su una versione di Internet Explorer non stabile è come sparare sulla croce rossa.

Quoto in pieno! (Y) (soprattutto la parte della croce rossa

)

Ery78 · 08-09-2008, 09.44.33

Si, ma Opera ???

Full · 08-09-2008, 13.55.44

Quota:

Inviato da SMH17

La pesantezza in termini di risorse non dovrebbe essere considerata prendendo semplicemente quanta RAM occupa il programma in una sessione generica e con un quantitativo di RAM libera del pc usato per i test sconosciuto.
Mi spiego meglio ne IE 8 e ne Firefox "necessitano" di tutta quella memoria semplicemente se come dire "vedono" che c'è parecchia RAM inutilizzata cercano di tenere quanta più roba possibile in memoria così da rendere il browser molto più reattivo, ad esempio sul mio PC che tengo diecimila cose aperte mentre uso il browser per aprire 18 siti diversi IE8 120MB e Firefox 80MB aprendo le stesse schede ma con nessun programma aperto quasi il doppio della memoria a testa.
Opera occupa più memoria di Firefox e poco meno di IE8 ma è più snello e reattivo di entrambi i browser citati.
Non capisco quindi perchè i test sul dispiego di risorse continuino a farli su quanta ram usa in condizioni standard, semmai, andrebbero fatti su quanta ram NECESSITA per funzionare. Spulciando nei requisiti minimi vediamo che Opera richiede 64mb di RAM, Firefox può funzionare con 64 (ma raccomanda 128) e anche IE si accontenta di 64mb(anche se è difficilmente verificabile visto che quest'ultimo supporta sistemi da Xp in poi quindi Windows che richiedono più di 64mb di memoria per funzionare).

facendo un po' di prove ie8 sembra un po' pesante in realtà ma nonostante sia una beta non ho avuto crash e la fluidità sembra migliore di ie 7, potranno anche consumare parecchie risorse ma se la navigazione è veloce dove sta il problema...? comoda la funzione "accelerators"

06-09-2008, 22.17.13	#1
Thor Il re di bastoni Top Poster Registrato: 26-04-2001 Loc.: Milàn Messaggi: 23.413	IE8 divora la RAM, FF3 la CPU! IE8 divora la RAM, FF3 la CPU! In un test che ha visti comparati IE8 beta 2, IE7 e Firefox 3.0.1, sono stati aperti 10 siti con ricchi contenuti multimediali, su un PC con 2GB di RAM. Risultato? IE8 ha richiesto 380MB di memoria, IE7 260 e Firefox 159. Forse sorprenderà sapere che XP, quando viene avviato, richiede 130/150MB. Per quanto riguarda l'utilizzo della CPU, in media Firefox ha consumato il 33% sotto XP e il 48% sotto Vista, IE8 beta 2 rispettivamente 22 e 33%, IE7 13% e 24%. Fonte: ComputerWorld

06-09-2008, 23.36.35	#2
gsmet Gold Member Registrato: 13-08-2003 Messaggi: 2.605	Secondo me la parte interessante è il consumo medio di cpu che è quella la cosa importante. Per la ram potrebbe prendersene anche 1 giga. ___________________________________ -- Tommaso, Programmatore R&D Ex-Microsoft Student Partner - Università degli Studi di Padova (non si può essere studenti tutta una vita) Ex-prof (non si può essere precari tutta una vita) "Non li fanno più i virus di una volta"

07-09-2008, 00.36.09	#3
Thor Il re di bastoni Top Poster Registrato: 26-04-2001 Loc.: Milàn Messaggi: 23.413	molto interessante anche come tutti e 3 i browsers siano molto più CPU consuming sotto Vista rispetto a XP. ___________________________________ Un giorno in cui voleva fare il cattivo, Mister Coniglietto sbirciò oltre la siepe e vide che l'orto del Contadino Fred era pieno di lattuga fresca e verde; Mister Coniglietto, invece, non era pieno di lattuga per niente. E ciò gli parve un'ingiustizia. Sono un Vampiro! I am a Vampire!

07-09-2008, 00.45.27	#4
Cacciavite Senior Member Registrato: 06-02-2008 Messaggi: 260	Speriamo che la maggiore RAM occupata si traduca in migliori prestazioni come ad esempio il passaggio da una tab all'altra in modo pressoche istantaneo, non come in IE7 che ci mette 1 vita e mezzo. Se il consumo è giustificato da cose simili benvenga, se è solo sintomo di malgestione delle risorse... beh... ___________________________________ - "Che vitaccia!" disse il Cacciavite. - Non discutere mai con un idiota... ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza.

07-09-2008, 09.30.29	#6
Thor Il re di bastoni Top Poster Registrato: 26-04-2001 Loc.: Milàn Messaggi: 23.413	Opera non si sa, non essendo stato sottoposto al test della news (è evidentemente considerato un browser minore) ___________________________________ Un giorno in cui voleva fare il cattivo, Mister Coniglietto sbirciò oltre la siepe e vide che l'orto del Contadino Fred era pieno di lattuga fresca e verde; Mister Coniglietto, invece, non era pieno di lattuga per niente. E ciò gli parve un'ingiustizia. Sono un Vampiro! I am a Vampire!

07-09-2008, 02.17.47	#5
Brubo Newbie Registrato: 12-12-2007 Messaggi: 15	...Opera??

07-09-2008, 10.35.38	#7
SognoZen Newbie Registrato: 05-07-2008 Messaggi: 2	E' considerato ma di fatto non lo è ! Forse attualmente Opera è il miglior browser sotto tutti gli aspetti (anche se in alcune piccole cose potrebbe essere migliorato).

07-09-2008, 10.43.54	#8
SMH17 Hero Member Registrato: 24-11-2007 Messaggi: 1.076	La pesantezza in termini di risorse non dovrebbe essere considerata prendendo semplicemente quanta RAM occupa il programma in una sessione generica e con un quantitativo di RAM libera del pc usato per i test sconosciuto. Mi spiego meglio ne IE 8 e ne Firefox "necessitano" di tutta quella memoria semplicemente se come dire "vedono" che c'è parecchia RAM inutilizzata cercano di tenere quanta più roba possibile in memoria così da rendere il browser molto più reattivo, ad esempio sul mio PC che tengo diecimila cose aperte mentre uso il browser per aprire 18 siti diversi IE8 120MB e Firefox 80MB aprendo le stesse schede ma con nessun programma aperto quasi il doppio della memoria a testa. Opera occupa più memoria di Firefox e poco meno di IE8 ma è più snello e reattivo di entrambi i browser citati. Non capisco quindi perchè i test sul dispiego di risorse continuino a farli su quanta ram usa in condizioni standard, semmai, andrebbero fatti su quanta ram NECESSITA per funzionare. Spulciando nei requisiti minimi vediamo che Opera richiede 64mb di RAM, Firefox può funzionare con 64 (ma raccomanda 128) e anche IE si accontenta di 64mb(anche se è difficilmente verificabile visto che quest'ultimo supporta sistemi da Xp in poi quindi Windows che richiedono più di 64mb di memoria per funzionare). ___________________________________ mio sito Ultima modifica di SMH17 : 07-09-2008 alle ore 11.06.47

07-09-2008, 15.00.00	#9
leofelix Gold Member Top Poster Registrato: 10-12-2005 Messaggi: 3.514	incredibile http://forum.wintricks.it/showpost.p...14&postcount=3 :lol:

07-09-2008, 16.15.17	#10
Max_ita Senior Member Registrato: 25-02-2007 Messaggi: 306	Viene fatto un confronto con una beta di IE8... ci sono beta e beta, a seconda dei browser e delle intenzioni di chi rilascia il prodotto. Ci possono essere beta instabili e beta stabili imho. Inoltre fare paragoni su una versione di Internet Explorer non stabile è come sparare sulla croce rossa. Ultima modifica di Max_ita : 07-09-2008 alle ore 16.42.10

08-09-2008, 09.44.33	#12
Ery78 Newbie Registrato: 19-04-2006 Loc.: Napoli (provincia) Messaggi: 9	Si, ma Opera ???

Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)

Discussioni simili
Discussione	Autore discussione	Forum	Risposte	Ultimo messaggio
Microsoft Bootvis Trace mi ha devastato il pc...	mnemosyne	Windows 7/Vista/XP/ 2003	7	25-04-2007 01.22.13
Spyware Doctor 4.0	Thor	Archivio News Software	2	12-12-2006 22.17.30
Pensiero del momento	AlexMineo	Chiacchiere in libertà	1849	01-01-2006 01.49.46
Nero 7.0.1.2	Gervy	Archivio News Software	77	03-12-2005 01.09.53