Maggiori controlli in Wikipedia

[Robbi]

Oltre 600 partecipanti allo sviluppo dell'enciclopedia collaborativa online Wikipedia si sono riuniti il 17 luglio in Egitto, nella città di quella che 2mila anni fa era la bibilioteca più grande del mondo. Si tengono infatti ad Alessandria i 3 giorni del raduno Wikimania 2008.

Traa le idee più calde su cui gli utenti si confrontano in questi tre giorni egiziani, vi è quella di una totale rivoluzione della filosofia di libero editing alla base del sistema wiki. Al momento infatti chiunque può apportare liberamente il proprio contributo all'enciclopedia inserendo nuovi contenuti o modificando quelli già inseriti da altri: si tratta di un pregio del sistema, certo, ma al tempo stesso di un difetto, dal momento che non vi è un controllo per così dire autorevole, dall'alto, sull'effettiva attendibilità di quanto viene pubblicato.

Wikipedia potrebbe presto avvalersi ufficialmente di un nuovo sistema di controllo dei contributi inseriti degli utenti. In pratica, in base alle nuove procedure, tutti i cambiamenti effettuati non appariranno online fino a che un editor dotato di particolare autorità non li avrà approvati. La struttura di Wikipedia si troverà quindi improvvisamente dotata di una propria gerarchia, il che da un lato comporterà sicuramente maggiore ordine e affidabilità, ma dall'altro potrebbe finire con l'inibire la spontaneità degli utenti che amano l'enciclopedia online proprio in virtù del suo carattere anarchico.




Altre Info

[SMH17]

Questo provvedimento, anche se rallenterà la comparsa degli articoli su wikipedia, è una misura necessaria, non di rado mi è capitato di leggere clamorose fesserie.

[g2165]

Bisogna vedere se le fesserie non provengono poi dalle autorita' di controllo ....per esperienza diretta in universita' , uno direbbe che il prof e' una fonte autorevole ...e chi lo dice ?? se ti faccio leggere cosa scrivono certi prof universitari in inglese sinceramente ti metti le mani nei capelli ...eppure sono loro che danno i voti ...alla faccia !

[RNicoletto]

Temo comporterà un clamoroso rallentamento nella comparsa/aggiornamento degli articoli.

[garrett]

Meglio un rallentamento nel procedimento che totale assenza di controllo e veder scritte delle fesserie.

[helios]

L'introduzione del "principio di autorità" in una struttura come Wikipedia, che fa della totale e immediata apertura a contributi esterni il proprio elemento fondante e la propria diversità, trasformerebbe W. in una qualunque enciclopedia gratuita on line. Certo in tal modo aumenterebbe l'autorevolezza delle voci e la loro esattezza ma diminuirebbero drammaticamente l'apporto del pubblico e l'interesse specifico nell'utilizzo di uno strumento unico nel suo genere. Ritengo che sarebbe addirittura necessario semplificare l'introduzione di testi "wikificati", vale a dire correttamente formattati secondo le regole di W. Se non si intende snaturare completamente W. l'unico controllo possibile è quello basato sulla collaborazione degli utenti e sulle loro segnalazioni in merito a voci scorrette o inesatte. Solo a queste condizioni l'eventuale intervento del'"autorità" ritengo possa essere ammissibile.

[Doomboy]

Mi sono trovato più volte a leggere cose errate su Wikipedia. Spesso non ci facciamo caso perché se cerchiamo delle nozioni su un argomento specifico è perché di solito non siamo informati su di esso, per lo meno non al punto di poter capire se ciò che leggiamo è attendibile e fino a che punto.

Così più volte mi sono trovato per pura curiosità a documentarmi su temi che conosco bene, che riguardano il mio lavoro e le mie passioni. Così mi è stato decisamente più semplice scovare eventuali svarioni e vi assicuro che ce ne sono, e non così pochi come bonariamente si potrebbe pensare.

Io non sono pienamente d'accordo con l'autorevolezza data a Wikipedia, perché trovo che la libertà sia il suo limite più grande.

Non prendo per buona previo verifica alcuna informazione tratta da Wikipedia che abbia come argomento la religione (specie quella cattolica, spesso oggetto di revisionismo mirato), gli USA e la politica... sarò prevenuto, ma io la vedo così.