Vista non convince!

[Robbi]

<p align="center"><img class="" style="width: 326px; height: 230px" height="712" width="743" alt="" src="http://eliapanetti.files.wordpress.com/2007/07/microsoft-windows-vista.jpg" /></p><p align="justify">Ad un anno dal lancio, il sistema operativo Microsoft Windows Vista non &egrave; riuscito a conquistare le aziende americane che lo hanno adottato solo nel 2% dei casi.</p><p align="justify">Secondo una ricerca&nbsp;il 90% dei &nbsp;responsabili delle piattaforme It non &egrave; affatto interessato a Vista e anzi pare che il 44% delle aziende It sarebbe intenzionata a migrare verso soluzioni alternative a quelle di Microsoft, come l'open source Linux o il Mac Os Apple, il Mac Os.</p><p align="justify">Una delle motivazioni pi&ugrave; importanti per non passare a Windows Vista &egrave; legata al rischio di incompatibilit&agrave; con applicazioni e documenti di lavoro e l'instabilit&agrave; della prima versione del sistema operativo; a ci&ograve; si aggiunga il fatto che l'interfaccia grafica di Windows Vista &egrave; simile a quella del Macintosh e non &egrave; pi&ugrave; semplice come quella di Windows Xp.</p><p align="justify">Inoltre, dato fondamentale, Windows Vista necessita di un hardware aggiornato e per un'azienda non &egrave; economico n&egrave; plausibile sostituire in toto i sistemi informatici aziendali per passare al nuovo sistema operativo Microsoft.</p><p>&nbsp;</p><br /><a href="http://www.wintricks.it/framer.php?url=http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/07_novembre_21/vista_aziende_microsoft_e6bb5bf0-984f-11dc-89d7-0003ba99c53b.shtml" target="_blank">Altre Info </a><br /><br /><br /><br /><br />

[Davide71]

Non si capisce come la M$ sia riuscita a fare un flop tale, col suo nuovo S.O. , mah!?


byezzz

ps= in realta' Vista e' proprio così, macchinoso e di difficile comprensione, il pannello per i controlli di rete e' scandaloso, cioe' non si riesce a capire le varie boiate di opzioni che c'hanno messo, che non consentono talvolta di collegarsi ad una rete via wired o wireless.

[gsmet]

Vista sta vivendo quello che visse XP a suo tempo, e il sp1 dopo di lui e il sp2 dopo di lui ancora, visto che c'è ancora gente che "non installa il service pack 1 perchè è incompatibile con tante applicazioni".

Oltretutto non ho mai capito perchè le aziende devono aggiornare... solitamente i loro sistemi sono straconfigurati per rendere il massimo. L'aggiornamento comporterebbe solo un lavoro maggiore... figuriamoci un cambio di piattaforma, sarebbe un suicidio, visto che i dipendenti andrebbero rieducati e le applicazioni proprietarie riscritte.

Le uniche entità interessanti sono le nuove aziende a mio parere... le vecchie possono essere interessanti a livello di guadagno se aggiornassero, ma per loro sarebbe controproducente.

PS. macchinoso? O_o... "di difficile comprensione" O_o... stiamo parlando dello stesso Vista. Per me un layer riassuntivo delle configurazioni di rete non rende un sistema "macchinoso e di difficile comprensione", sopratutto quando con pochi click tutti nello stesso pannello puoi configurare cose che prima dovevi fare in altri 300 posti differenti. Per me Vista ha fatto miglioramenti nel campo dell'usabilità rispetto a XP in molti suoi aspetti... tant'è vero che ho pensionato XP.

[zen67]

per le aziende penso che semplicemente non sia conveniente per vari motivi sia economici che "strutturali"....

per i privati... beh neanche parlarne...

[Thor]

gsmet, sei una goccia nel mare

vista ha floppato, a livello business, non c'è ragione per affermare il contrario. le ragioni possono essere molte o poche, condivise o meno. ma il fatto non è contraddicibile.

[RNicoletto]

Inviato da Robbi

...pare che il 44% delle aziende It sarebbe intenzionata a migrare verso soluzioni alternative a quelle di Microsoft...

...cut...

Una delle motivazioni pi&ugrave; importanti per non passare a Windows Vista &egrave; legata al rischio di incompatibilit&agrave; con applicazioni e documenti di lavoro...

Questa mi sembra una contraddizione in termini bella e buona! Nel momento in cui si migra da Windows ad altri sistemi c'è la certezza di incompatibilità con i sistemi attuali.

Comunque, sempre a proposito di Vista ma questa volta nell'ambito consumer, ho sentito qualche giorno fa questa chicca.

Un consulente (over 50) che lavora nel mio ufficio ha acquistato ad ottobre un portatile con Vista pre-installato. La persona in questione non è un tecnico ma non è neppure un utonto, quindi pensava di poter prendere confidenza con il nuovo S.O. nel giro di poco tempo. Le cose sono andate assai diversamente; prima ci sono stati i problemi per configurare la connessione ADSL, poi con il suo programma di bilancio familiare, poi con la chiavetta USB protetta con password, poi con gli applicativi che utilizzava per guardare film e masterizzare. Per ogni cosa litigava con l'UAC e spesso si perdeva nei nuovi menu di configurazione di Vista. Dopo oltre un mese di incazzature e perdite di tempo ha acquistato un libro-guida in italiano ed ha cominciato a studiarlo passo passo. Oggi, a quasi due mesi dal primo contatto con Vista, riesce a fare circa l'80% delle cose che faceva con XP, ma sta ancora studiando.

La settimana scorsa viene contattato telefonicamente da una società che sta svolgendo un'indagine di customer satisfaction su Vista per conto di Microsoft Italia. Gli chiedono com'è si è trovato con il nuovo S.O. e lui racconta la sua difficile esperienza. Alla fine dell'intervista il consulente chiede "Senta, mi tolga una curiosità. Io non sono un tecnico e forse comincio ad essere anche troppo vecchio per certe cose ma, mi chiedevo, ho avuto solo io tutti questi problemi??". La persona del customer satisfaction, dopo un attimo di pausa, confessa: "Guardi, le dirò la verità: è così per il 90% degli intervistati! ". Poi continua: "Lei è stata una delle poche persone a non alzare la voce durante l'intervista; ci sono utenti che hanno riscontrato problemi più gravi e di conseguenza il loro grado di insoddisfazione era decisamente più alto del suo" .

[skizzo]

Quando un utente mac sostiene OsX viene etichettato spesso come fanboy, ma - adesso - qui - come si può difendere Vista?
Si può dire che ha delle grandi potenzialità, che è un gran lavoro di cui si godranno i frutti solo nei prossimi anni, ma sostenere che non è più macchinoso mi sembra ridicolo.
Poi...lo ammetto...ho usato Vista solo per 4 mesi, ma non credo si possa chiedere un tempo superiore per farsi un'idea su un sistema operativo. E l'idea che mi sono fatto è che ci vorrà un bel po' di tempo prima che Vista diventi uno standard. E non solo per una questione di hardware.

[giocogioco2]

a mio giudizio è solo una questione di tempo....
dubito che molte aziende passeranno a soluzione open source, anche se l'idea non mi dispiacerebbe.. almeno comincerebbero a vedersi le prime vere stragi di virus su linzuz
io faccio consulenza IT e vedo che le aziende che devono aggiornare l'hw stanno anche migrando su Vista. Certo le piccole aziende saranno più rapide di grosse aziende che devono testare e testare e testare..ma comunque io vedo il "problema" solo una questione di tempo..

[protter]

oddio... quando uscì xp tantissime aziende si rifiutarono di upgradare 2000.
adesso quelle stesse aziende sono passate a xp e rifiutano vista...

[harman]

Bella l'immagine della news

[DarkAge]

Secondo me è ora di finirla con i "luoghi comuni". Vista è un sistema nuovo e come sempre all'inizio viene denigrato. Avete già dimenticato i "blue screens" del nuovo S.O. di Cupertino ? Oppure i lettori CD-Rom LG bruciati da Linux ? Vista è un buon sistema. L'interfacca grafica è pesantina, ma comunque piacevole da utilizzare. Al momento uso sia il Business che l'Ultimate e ne sono contentissimo. In abbinata con Live Onecare 1.x va da Dio !! (ma lasciate perdere la 2.0 che è al quanto rognosa, specialmente per chi come me gioca in rete...). A livello di sicurezza è eccellente. Dopo 3 mesi di utilizzo intensivo è riuscito ad entrare unicamente un banalissimo "Duble Click" e quindi mi sa che è decisamente più sicuro di XP. Le aziende non si aggiornano a Vista perchè il costo non tanto dell'hardware quanto del software sarebbe troppo elevato. Non parlo del S.O., ma di tutti gli applicativi fatti da altri produttori come Autodesk e affini che non riescono a far funzionare correttamente le loro vecchie versioni sul nuovo S.O. e costringerebbero le aziende a costi pesantissimi per gli aggiornamenti. Vista non è assolutamente un flop, ma solo un nuovo esperimento di casa Microsoft che cerca di portare un po' di innovazione e come tale ci vorrà un po' di tempo per farci l'abitudine !!

[filva]

A sentire M$ le vendite di vista vanno a gonfie vele,io ho i mie dubbi.
Secondo me sono stati costretti ad anticipare l'uscita del nuovo S.O. per cercare di contrastare l'avanzata di Linux (grande ! !) e del Mac OS 9.2.1(che non conosco ) di conseguenza ci ritroviamo per le mani un "ibrido"
ci vorrà un pò per renderlo stabile.
Nell'anno 1969 è bastata la potenza di calcolo di due Commodore 64 per mandare con successo una navicella sulla Luna.
Nell'anno 2007 è necessario un Pentium 4 a 3 Ghz e 2 Ghz di ram per far funzionare bene Vista forse c'è qualcosa che non va.....

[gsmet]

Io vedo che il mio vista va bene sul Samsung Q1, celeron 900 con 1GB di ram.... senza togliere nessun servizio particolare (UAC abilitata e pure superfecth e ricerca e la durata della batteria non ne risente, visto che faceva 4.30 con XP prima e ora fa 4.10 circa).

Le applicazioni che non vanno (1 appena da me) sono quelle fatte da programmatori occasionali o quelle fatte coi piedi (tutte le maggior aziende di software programmano coi piedi; una volta vidi un gestionale olivetti che faceva paura)

Può semplicemente essere che tante aziende si siano affidate a pessime software house per le loro applicazioni personalizzate, ma sinceramente ripeto... l'aggiornamento dell'intero parco software per una grossa azienda vuol dire un LAVORACCIO. Secondo me non lo fanno, come non lo fecero al tempo di XP.

Il fatto che vi sia un flop attualmente a livello businness non mi stupisce per niente: la piattaforma server 2008 deve ancora uscire, quindi Vista è addirittura più avanzato di server 2003... probabilmente le aziende che intendono passare stanno aspettando il server 2008.

Io direi che bisognerà riparlarne a giugno per vedere come è andata veramente.

[skizzo]

Inviato da filva

...e del Mac OS 9.2.1(che non conosco ) ...

Mi riferisco in particolare a questo, ma mi sa che anche il resto non si discosta molto...ma prima di scrivere magari potrebbe essere utile verificare.
Os 9.2.1? OsX è Mac Os 10. Adesso c'è stato lo step da 10.4 (Tiger) al 10.5 (Leopard). Il terzo numero sono gli update minori (quindi siamo al 10.4.11 e al 10.5.1).

Linux grande? Sicuramente. Ma non credo proprio che le uscite di Windows tengano conto di Linux. Piuttosto trovo più verosimile un confronto sui pacchetti Office, in quanto non tutte le realtà aziendali necessitano di Microsoft Office (motivo per cui MS si sta muovendo, con prezzi molto vantaggiosi per gli studenti - sia mai che si abituino a strumenti gratuiti).

[Gigi75]

Inviato da gsmet

PS. macchinoso? O_o... "di difficile comprensione" O_o... stiamo parlando dello stesso Vista. Per me un layer riassuntivo delle configurazioni di rete non rende un sistema "macchinoso e di difficile comprensione", sopratutto quando con pochi click tutti nello stesso pannello puoi configurare cose che prima dovevi fare in altri 300 posti differenti. Per me Vista ha fatto miglioramenti nel campo dell'usabilità rispetto a XP in molti suoi aspetti... tant'è vero che ho pensionato XP.

Non voglio citare la configurazione di rete e la sua scarsa accessibilità..per me che non sono un tecnico, ma manco uno che non aveva mai configurato una semplice rete.. è stato certamente meno diretto di quanto si faceva con xp..ma vabbè..

..ma il culmine l'ha raggiunto l'altro giorno, quando ho dovuto spostare sul nuovo hd una 30ina di Gb..
..credo che neppure win95, usato oggi, potesse fare così schifo. E non è un termine che uso a tanto per...

non è normale che ho ricevuto numerosi errori di memoria piena ( )..che dopo alcuni gb spostati explorer.exe arrivasse ad accumulare 50/100Mb di memoria..roba da matti! Non basta 1Gb di ram per pretendere uno spostamento di file decente?

E una volta che lo spostamento si bloccava per qualche errore di memoria piena..addio sistema. Proprietà dei file che non apparivano.. trascinamenti che non producevano effetto..copia e incolla che sortivano solo l'odioso suono del rumore di errore..ma quale errore!?

Tempi di spostamento biblici..e disattiva lì..e cerchiamo su internet questo..e prova a fare colì..
aò!!..tutto bello, layout, rendering, protection, flip e flop..azzi e mazzi..ma io voglio solo spostare dei file..mica cazzi!

..insomma ho risolto col vecchio dos..alla faccia dei prodigi di vista.

Ormai lo uso da un paio di mesie non torno indietro solo per pigrizia..ma appena dovrò reinstallare io di vista non voglio più sentirne parlare!

Voto finale: pessimo!