[Politica & co.] Il miracolo e' gia' finito?

[Fumettos]

Inviato da Gigi75

mah a me sta legge piace..non capisco perchè cambiarla

Esatto...sarebbe interessante vedere cosa farebbe il berlusca con la legge presente se fosse al governo... vediamo se tiene almeno quanto Prodi...

[infinitopiuuno]

E vabbè...torniamo al proporzionale e facciamo i ribaltoni, acrobazie...

Credo che il ritorno della DC e del PSI insieme con un po' di PD sia inevitabile....considerando poi che il bipolarismo non ha funzionato in Italia.

Un bel nucleo centrale a prova di scossoni!

[Robbi]

Inviato da Gigi75

mah a me sta legge piace..non capisco perchè cambiarla

Per me va cambiata perche' e' un vero pasticcio.

Alla Camera abbiamo un sistema proporzionale con premio di maggioranza a determinate condizioni, con sbarramenti e percentuali rompicapo, ma che portano nel caso venga applicato la maggioranza a 340 seggi, garantendo ampia maggioranza.

Al Senato proporzionale su base regionale, anche qui sbarramenti e percentuali, ma senza la garanzia di maggioranza dei seggi alla coalizione che ha ottenuto più voti, in quanto i singoli premi protrebbero neutralizzarsi tra loro.

Questo puo' portare la coalizione vincente a NON avere la maggioranza anche al Senato. Nelle elezioni del 2006 di fatto questo e' quasi successo. Il sistema dei premi al Senato rende il risultato dipendente da una serie di fattori che lo rendono nei fatti imprevedibile.

Forse avrebbe potuto funzionare, se fosse stata approvata la riforma della Costituzione con l'inserimento del Senato Federale, che legifera e approva insieme alla Camera solo ed esclusivamente su talune materie, ma essendo stata cassata, siamo come prima al bicameralismo perfetto, ove ogni legge approvata dalla Camera, deve essere approvata anche al Senato, e se il Senato la emenda, ritorna alla Camera, per una nuova approvazione e via discorrendo.

Capisci bene che questo e' un sistema che comunque sia non garantisce governabilita' visti anche gli stretti spazi di consensi tra i due schieramenti.

L'attuale maggioranza troppo spesso deve appoggiarsi al Senato al voto dei senatori a vita, che si hanno pari dignita' Costituzionalmente, ma pongono un problema politico di notevole rilevanza,questo e' innegabile. In questi 2 anni circa di governo del CS , il medesimo si e' difatto retto sul loro voto.

No no, da cambiare, assolutamente!

[Robbi]

Che la CDL fosse finita da tempo lo si sapeva, ma ora anche l'amore??

http://www.corriere.it/politica/07_n...ba99c53b.shtml
Da oggi ho deciso di chiamare Berlusconi compagno

Certo! dopo la dichiarazione che potrebbe in un prossimo futuro fare un governo con il PD. La Merkel in Germania lo ha fatto con la CDU, ma loro sono teutonici

Osti! vuoi dire che il Compagno B e Veltroni, riescono dove non sono riusciti Moro e Berlinguer?

Mhhh mi piacerebbe il conforto dei miei due ottuagenari preferiti Cecco e il Prof , ma anche il moderatore anziano (Leo)

[infinitopiuuno]

D'altronde in un sistema bipolare dove una parte vince, per esempio l'Ulivo-Unione insomma il centro sx, e comanda, in questo sistema dicevo, il Prodi di turno si può permettere di fare da solo; di snobbare il Berlusca e di andar avanti da solo.


MA in un sistema proporzionale uno che prende il 25% dei voti, lo DEVI considerare..anzi ti ci allei.


Forza Silvio sei come l'araba fenice...anzi come Rocky..non molli mai!

In realtà la gente ne le palle piene della politica perché, in realtà, la politica non ha più gli strumenti e il potere di influenzare seriamente la vita economica delle singole persone.

L'economia è ormai libera dalla politica. (O la politica è dettata dall'economia?)

[infinitopiuuno]

Inviato da exion

In realtà la gente ne le palle piene della politica perché, in realtà, la politica non ha più gli strumenti e il potere di influenzare seriamente la vita economica delle singole persone.

L'economia è ormai libera dalla politica.

Mah...le liberalizzazioni per esempio, se portate a termine seriamente(ed io non lo spero lo si faccia in modo repentino), sconvolgerebbero la vita di milioni di persone.

Basti pensare ai taxisti, farmacisti, professionisti, benzinai, assicuratori ecc.

[k501]

Inviato da infinitopiuuno

Mah...le liberalizzazioni per esempio, se portate a termine seriamente(ed io non lo spero lo si faccia in modo repentino), sconvolgerebbero la vita di milioni di persone.

Basti pensare ai taxisti, farmacisti, professionisti, benzinai, assicuratori ecc.

Già.. Penalizzando soprattutto il singolo dipendente della categoria! Chi è titolare di una farmacia, studio assicurativo, ecc... Ne uscirebbe comunque sempre a testa alta! Gli basta investire il capitale guadagnato e messo da parte, in qualcosa di diverso.

[Robbi]

Inviato da infinitopiuuno

Forza Silvio sei come l'araba fenice...anzi come Rocky..non molli mai!

Ma sai, 70 anni suonati sono una bella eta' per occuparsi dei nipotini, per andare alla bocciofila, di tanto in tanto quando arriva l'estro perchè no, una bella signora, con la quale andare in sala giochi , ma anche diventare saggio.

Credo che quando un uomo, una donna normopensanti, non dei deficenti eh, li non c'e' limite anagrafico, arrivano a quella eta' debbano solo essere ascoltati, per il vissuto, per l'esperienza che si portano dentro, per quello che hanno da dire. Ostia!! i nostri veci un giovane ci si dovrebbe "abbeverare" in un certo senso.

Vedere Il compagno B, comportarsi politicamente come un ragazzino con i pruriti al pisellino, in meno di una settimana ha buttato al cesso 14 anni di convinzioni politiche, ma insomma che credibilta' puo' avere di fronte a persone che hanno un minimo di senso critico. Ok votare per i propri valori, ma farsi prendere per il cu@o no!

Vabbe' si vede che appartiene all'altra categoria di 70enni!

Inviato da infinitopiuuno

Mah...le liberalizzazioni per esempio, se portate a termine seriamente(ed io non lo spero lo si faccia in modo repentino), sconvolgerebbero la vita di milioni di persone.

Basti pensare ai taxisti, farmacisti, professionisti, benzinai, assicuratori ecc.

In meglio o in peggio?

[infinitopiuuno]

Per la collettività, dovrebbero essere cambiamenti in meglio.

Personalmente io quando faccio gasolio, se posso vado dall'omino...mi piace parlare e in autostrada cerco l'omino a cui dare ticket e soldini.

Per altre categorie come le banche e le assicurazioni, per esempio, occorrerebbe andar giù duro(per ottenere pochino, ovvio) ma cercando di non esasperare i subagenti o cmq le pedine piccole delle grandi società.

Più trasparenza e meno burocrazia.......ma sempre un po' deve rimanere.

[biologist1972]

Inviato da Robbi

Per me va cambiata perche' e' un vero pasticcio.

Alla Camera abbiamo un sistema proporzionale con premio di maggioranza a determinate condizioni, con sbarramenti e percentuali rompicapo, ma che portano nel caso venga applicato la maggioranza a 340 seggi, garantendo ampia maggioranza.

Al Senato proporzionale su base regionale, anche qui sbarramenti e percentuali, ma senza la garanzia di maggioranza dei seggi alla coalizione che ha ottenuto più voti, in quanto i singoli premi protrebbero neutralizzarsi tra loro.

Questo puo' portare la coalizione vincente a NON avere la maggioranza anche al Senato. Nelle elezioni del 2006 di fatto questo e' quasi successo. Il sistema dei premi al Senato rende il risultato dipendente da una serie di fattori che lo rendono nei fatti imprevedibile.

Forse avrebbe potuto funzionare, se fosse stata approvata la riforma della Costituzione con l'inserimento del Senato Federale, che legifera e approva insieme alla Camera solo ed esclusivamente su talune materie, ma essendo stata cassata, siamo come prima al bicameralismo perfetto, ove ogni legge approvata dalla Camera, deve essere approvata anche al Senato, e se il Senato la emenda, ritorna alla Camera, per una nuova approvazione e via discorrendo.

Capisci bene che questo e' un sistema che comunque sia non garantisce governabilita' visti anche gli stretti spazi di consensi tra i due schieramenti.

L'attuale maggioranza troppo spesso deve appoggiarsi al Senato al voto dei senatori a vita, che si hanno pari dignita' Costituzionalmente, ma pongono un problema politico di notevole rilevanza,questo e' innegabile. In questi 2 anni circa di governo del CS , il medesimo si e' difatto retto sul loro voto.

No no, da cambiare, assolutamente!

(Y)(Y)(Y)(Y) preciso e chiarissimo come sempre.....

[Gigi75]

Inviato da Robbi

Per me va cambiata perche' e' un vero pasticcio.

Alla Camera abbiamo un sistema proporzionale con premio di maggioranza a determinate condizioni, con sbarramenti e percentuali rompicapo, ma che portano nel caso venga applicato la maggioranza a 340 seggi, garantendo ampia maggioranza.

Al Senato proporzionale su base regionale, anche qui sbarramenti e percentuali, ma senza la garanzia di maggioranza dei seggi alla coalizione che ha ottenuto più voti, in quanto i singoli premi protrebbero neutralizzarsi tra loro.

Questo puo' portare la coalizione vincente a NON avere la maggioranza anche al Senato. Nelle elezioni del 2006 di fatto questo e' quasi successo. Il sistema dei premi al Senato rende il risultato dipendente da una serie di fattori che lo rendono nei fatti imprevedibile.

Forse avrebbe potuto funzionare, se fosse stata approvata la riforma della Costituzione con l'inserimento del Senato Federale, che legifera e approva insieme alla Camera solo ed esclusivamente su talune materie, ma essendo stata cassata, siamo come prima al bicameralismo perfetto, ove ogni legge approvata dalla Camera, deve essere approvata anche al Senato, e se il Senato la emenda, ritorna alla Camera, per una nuova approvazione e via discorrendo.

Capisci bene che questo e' un sistema che comunque sia non garantisce governabilita' visti anche gli stretti spazi di consensi tra i due schieramenti.

L'attuale maggioranza troppo spesso deve appoggiarsi al Senato al voto dei senatori a vita, che si hanno pari dignita' Costituzionalmente, ma pongono un problema politico di notevole rilevanza,questo e' innegabile. In questi 2 anni circa di governo del CS , il medesimo si e' difatto retto sul loro voto.

No no, da cambiare, assolutamente!

però la non governabilità è una eccezione. Mai nella storia d'Italia credo che ci sia stato uno scarto così esiguo tra partiti..ed è ovvio che ha creato questo effetto.
Potrebbe cambiarsi la base del senato per il premio di maggioranza, da regionale a nazionale, ma nulla di più.

In compenso evita gli acquisti dei voti fatti con telefonini e regalini vari..perchè l'elettore non può essere comprato dal singolo candidato.
E non è poco (e forse per questo vogliono cambiarla

[Gigi75]

Inviato da Robbi

Vabbe' si vede che appartiene all'altra categoria di 70enni!

io sto ancora aspettando di capire dove vuole andare a parare..per ora non posso farmi un giudizio.
Istintivamente mi ha deluso Fini, il primo a dare la rottura ufficiosa la stessa sera della Finanziaria al Senato (per bocca di La Russa a Porta a Porta).
Sta pensando al suo orticello..

[Gigi75]

Maddai è ridicolo ormai! Berlusca non fa un peto che partono indagini e sguuup
http://www.repubblica.it/2007/11/sez...media-rai.html

che nazione da banane!!