|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
![]() |
#1 |
Hero Member
Registrato: 29-06-2002
Loc.: Salerno
Messaggi: 1.112
![]() |
Scelta Firewall
Cosa ne pensate del Kerio? Grazie ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 16-07-2001
Loc.: BARI Beach
Messaggi: 3.549
![]() |
..ciao Tsubasa...
...dipende dalle tue esigenze.. ..il Kerio è sicuramente buono....forse ZoneAlarm è anche + user friend e aggiornato....la versione personal è free...
___________________________________
sommelier di emozioni |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Registrato: 23-03-2002
Loc.: northern italy
Messaggi: 295
![]() |
Rispondo perchè l'argomento mi interessa.
Ho appena disinstallato ZA 2.6.362 (free) per provare il kerio, consigliatomi ad ogni piè sospinto da vari amici. Premetto che con ZA mi trovavo molto bene, non avevo mai avuto tutti i loro problemi dovuti al TrueVectorEngine, io ho xp+sp1, insomma si comportava bene ed era stabile. Tutti i test eseguiti online mi avevano soddisfatto(e ne avevo eseguiti parecchi, alcuni anche tosti). Fatto stà che ad un certo punto, da un momemto all'altro, ZA aveva iniziato a notificarmi avvisi a raffica su presunte tentate violazioni tramite NetBiosSession,NetBiosName(ho disabilitato NetBios)...come ho già riferito in altra parte del forum. Così qualcuno mi ha detto che forse era ZA ad avere qualche file corrotto, e di provarne un'altro. Quale occasione migliore per provare kerio? Così, dopo una bella immagine ho proceduto. Morale...kerio consuma molto ma molto meno risorse, funziona bene anche lui...solo che è molto più difficile da settare. Per uno come me, abituato alla semplicità di ZA, è stato un casino riuscire a venirne a capo(se mai ci sono venuto). E..tuttora..ho ancora nostalgia dell'interfaccia piacevole e colorata di ZA..senza contare le barrette rosse-verdo che rallegravano la mia barra indicandomi se una pagina si stava caricando... ![]()
___________________________________
Ci hanno insegnato la meraviglia verso la gente che ruba il pane...oggi sappiamo che è un delitto il non rubare quando si ha fame...(F.de Andrè) Lupo mannaro |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
ciaoooooooooooo ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#5 |
Newbie
Registrato: 09-02-2002
Messaggi: 25
![]() |
a me za mi si blocca tutto, esiste un altro firewall free e semplice da configurare ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Guest
Messaggi: n/a
|
kerio o tiny, altri non ne conosco.
ciaoooooooooooo ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Registrato: 28-01-2001
Loc.: pianeta Terra
Messaggi: 217
![]() |
io uso Agnitum Outpost Firewall ... mi sembra buono anche se devi capirne un pò per configurarlo a dovere ....
___________________________________
The true is out there ..... ILBTVS |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Guest
Messaggi: n/a
|
c'è la versione gratuita del Sygate 5.0... la versione Pro del Sygate secondo me è il miglior firewall in assoluto, la versione NON Pro (quella gratuita) ha molte meno potenzialità, ma resta comunque un ottimo firewall...
|
![]() |
![]() |
#9 |
The Journalist
Top Poster
Registrato: 09-04-2002
Messaggi: 3.715
![]() |
Zone Alarm
Il migliore considerato il rapporto qualità, facilità d'uso e prezzo (gratis) rimane a mio parere la versione free di Zone Alarm. In quanto ad efficacia è praticamente uguale al fratello maggiore (Pro) che in più ha molte più personalizzazioni possibili ma è anche più complicato. Di quest'ultima esiste la versione trial che dura 30 gg.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
WT Valar
Top Poster
Registrato: 09-05-2000
Loc.: Roma
Messaggi: 10.867
![]() |
Quota:
![]() ![]() http://windows.zdnet.it/news2/article.php?ID=1839
___________________________________
"Coloro che sognano di giorno conoscono cose che sfuggono a chi sogna soltanto di notte." (E.A. Poe) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Guest
Messaggi: n/a
|
Quota:
|
|
![]() |
![]() |
#12 |
Newbie
Registrato: 28-10-2002
Loc.: www.tokyo-marui.co.jp
Messaggi: 8
![]() |
outpost firewall. in quanto a possibilita' di configurazione non credo che invidi niente a sygate.
___________________________________
Lo so, ho detto un mucchio di vaccate. MC2k2, My Web | My Soft Air Team | PGP Key | ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Guest
Messaggi: n/a
|
l'oupost non ha nessuna tecnologia di intrusion detection, ma ha solo criteri basati su regole... da quello che so gli unici firewall con intrusion detection sono il Norton Personal Firewall/Internet Security 2003, il Sygate Pro 5.0 e il BlackICE PC Protection (se ne conoscete altri ditemelo)
|
![]() |
![]() |
#14 | |
WT Valar
Top Poster
Registrato: 09-05-2000
Loc.: Roma
Messaggi: 10.867
![]() |
Quota:
Anche a me il Sygate ha colpito per le opzioni offerte ed è anche abbastanza intuitivo nella configurazione e nell'interfaccia, sono riuscito subito a prenderci la mano. Una cosa che mi da fastidio è il fatto che dando l'accesso ad un determinato programma viene automaticamente abilitato sia come client che come server (mentre in genere preferirei dare solo l'accesso come client ed abilitare a server solo quelli necessari, tipo i programmi di file sharing, etc.)... e se configuro manualmente come client, nel momento in cui l'applicazione riceve invece delle connessioni, queste vengono bloccate ed il firewall non mi avvisa come faceva invece ZoneAlarm (vabbè... mi accorgo cmq che il programma non funzia e se guardo i dettagli vedo le connessioni bloccate)... ma cmq basta configurare manualmente le applicazioni. Per il resto niente da dire... riesce persino a loggare i pacchetti e tenere sott'occhio tutti i moduli di windows che cercano di uscire. Sicuramente molto + completo di ZoneAlarm e della maggior parte dei Firewall concorrenti. (Y)
___________________________________
"Coloro che sognano di giorno conoscono cose che sfuggono a chi sogna soltanto di notte." (E.A. Poe) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Newbie
Registrato: 28-10-2002
Loc.: www.tokyo-marui.co.jp
Messaggi: 8
![]() |
beh, dal mio punto di vista, l'uso di regole e' piu' che sufficente se queste sono ben definite.
"intrusion detection" .. a me sembra un optional, un firewall deve chiudere certi "buchi" e con le regole giuste -secondo me- si puo' fare benissimo.
___________________________________
Lo so, ho detto un mucchio di vaccate. MC2k2, My Web | My Soft Air Team | PGP Key | ? |
![]() |
![]() |
![]() |
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
|
|
![]() |
||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio |
Impossibile deframmentare con Outpost Firewall?? | marcus.79 | Software applicativo | 3 | 25-09-2008 15.42.47 |
scelta firewall | crazy.cat | Sicurezza&Privacy | 13 | 23-09-2008 01.06.24 |
Webroot Desktop Firewall (gratis) | crazy.cat | Segnalazioni Web | 2 | 17-10-2007 23.43.59 |
Firewall | Gervy | Sicurezza&Privacy | 112 | 07-06-2004 09.56.17 |
scelta firewall | tsubasa | Sicurezza&Privacy | 2 | 01-03-2004 13.04.57 |