.:: Aumentare la sicurezza tramite file HOSTS ::. - Page 8

ottobre_rosso · 18-02-2008, 12.26.25

ecco... quando si ha troppa fretta...

per completare il feedback

ho verificato che con il file hosts aggiornato il primo accesso ad internet, sia con Mozilla che IE6, richiede quasi 10" per l'upload della home page, cosa che prima avveniva in molto meno. Ho provato a rimpiazzare il file hosts originale di Xp, e il tempo di accesso si e' normalizzato. La stessa cosa accade anche se faccio il boot dall'altro HD (ricordo che ho il Xp Pro sp2 installato su entrambi gli HD, e, periodicamente, faccio il boot da uno o l'altro per tenerli sempre aggiornati).
Durante la navigazione, invece, non ci sono rallentamenti di alcun genere.

Alexsandra · 18-02-2008, 17.24.28

Prova a svuotare la cache, a mio avviso il file Host non c'entra con i problemi che manifesti tu

ottobre_rosso · 18-02-2008, 21.55.05

Quota:

Inviato da Alexsandra

Prova a svuotare la cache, a mio avviso il file Host non c'entra con i problemi che manifesti tu

grazie Alexsandra, ma non è quella la causa (diciamo che sono così fissato con la pulizia della cache che la tengo quasi sempre vuota, non solo al termine di ogni sessione ma anche durante la navigazione).

ottobre_rosso · 26-02-2008, 21.09.30

aggiornamento.

la situazione non è cambiata: quando accedo ad internet occorrono più di 10 sec prima che mi compaia la homepage. Monitorando il Task Manager ho notato che in quel tempo di "purgatorio" c'è il processo svchost.exe che mi ciuccia il 50% della CPU.

Altra cosa: durante questi 10 sec e passa và in "purgatorio" anche Outlook E.
Per curiosità ho provato nuovamente a ripristinare il file HOSTS originale di XP(1 Kb) e il tempo di accesso è di circa 1".

Mi accade lo stesso sull'altro HD (con sù anch'esso Xp Pro sp2)

cippico · 27-02-2008, 08.45.33

il ritardo avviene solo con il primo accesso a homepage in internet?

se cosi´ fosse sarebbe cmq accettabile credo...se dopo tutto funziona senza ulteriori ritardi...

grazie x info e ciaooo

Losko · 27-02-2008, 11.07.11

Quota:

Inviato da ottobre_rosso

ecco... quando si ha troppa fretta...

per completare il feedback

ho verificato che con il file hosts aggiornato il primo accesso ad internet, sia con Mozilla che IE6, richiede quasi 10" per l'upload della home page, cosa che prima avveniva in molto meno. Ho provato a rimpiazzare il file hosts originale di Xp, e il tempo di accesso si e' normalizzato. La stessa cosa accade anche se faccio il boot dall'altro HD (ricordo che ho il Xp Pro sp2 installato su entrambi gli HD, e, periodicamente, faccio il boot da uno o l'altro per tenerli sempre aggiornati).
Durante la navigazione, invece, non ci sono rallentamenti di alcun genere.

E' normale il file hosts viene caricato nella cache del resolver dns per evitare di chiedere al DNS pubblico i nomi di indirizzi che il tuo computer potrebbe risolvere senza di loro. Se l'indirizzo richiesto non si trova nell'elenco del file hosts viene inviata la richiesta al DNS pubblico

ottobre_rosso · 27-02-2008, 12.55.43

Ciao ragazzi,

rispondo ad entrambi:

@cippico: il ritardo avviene solo per la prima connessione (e si fa' sentire anche per outlook e per qualsiasi programma richieda l'aggiornamento online, tipo Spybot oppure antivir), mentre durante la navigazione non noto alcun rallentamento: per questo non lo reputo "fastidioso"

.

@Losko: e' cio' a cui avevo pensato anch'io, ma a questo punto mi chiedo perche' altri utenti che aggiornano il file HOSTS non lamentano lo stesso problema?

Losko · 27-02-2008, 13.11.09

Quota:

@Losko: e' cio' a cui avevo pensato anch'io, ma a questo punto mi chiedo perche' altri utenti che aggiornano il file HOSTS non lamentano lo stesso problema?

Forse perchè gli altri non se ne sono resi conto, o magari sono in dominio. I computer che sono in dominio non dovrebbero utilizzare il file HOSTS in quanto usano il DNS locale.

cippico · 27-02-2008, 15.36.10

Quota:

Inviato da ottobre_rosso

Ciao ragazzi,

rispondo ad entrambi:

@cippico: il ritardo avviene solo per la prima connessione (e si fa' sentire anche per outlook e per qualsiasi programma richieda l'aggiornamento online, tipo Spybot oppure antivir), mentre durante la navigazione non noto alcun rallentamento: per questo non lo reputo "fastidioso"

.

@Losko: e' cio' a cui avevo pensato anch'io, ma a questo punto mi chiedo perche' altri utenti che aggiornano il file HOSTS non lamentano lo stesso problema?

ricevuto...

ciaooo

Thor · 09-03-2008, 16.06.13

aggiornamento del 09/03/2008

http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.zip [151,0 KB]

Thor · 01-04-2008, 13.41.28

aggiornamento 01/04/2008

http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.zip [153,2 KB]

retalv · 26-04-2008, 03.33.14

Avrei una domanda...

Sul forum di Outpost ho trovato (sicuramente lo conoscevate, ma io no...) un riferimento per HOSTS alternativo a http://www.mvps.org/ , cioe' ...

http://hosts-file.net/

Considerando che il numero dei riferimenti e' di c.a 52000 contro i c.a. 18000 di www.mvps.org (il triplo !) mi chiedevo se poteva essere una soluzione alternativa affidabile. Magari l'unica differenza e' il tipo di manutenzione che non cancella gli url non piu attivi, cosa che viene sicuramente fatta su mvps...

Idee o prove al riguardo?

-----------------------

Per la dimensione mi rispondo da solo: tiene in considerazione molte "classificazioni" aggiuntive a mvps, di seguito il link dell'elenco....

http://forum.hosts-file.net/viewtopic.php?f=23&t=76

cippico · 28-04-2008, 08.55.23

Quota:

Inviato da retalv

Avrei una domanda...

Sul forum di Outpost ho trovato (sicuramente lo conoscevate, ma io no...) un riferimento per HOSTS alternativo a http://www.mvps.org/ , cioe' ...

http://hosts-file.net/

Considerando che il numero dei riferimenti e' di c.a 52000 contro i c.a. 18000 di www.mvps.org (il triplo !) mi chiedevo se poteva essere una soluzione alternativa affidabile. Magari l'unica differenza e' il tipo di manutenzione che non cancella gli url non piu attivi, cosa che viene sicuramente fatta su mvps...

Idee o prove al riguardo?

-----------------------

Per la dimensione mi rispondo da solo: tiene in considerazione molte "classificazioni" aggiuntive a mvps, di seguito il link dell'elenco....

http://forum.hosts-file.net/viewtopic.php?f=23&t=76

interessante...sentiamo Thor cosa ne pensa...

ciaooo

retalv · 28-04-2008, 11.22.25

Ho confrontato i due files e ho trovato c.a. 5000 congruenze, quindi nel caso si voglia usare convine fondere i due files eliminando i records duplicati.

Il join e' fattibile smontando e riassemblando i due files dopo purga e fusione con programmi tipo DuplicatesFinder (gratuito) et similia (nel caso interessi sapere come, fate un fischio).

RNicoletto · 28-04-2008, 12.30.58

Quota:

Inviato da retalv

Ho confrontato i due files e ho trovato c.a. 5000 congruenze, quindi nel caso si voglia usare convine fondere i due files eliminando i records duplicati.

Il join e' fattibile smontando e riassemblando i due files dopo purga e fusione con programmi tipo DuplicatesFinder (gratuito) et similia (nel caso interessi sapere come, fate un fischio).

Per fare questi lavoretti conviene utilizzare tool tipo HostsMan o Hosts Manager.

18-02-2008, 17.24.28	#107
Alexsandra Senior Member WT Expert Registrato: 19-05-2007 Loc.: Verona Messaggi: 1.302	Prova a svuotare la cache, a mio avviso il file Host non c'entra con i problemi che manifesti tu ___________________________________ - Il primo fondamento della sicurezza non e' la tecnologia, ma l'attitudine mentale -

27-02-2008, 08.45.33	#110
cippico Depeche Mode Fan Top Poster Registrato: 18-12-2000 Loc.: Bolzano Messaggi: 8.872	il ritardo avviene solo con il primo accesso a homepage in internet? se cosi´ fosse sarebbe cmq accettabile credo...se dopo tutto funziona senza ulteriori ritardi... grazie x info e ciaooo ___________________________________ DEPECHE MODE e WINTRICKS DIPENDENTE - Il mio sito : HTTP://CIPPICO.ALTERVISTA.ORG Date anche uno sguardo ai miei articoli sul sito MegaLab.it... ...CLICCANDO QUI ...spero possano esservi utili .

09-03-2008, 16.06.13	#115
Thor Il re di bastoni Top Poster Registrato: 26-04-2001 Loc.: Milàn Messaggi: 23.413	aggiornamento del 09/03/2008 http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.zip [151,0 KB] ___________________________________ Un giorno in cui voleva fare il cattivo, Mister Coniglietto sbirciò oltre la siepe e vide che l'orto del Contadino Fred era pieno di lattuga fresca e verde; Mister Coniglietto, invece, non era pieno di lattuga per niente. E ciò gli parve un'ingiustizia. Sono un Vampiro! I am a Vampire!

01-04-2008, 13.41.28	#116
Thor Il re di bastoni Top Poster Registrato: 26-04-2001 Loc.: Milàn Messaggi: 23.413	aggiornamento 01/04/2008 http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.zip [153,2 KB] ___________________________________ Un giorno in cui voleva fare il cattivo, Mister Coniglietto sbirciò oltre la siepe e vide che l'orto del Contadino Fred era pieno di lattuga fresca e verde; Mister Coniglietto, invece, non era pieno di lattuga per niente. E ciò gli parve un'ingiustizia. Sono un Vampiro! I am a Vampire!

26-04-2008, 03.33.14	#117
retalv Forum supporter WT Expert Registrato: 13-03-2005 Loc.: Ultima stella a destra Messaggi: 2.809	Avrei una domanda... Sul forum di Outpost ho trovato (sicuramente lo conoscevate, ma io no...) un riferimento per HOSTS alternativo a http://www.mvps.org/ , cioe' ... http://hosts-file.net/ Considerando che il numero dei riferimenti e' di c.a 52000 contro i c.a. 18000 di www.mvps.org (il triplo !) mi chiedevo se poteva essere una soluzione alternativa affidabile. Magari l'unica differenza e' il tipo di manutenzione che non cancella gli url non piu attivi, cosa che viene sicuramente fatta su mvps... Idee o prove al riguardo? ----------------------- Per la dimensione mi rispondo da solo: tiene in considerazione molte "classificazioni" aggiuntive a mvps, di seguito il link dell'elenco.... http://forum.hosts-file.net/viewtopic.php?f=23&t=76 ___________________________________ L'uomo ha attraversato un'evoluzione complessa, dal DOS a Windows 7. Poi ... tutto è vago. Ultima modifica di retalv : 26-04-2008 alle ore 03.58.19

18-02-2008, 12.26.25	#106
ottobre_rosso Comm. Ramius Registrato: 09-01-2006 Loc.: La patria della cassoeula!!! Messaggi: 1.164	ecco... quando si ha troppa fretta... per completare il feedback ho verificato che con il file hosts aggiornato il primo accesso ad internet, sia con Mozilla che IE6, richiede quasi 10" per l'upload della home page, cosa che prima avveniva in molto meno. Ho provato a rimpiazzare il file hosts originale di Xp, e il tempo di accesso si e' normalizzato. La stessa cosa accade anche se faccio il boot dall'altro HD (ricordo che ho il Xp Pro sp2 installato su entrambi gli HD, e, periodicamente, faccio il boot da uno o l'altro per tenerli sempre aggiornati). Durante la navigazione, invece, non ci sono rallentamenti di alcun genere.

26-02-2008, 21.09.30	#109
ottobre_rosso Comm. Ramius Registrato: 09-01-2006 Loc.: La patria della cassoeula!!! Messaggi: 1.164	aggiornamento. la situazione non è cambiata: quando accedo ad internet occorrono più di 10 sec prima che mi compaia la homepage. Monitorando il Task Manager ho notato che in quel tempo di "purgatorio" c'è il processo svchost.exe che mi ciuccia il 50% della CPU. Altra cosa: durante questi 10 sec e passa và in "purgatorio" anche Outlook E. Per curiosità ho provato nuovamente a ripristinare il file HOSTS originale di XP(1 Kb) e il tempo di accesso è di circa 1". Mi accade lo stesso sull'altro HD (con sù anch'esso Xp Pro sp2)

27-02-2008, 12.55.43	#112
ottobre_rosso Comm. Ramius Registrato: 09-01-2006 Loc.: La patria della cassoeula!!! Messaggi: 1.164	Ciao ragazzi, rispondo ad entrambi: @cippico: il ritardo avviene solo per la prima connessione (e si fa' sentire anche per outlook e per qualsiasi programma richieda l'aggiornamento online, tipo Spybot oppure antivir), mentre durante la navigazione non noto alcun rallentamento: per questo non lo reputo "fastidioso" . @Losko: e' cio' a cui avevo pensato anch'io, ma a questo punto mi chiedo perche' altri utenti che aggiornano il file HOSTS non lamentano lo stesso problema?

28-04-2008, 11.22.25	#119
retalv Forum supporter WT Expert Registrato: 13-03-2005 Loc.: Ultima stella a destra Messaggi: 2.809	Ho confrontato i due files e ho trovato c.a. 5000 congruenze, quindi nel caso si voglia usare convine fondere i due files eliminando i records duplicati. Il join e' fattibile smontando e riassemblando i due files dopo purga e fusione con programmi tipo DuplicatesFinder (gratuito) et similia (nel caso interessi sapere come, fate un fischio). ___________________________________ L'uomo ha attraversato un'evoluzione complessa, dal DOS a Windows 7. Poi ... tutto è vago.

Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 13 (0 utenti e 13 ospiti)

Discussioni simili
Discussione	Autore discussione	Forum	Risposte	Ultimo messaggio
May day XP semibloccato	sgarragagarru	Windows 7/Vista/XP/ 2003	27	30-03-2008 19.19.00
HELP - Dato un file txt con dei nomi ogni rigo, come fare a copiare un certo file, ri	Cavallaudo	Windows 7/Vista/XP/ 2003	0	18-08-2007 20.16.41
Estrattore di file .EXE di setup	juggler	Software applicativo	0	01-04-2007 20.19.43
"XXX adult key"... che fare?	johnmyung86	Sicurezza&Privacy	74	04-10-2006 21.28.30
Windows file protection:guida	Deuced	Windows 9x/Me/NT4/2000	7	16-03-2004 09.25.28