Nassiriya, battaglia notturna contro italiani, feriti

[jannaz]

Originariamente inviato da Cecco


Io non so se i dietrologi hanno ragione, ma tu cambi sempre argomento
perchè noi si parla della missione italiana non dei motivi buoni o cattivi che avrebbero spinto gli Usa.

Non sviamo troppo. Io ho detto che questa guerra e' stata un imbroglio per gli Italiani, per i nostri soldati (l'ho detto nei post pecedenti non e' che mi posso ripetere sempre altrimenti i post gia' kilometrici si raddoppiano) che al posto di una missione di pace si trovano una guerra che di per se era nata da un inganno.

Gli esperti geopolitici, che tu chiami dietrologi, avevano gia' previsto grossi guai con la popolazione (Iraq e' un'invenzione degli Inglesi in realta e' fatta da tre popolazioni diverse + questione paesi musulmani) dovuta all'occupazione militare americana - l'unica cosa che non si aspettava nessuno era un cedimento di Saddam cosi' precoce.Queste due cose sono comunque legate poiche' i soldati di saddam sono semplicemente tornati nelle loro rispettive fazioni di provenienza.Saddam se ne e' andato ma ci ha lasciato un regalino.

JaNnAz

Originariamente inviato da jannaz


per i nostri soldati ( che al posto di una missione di pace si trovano una guerra che di per se era nata da un inganno.

Solo un intervento...

Ma la smettiamo di dire sempre la stesssa cosa? I nostri soldati sapevano di andare a fare la guerra, quella vera, e non di andare a fare una missione di pace, la "versione" della missione di pace, quella era per "noi" Fidatevi, non me lo sono inventato io adesso.

Originariamente inviato da Lu(a

e non di andare a fare una missione di pace

...che poi una missione di pace comunque comporta spesso scontri a fuoco...


era solo un appunto.

[carletto]

Originariamente inviato da Cecco


Tu vuoi dire che io e tutti quelli che come me avremmo appoggiato la ns missione di pace (dico PACE) saremmo corresponsabili di questa morte, forse avresti fatto meglio a tacere prima di dire questa stupidaggine.

A chiamarla missione di pace siete rimasti solo tu e Emilio Fede.

Tutti sanno cosa penso di Emilio Fede.

Ora tutti sanno cosa penso di te.

[carletto]

Originariamente inviato da Cecco


Tu vuoi dire che io e tutti quelli ...........saremmo corresponsabili di questa morte,

Non è che lo voglio dire; lo affermo.

Originariamente inviato da Cecco
forse avresti fatto meglio a tacere prima di dire questa stupidaggine.

Se questa sia o no una stupidaggine dovrai vedertela con la tua coscienza per tutta la vita

[Cecco]

Originariamente inviato da carletto



Non è che lo voglio dire; lo affermo.





Se questa sia o no una stupidaggine dovrai vedertela con la tua coscienza per tutta la vita

Ed allora non era una stupidaggine, è che sei proprio tu stupido e mi limito a questo dipo la tua uscita vergognosa.

[jannaz]

Originariamente inviato da Cecco


Ed allora non era una stupidaggine, è che sei proprio tu stupido e mi limito a questo dipo la tua uscita vergognosa.

C'e' sempre questo vizio tendenzioso di prendesi solo i meriti e non le responsabilita'.
Aver mandato dei soldati a supporto degli Americani (perche' alla fine di questo si e' trattato) vuol dire anche prendersi la responsabilita' dei caduti nei combattimenti.
Il fatto che la gente solitamente accetti che un esercito muoia per la liberta', anche di un'altro popolo, non lenisce il dolore per la perdita dei soldati ma ci rende orgogliosi di quello che hanno fatto - le responsabilita' diventano meriti.

Se la guerra non alle spalle alti ideali (non vedo l'ora di andarmi a vedere il film Fahrenheit 911) come credo sia quella combattuta in Iraq - i morti assumono un altro significato , ben diverso da quello dell'orgoglio.

Forse Carletto ha esagerato con i toni ma ha centrato il significato di responsabilita' dei caduti.Non puoi pensare di mandare a morire gente e fare finta di niente.

Visto che le decisioni politiche sono dettate dai sondaggi, chi appoggia la guerra ha solo una parziale responsabilita' morale (spesso uno non dispone di tutte le informazioni corrette e al momento giusto) ma sempre di responsabilita' si tratta.

JaNnAz

[Cecco]

Originariamente inviato da jannaz



C'e' sempre questo vizio tendenzioso di prendesi solo i meriti e non le responsabilita'.
Aver mandato dei soldati a supporto degli Americani (perche' alla fine di questo si e' trattato) vuol dire anche prendersi la responsabilita' dei caduti nei combattimenti.
Il fatto che la gente solitamente accetti che un esercito muoia per la liberta', anche di un'altro popolo, non lenisce il dolore per la perdita dei soldati ma ci rende orgogliosi di quello che hanno fatto - le responsabilita' diventano meriti.

Se la guerra non alle spalle alti ideali (non vedo l'ora di andarmi a vedere il film Fahrenheit 911) come credo sia quella combattuta in Iraq - i morti assumono un altro significato , ben diverso da quello dell'orgoglio.

Forse Carletto ha esagerato con i toni ma ha centrato il significato di responsabilita' dei caduti.Non puoi pensare di mandare a morire gente e fare finta di niente.

Visto che le decisioni politiche sono dettate dai sondaggi, chi appoggia la guerra ha solo una parziale responsabilita' morale (spesso uno non dispone di tutte le informazioni corrette e al momento giusto) ma sempre di responsabilita' si tratta.

JaNnAz

Mi spiace jannaz, stavolta la difesa è un pò debole. Stiamo trattando
un argomento molto importante e delicato che sta mettendo a confronto
due scuole di pensiero nelle democrazie occidentali.
Non mi sogno neanche di pensare che chi si sia schierato per l'impegno
sia cattivo ed assolutamente strafottente della sorte dei propri militi ed al contrario buono e sensibile chi abbia assunto posizione
diversa. Come dire che aznar volesse la morte dei propri soldati, zapatero la loro salvezza, questa è una idiozia oltre che una cattiveria. E se questo vale per i governi, a maggior ragione vale per noi, gente comune, che assolutamente, al di là del ns. pensiero possiamo avere in dispregio la vita di connazionali.
Dunque se la pensi come carletto, sei come lui. Ciao

Originariamente inviato da Cecco


Dunque se la pensi come carletto, sei come lui. Ciao

Mi sa che forse siamo in tre...
Potrei aver frainteso, ma se il senso di quel che dici è che un governo che decida di inviare dei soldati all'estero (in una missione di pace che non era troppo difficile prevedere estremamente rischiosa, e per di più senza mandato delle nazioni unite) non debba sentirsi responsabile dei cadaveri che gli vengono rispediti a casa, allora siamo decisamente in tre.
Se ho capito male, (come spero), scusami e fammi capire meglio.
Dico sul serio.

[Lello]

Originariamente inviato da jannaz



C'e' sempre questo vizio tendenzioso di prendesi solo i meriti e non le responsabilita'.
Aver mandato dei soldati a supporto degli Americani (perche' alla fine di questo si e' trattato) vuol dire anche prendersi la responsabilita' dei caduti nei combattimenti.
Il fatto che la gente solitamente accetti che un esercito muoia per la liberta', anche di un'altro popolo, non lenisce il dolore per la perdita dei soldati ma ci rende orgogliosi di quello che hanno fatto - le responsabilita' diventano meriti.

Se la guerra non alle spalle alti ideali (non vedo l'ora di andarmi a vedere il film Fahrenheit 911) come credo sia quella combattuta in Iraq - i morti assumono un altro significato , ben diverso da quello dell'orgoglio.

Forse Carletto ha esagerato con i toni ma ha centrato il significato di responsabilita' dei caduti.Non puoi pensare di mandare a morire gente e fare finta di niente.

Visto che le decisioni politiche sono dettate dai sondaggi, chi appoggia la guerra ha solo una parziale responsabilita' morale (spesso uno non dispone di tutte le informazioni corrette e al momento giusto) ma sempre di responsabilita' si tratta.

JaNnAz

(Y)

[Cecco]

Originariamente inviato da Eccomi


Mi sa che forse siamo in tre...
Potrei aver frainteso, ma se il senso di quel che dici è che un governo che decida di inviare dei soldati all'estero (in una missione di pace che non era troppo difficile prevedere estremamente rischiosa, e per di più senza mandato delle nazioni unite) non debba sentirsi responsabile dei cadaveri che gli vengono rispediti a casa, allora siamo decisamente in tre.
Se ho capito male, (come spero), scusami e fammi capire meglio.
Dico sul serio.

Ciao eccomi, scusami se non accolgo la tua richiesta, tra l'altro con te lo farei volentieri perchè ho avuto modo di conoscerti. E' che sto scrivendo troppo, anzi di più ed allora ti pregherei di leggerti i miei ultimi interventi. Se poi vuoi essere in tre, accomodati. Ciao

Rileggo tutto con più calma...

[Dinfra]

Originariamente inviato da afterhours
Vauro

[Dinfra]

Originariamente inviato da Eccomi


Un tempo si facevano tanti sondaggi... Chissà perchè il committente di quei sondaggi non ne fa uno su questa "missione di pace"?

(Y)

[jannaz]

Originariamente inviato da Cecco


Mi spiace jannaz, stavolta la difesa è un pò debole. Stiamo trattando
un argomento molto importante e delicato che sta mettendo a confronto
due scuole di pensiero nelle democrazie occidentali.
Non mi sogno neanche di pensare che chi si sia schierato per l'impegno
sia cattivo ed assolutamente strafottente della sorte dei propri militi ed al contrario buono e sensibile chi abbia assunto posizione
diversa. Come dire che aznar volesse la morte dei propri soldati, zapatero la loro salvezza, questa è una idiozia oltre che una cattiveria. E se questo vale per i governi, a maggior ragione vale per noi, gente comune, che assolutamente, al di là del ns. pensiero possiamo avere in dispregio la vita di connazionali.
Dunque se la pensi come carletto, sei come lui. Ciao

Guarda che stiamo parlando dell'Iraq mica dell'Afganistan.Oppure una delle due scuole prevede la distruzione del mondo arabo con annessa guerra mondiale?

JaNnAz