Politica & co.: full throttle! [Parte II]

[nikzeno]

'Stardo!

Cmq è falso, ha vinto di più l'Inter

(Ahò, apritevi un tread WT Antibauscia o come vi pare così smettete di inzozzare BarSport e altri 3d seri )

[Robbi]

Non ti confondere pero' io sono vice presidente dell'antigobbi fans club
Nonche' tuo cuggggino calcistico!


fine spam!

[Brunok]

Originariamente inviato da Ludwig
Bella figura la sinistra: non fa in tempo a pubblicare il programma che cominciano a litigare per la TAV. Che coesione, che genio politico. Se votassi oggi voterei scheda bianca (magari con 2 moccoli sopra).

queste son le cose che mi piacciono della sinistra proprio una bella ....unione!!!!!!!

[Brunok]

Originariamente inviato da Gigi75


La sinistra mi ricorda l'inter

e' vero:

Inter: accozzaglia di giocatori messi assieme per caso

Sinistra: accozzaglia di partiti uniti per casino

Originariamente inviato da nikzeno

Uè ciccio! Piano con gli insulti!

Almeno l'Inter ha un passato glorioso

passato????
trapassato!!!!

[Brunok]

Originariamente inviato da mao
il pericolo più grosso di questa legge elettorale è che possa produrre una diversa maggioranza tra camera e senato, provocando l'ingovernabilità del paese

perchè quando mai sto paese è stato o sarà governabile???

MAI!

[Gigi75]

Originariamente inviato da nikzeno

Uè ciccio! Piano con gli insulti!

Almeno l'Inter ha un passato glorioso

Mitico nik!

[Flying Luka]

Originariamente inviato da Gigi75


La sinistra mi ricorda l'inter

Vero!

1) Entrambe paiono capaci di distruggere da sole gli iniziali vantaggi che le fanno partire favorite, nel senso che più che merito degli avversari, l'esito è molto spesso determinato da autolesionismo interno;
2) Entrambe cambiano continuamente uomini e leadership eppure continuano a predere lo stesso;
3) Entrambe possiedono sulla carta tutte le credenziali per vincere eppure alla fine restano a bocca asciutta;
4) Entrambe destano simpatia perchè paiono sulla carta meno legate ai poteri forti e di dominio, eppure non sanno neppure cogliere la regola della alternanza e dei grandi numeri;
5) Entrambe hanno la straordinaria capacità di rinforzare gli avversari in crisi, nel senso che li aspettano finchè questi non recuperano e poi superano;
6) Entrambe sono sempre capeggiate da persone "per bene" che però si rivelano fallimentari nella strategia vincente;
7) Entrambe riescono ancora ed incredibilmente ad avere masse di fedeli che le seguono nonostante tutto e che ci soffrono..nonostante tutto.
otto) Entrambe paiono governate da consiglieri incapaci e da prime-donne del tutto negate al gioco di squadra.

Originariamente inviato da Ludwig
Bella figura la sinistra: non fa in tempo a pubblicare il programma che cominciano a litigare per la TAV. Che coesione, che genio politico. Se votassi oggi voterei scheda bianca (magari con 2 moccoli sopra).

O tu che vedi la pagliuzza nell'occhio del nemico e non vedi la trave nell'occhio tuo.

Pari sono.
Anche la destra (qualcuno di loro) ha detto di non riconoscersi ngli 8
punti elemcati dal capo. E non litighranno per la TASV ma stanno litigando anche loro per molta altre cose.

[Gigi75]

be si ma questo si sapeva da prima. Solo che la destra ha più o meno governato anche con le mille differenze, la sinistra si proponeva come forza compatta..ed invece.
Insomma.. è più facile rimanere già delusi

Io al posto tuo mi chiederei per quale motivo la destra ha governato.
Hanno litigato s tutto e per tutto. Salvo trovarsiiprovvisamente uniti al momento di votare qualsiasi obbrobrio, dopo aver dichiarato che non erano d'accordo.

[Gigi75]

Originariamente inviato da mariolino
Io al posto tuo mi chiederei per quale motivo la destra ha governato.

No asp..siamo partiti da questo

1. La sinistra parte disunita
2. Tu hai risposto: anche la destra lo è
3. E io ti ho detto: si lo è ma si sapeva, mentre la sinistra si proponeva diversamente proprio su questo punto.

Ora il motivo non c'entra, ma parlando di stabilità, gli uni hanno fatto vedere qualcosa, gli altri hanno detto una cosa e hanno già dimostrato il contrario.

E' inevitabile che ci ci crede rimanga deluso.

[Brunok]

Originariamente inviato da Gigi75
be si ma questo si sapeva da prima. Solo che la destra ha più o meno governato anche con le mille differenze, la sinistra si proponeva come forza compatta..ed invece.
Insomma.. è più facile rimanere già delusi

E' molto più unita e compatta la destra rispetto alla sinistra...
c'è molta meno discrepanza c'è più sintonia ci sono più punti in comune...
l'unica cosa che unisce la sinistra è l'odio vs il Berluska che è un grosso boomerang poi c'è il vuoto più totale che molti nemmeno si rendono conto accecati come sono....

[Brunok]

Originariamente inviato da Flying Luka


Vero!

1) Entrambe paiono capaci di distruggere da sole gli iniziali vantaggi che le fanno partire favorite, nel senso che più che merito degli avversari, l'esito è molto spesso determinato da autolesionismo interno;
2) Entrambe cambiano continuamente uomini e leadership eppure continuano a predere lo stesso;
3) Entrambe possiedono sulla carta tutte le credenziali per vincere eppure alla fine restano a bocca asciutta;
4) Entrambe destano simpatia perchè paiono sulla carta meno legate ai poteri forti e di dominio, eppure non sanno neppure cogliere la regola della alternanza e dei grandi numeri;
5) Entrambe hanno la straordinaria capacità di rinforzare gli avversari in crisi, nel senso che li aspettano finchè questi non recuperano e poi superano;
6) Entrambe sono sempre capeggiate da persone "per bene" che però si rivelano fallimentari nella strategia vincente;
7) Entrambe riescono ancora ed incredibilmente ad avere masse di fedeli che le seguono nonostante tutto e che ci soffrono..nonostante tutto.
otto) Entrambe paiono governate da consiglieri incapaci e da prime-donne del tutto negate al gioco di squadra.

(Y)(Y)(Y)

analisi praticamente perfetta ed ineccepibile!
(a parte il discorso delle persone per bene che nella sinistra sono assolutamente assenti nel modo più assoluto....)

Sarà ma la stabilità data da uno o più partiti che hanno pubblicamente dichiarato la loro contrarietà a certi provvedimenti (e qui mi ripeto) che poi hanno votato in massa è una stabilità che non mi convince, che non mi piace e che preferisco non avere.

[Gigi75]

Originariamente inviato da mariolino
Hanno litigato s tutto e per tutto. Salvo trovarsiiprovvisamente uniti al momento di votare qualsiasi obbrobrio, dopo aver dichiarato che non erano d'accordo.

MMmm secondo me non è proprio così. APparte le normali differenze all'interno di una coalizione, la vera nota stonata è la Lega, il resto rispecchia un ventaglio più o meno moderato di una certa politica di destra.

Ben più difficile immaginare Bonino-Mastella, Rutelli-Bertinotti, o cose così.

Ma il mio discorso è: con i mille limiti dimostrati circa la litigiosità e la compattezza, cmq hanno dalla loro un dato inconfutabile: hanno fatto 5 anni di legislatura.

LA sinistra che si dice più compatta e che accusava da anni il cd proprio di disunione, non ha fatto una bella figura a litigare su un punto importante come la TAV il giorno dopo la presentazione del programma.

Poi dico io, mica un'altra questione.NO!La TAV!COme se fosse una cosa nuova!
Ma dico.. ma si parlando solo durante i convegni?Possibile che nessuno prima di ieri si sia chiesto:"Oh ragà allora di sta tav che ne facciamo?"

Mi sa di malafede piuttosto, qualche scherzetto di taluno verso talaltro
E questa è una cosa che chi vota cs vorrebbe evitare.