Quando Windows Vista?

Bravo, hai indovinato la più importante miglioria del kernel di XP!!! La maggior parte del resto è solo coreografia...

[TyDany]

e che ho detto io? Che XP è derivato da 2k, dal suo kernel ... cmq che l'utonto medio non si renda conto della differenza tra 98 e xp non è un problema mio e tantomeno della Microsoft. Anche perchè l'utonto medio spesso la licenza non la paga nemmeno ... Il problema mio, e di tutti quelli che lavorano in questo campo (che sono poi quelli che più interessano a ms, perchè le grosse aziende le pagano le licenze) è che se non fosse uscito xp ora impazzirei il triplo con 98! Ti chiedi perchè sentano la necessita di un altro os? Se non la sentissero a quest'ora saremmo ancora al dos!

Poi se per te la gestione fegli utenti e altre cose sono sola coreografia... certo, finchè uno ci gioca con il pc... ma c'è gente, e tanta, che ci lavora!

P.S. Io l'unica coreografia che vedo sono le skin e gli effetti grafici di xp, cosa che puoi disattivare in venti secondi scarsi

P.P.S. Prova a pensare bene perchè i thread "come al solito" degenerano... se si evitassero provocazione e commenti inutili...

Originariamente inviato da TyDany ... Ti chiedi perchè sentano la necessita di un altro os? Se non la sentissero a quest'ora saremmo ancora al dos! ...

Sì, e meno male che abbiamo inventato la bomba atomica, sennò combattevamo ancora con archi e frecce...

Purtroppo continui a non capire il senso di ciò che voglio dire...

Vedi, quando in ambiente Unix viene rinnovato il Kernel, viene rinnovato il kernel e basta...

Quando invece M$ "rattoppa" il suo kernel, ti fa credere che ha creato un nuovo sistema che farà meraviglie, ti obbliga a COMPRARLO e, come se non bastasse, ti obbliga anche a RINNOVARE il tuo PC ormai inadeguato a far girare il suo s.o. fantascientifico... Se si deve godere, godano tutti (loro)

E per favore, non dirmi che non si hanno obblighi, perché M$ è sotto processo anche per le indegne pressioni che ha fatto su amministrazioni, costruttori di HW, assemblatori, software house, e chi più ne ha più ne metta...

[blackfate]

io non sono molto smaliziato, ma ho installato xp appena uscito e non ho più formattato, pur facendo un uso intensivo del pc per giochi, grafica, suono e quant'altro... ci sarà un motivo!

[gsmet]

Originariamente inviato da giuscar Quando invece M$ "rattoppa" il suo kernel, ti fa credere che ha creato un nuovo sistema che farà meraviglie, ti obbliga a COMPRARLO e, come se non bastasse, ti obbliga anche a RINNOVARE il tuo PC ormai inadeguato a far girare il suo s.o. fantascientifico... Se si deve godere, godano tutti (loro)

Quando MS rattoppa il kernel non è vero che ti costringe a comperare un nuovo OS.

Per chi ha installato il Service Pack 2 di XP beh.. sappiate che ora nel vostro pc avete come dire... Windows 2003 Server Sp1, senza i servizi server, con il suo kernel rattoppato AGGRATIS.

Quando MS lancia sul mercato un nuovo OS (Suse da 8 a 9 tipo) lo mette in vendita secondo le norme di mercato (come suse, redhat e il resto). Tu puoi comperarlo oppure no.

COSA mi obbliga a comperarlo? Beh... niente. A meno che, non voglia giocare al super nuovo videogioco: lo stesso vale per Playstation, XBox, Nintendo. Non vale per Linux (la non ci sono supermeganuovi videogiochi) e non vale per MacOSx (oddio loro mi fanno pagare 100$ pure la 10.x patch dell'os).

Altro caso... vedo funzionare Office 12, di cui non si sa neppure attualmente dove girerà (penso che su xp giri dato che ho visto delle anteprime su questo os), e allora aggiorno a Windows Vista.

Ma casi in cui qualcuno mi obbliga proprio non li vedo...

ANZI semmai è vero il contrario... i produttori di hardware mi obbligano a comperare il nuovo os perchè smettono di supportare i vecchi... mortacci loro sfaticati che non sono altro.

Oddio, questa ottica in Linux non vale... un os creato per girare ovunque basta ricompilarlo ovviamente non soffre di questo... soffre solamente di diffusione come è normale che sia. Soffre anche del fatto che quasi sicuramente non sarà prestazionale come un OS creato specificatamente per un particolare tipo di processore e soffre del fatto che non avrà driver per tutte le periferiche e tutte le piattaforme... come è normale che sia.

Poi sono stufo anche di leggere ste cose... microsoft costringe qua, costringe la... ma che cavolate vi inventate per pensare di aver fatto la scelta giusta come OS?

Se pensaste di aver veramente fatto la scelta giusta, non cerchereste pretesti per pensarlo... vi crogiolereste e basta.

[[spike]]

micorsoft... bisognerebbe cercare di parlare delle cose non in termini religiosi o da tifo calcistico (per il calcio va bene, per l'informatica direi di no)

la penso come gsmet: microsoft non è il male, anzi, se un utente linux può fare ciò che vuole col proprio sistema operativo open source dovrebbe ringraziare microsoft e i pc assemblati a basso costo, perchè se fosse dipeso da Apple, il computer ad oggi non avrebbe tutta questa diffusione - N.B. per comprare un computer apple con minime (dico MINIME) caratteristiche, e cioè un iMac o un eMac o un piccolissimo eBook, spendo pressapoco come se comprassi un PC assemblato con GRANDI caratteristiche (hd, ram, processore, scheda audio e video e monitor).

Micorsoft in effetti non costringe nulla, e, anzi, XP mi funziona egregiamente su un computer del 2000 così come, dalle recensioni dei beta tester di windows vista, si sa che Vista è addirittura più veloce di XP a parità di macchina (http://www.winsupersite.com).

Io passerò a Vista solo se vedo che mi è utile per lavorare e che abbrevia di molto il mio lavoro rimanendo in ambiente Windows.
(io non penso male nè di Linux nè di Apple, semplicemente, benchè faccia il grafico, NON mi servono e sono abituato a Windows).

PS - vista non è un rattoppo di kernel è un windows moderno e competitivo, da quel che ho letto, e consente di fare cose che allo stato attuale, nè mac e nè linux possono fare: è ovvio d'altro canto che con linux o con mac posso fare delle cose che uno o l'altro non fanno e via di seguito. I sistemi operativi di oggi si scelgono per le loro caratteristiche intrinseche e non perchè uno è in o è open source...