[Politica & co.] Il miracolo e' gia' finito?

[infinitopiuuno]

Umberto Bossi
MANERBIO (BRESCIA) - "Dobbiamo andare all' attacco con delle spallate. Dobbiamo fare manifestazioni a Milano e Brescia. Milano deve diventare la capitale di questo Paese". Umberto Bossi è tornato, questa sera in un comizio a Manerbio in provincia di Brescia, ad agitare il popolo leghista.

"Scendere in piazza". Questo l'invito che il leader della Lega ha invitato al popolo del Nord. "Tra meno di un mese - ha detto Bossi - ci sarà una grossa manifestazione a Milano e poi magari anche a Brescia. Non venite troppo buoni come al solito, venite incazzati. La gente è imbestialita. Andate in Liguria, nel Veneto, nelle regioni rosse: sono tutti imbestialiti". Poi il Senatur ha chiesto di andare al voto. "La gente - ha proseguito - vuole poter andare a votare per dare il ben servito. Noi vogliamo la libertà".

Il leader della Lega ha poi incitato Prodi a fare presto per il federalismo fiscale. "E' meglio trovare la quadra - ha concluso Bossi - prima che il Nord si incazzi davvero, e io sono disposto a incazzarmi seriamente. A Milano venite incazzati, ci sono milioni di persone, veneti e lombardi, i più coraggiosi, pronti ad attaccare per la libertà, per il federalismo fiscale".

(13 agosto 2007)

[Robbi]

Inviato da infinitopiuuno

PASSO SAN MARCO (Bergamo) - cut...

I lombardi non hanno mai tirato fuori i fucili ma per farlo c'è sempre la prima volta".

(26 agosto 2007)

AHAHHHHAHHAHHA!!!

Me lo vedo il brianzolo panzone tirare fuori la doppietta da "sotto il letto"
Piuttosto meglio farebbe a pensare alle doppiette da fare "sopra il letto"

Per certe cose bisogna avere "fame" in tutti i sensi e con la panza piena le rivoluzioni nella storia non si sono mai fatte!

In quanto a Bossi, ormai non ha piu' il physique du role neanche per dirle certe cose! Meglio farebbe ad occuparsi dei nipotini e pensare alla salute alquanto cagionevole. Por bagaj

[Dav82]

Inviato da Robbi

In quanto a Bossi, ormai non ha piu' il physique du role

physique du role non più; cervèll du role proprio mai mai mai avuto eh

Dalla rivolta contandina e sanguinolenta coi fucili siamo arrivati allo sciopero patriottico e invitto del......... giuoco del Lotto

Ma che cianciarone.... ma come si fa dare credito ancora a una simile armata brancaleone della non-politica?

[Dav82]

BUAHAHAHAHAHA

[Robbi]

Inviato da Dav82

cervèll du role proprio mai mai mai avuto eh

Mhhh su questa affermazione, concordo poco.
Ai tempi d'oro Il Bossi era un "bell'animale politico" mica un rimbambito

Probabilmente anche ora non lo e', l'uomo ha problemi di altra natura, soprattutto fisici, e la sua azione politica ormai si e' cristallizzata.
Per come la vedo io la Lega inizialmente e' stata una sorta di grimaldello per far saltare taluni equilibri ormai incancreniti e putrescenti.

Chi prima del 92 parlava di Federalismo in Italia?? Nessuno! Anzi la sola parola evocava sfracelli, secessioni, scissioni e via discorrendo, ora anche i post comunisti si riempiono la bocca con il parolone

Bene farebbe il Bossi a liberarsi di certi personaggi che gli stanno intorno, poi liberarsi pure lui e mandare avanti qualche fido scudiero, non certo il figlio Renzo Libertà! che mi sembra piu' rinco@@ionito del padre.

Il Maroni, oltre ad avere un cognome che mi piace, mica si puo' dire che sia un pericoloso reazionario? O un sovversivo? Ormai e' un uomo delle istituzioni a pieno titolo!

Sempre vista cosi' la Lega: da una parte, parole in libertà per far felice il padano con l'elmo e la barba verde nel prato di Pontida, dall'altra, si siedono ben volentieri sulla cadrega (sedia/poltrona) a prendere lo stipendio dimostrando anche a onor del vero qualche mezza idea spendibile

[Robbi]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...veltroni.shtml

Trovo che taluni spunti del Veltroni Pensiero siano interessanti.
Non ho mai capito compiutamente se e' valido al di la' delle chiacchere, oppure e' un altro Re dei parac@li!

[infinitopiuuno]

No no è un paraculo come gli altri

[Robbi]

LOL

[infinitopiuuno]

“La sintesi va cercata sempre nelle decisioni, nelle scelte, seguendo il principio che in una democrazia, in una società libera, il riferimento non può essere solo la maggioranza, ma anche la minoranza, i suoi diritti. Se non si rispettano le opinioni altrui, se non si è capaci di capirne le ragioni, è più difficile dare forza a una vera pratica di convivenza civile”
Walter Veltroni

[infinitopiuuno]

FIRENZE (Reuters) - I lavavetri a Firenze hanno le ore contate: da oggi chi viene trovato con secchi e spugne ai semafori rischia una denuncia penale e fino a tre mesi di carcere, oltre naturalmente al sequestro degli "attrezzi".

E' l'effetto della esasperazione dei fiorentini, che hanno fatto piovere denunce ai comandi di polizia, segnalando maniere violente da parte dei lavavetri, soprattutto ai danni di donne sole al volante: un clima che ha spinto l'amministrazione comunale a emettere un'ordinanza urgente con effetto da oggi.

Oltre al sequestro degli attrezzi, il lavavetri sarà denunciato e dovrà andare dal giudice che deciderà se fargli scontare fino a 3 mesi di carcere o fargli pagare un'ammenda da 206 euro.

"Negli ultimi tempi stiamo ricevendo numerosi reclami da parte di cittadini che hanno notato una modifica nell'atteggiamento dei lavavetri, diventati molto aggressivi soprattutto nei confronti delle donne ancor di più se sole in auto", hanno dichiarato in una nota diffusa ieri Graziano Cioni, assessore alla sicurezza e vivibilità urbana, e Silvano Gori, assessore alle attività produttive.

La novità di questo giro di vite, proposto da un'amministrazione storicamente di centrosinistra, è nel risvolto penale del "mestiere girovago" dei lavavetri.

Alcuni osservatori politici hanno definito di stampo "leghista" la misura, e il coordinatore della Lega Nord Roberto Calderoli ha rivendicato la paternità del suo partito per misure di questo tipo, associando l'amministrazione fiorentina al controverso ex-sindaco "sceriffo" di Treviso Giancarlo Gentilini.

[Robbi]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...arisi_pd.shtml

LOL l'intervista di Veltroni ieri al Corriere ha fatto girare i balott a taluni esponenti della "sinistra" ( il virgolettato e' d'obbligo perchè se Parisi e la Bindi sono di sinistra, io sono il figlio di CiuenLai e di Rosa Luxenbourg)

Avra' detto qualche cosa di intelligente?

Inviato da Robbi

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...arisi_pd.shtml

LOL l'intervista di Veltroni ieri al Corriere ha fatto girare i balott a taluni esponenti della "sinistra" ( il virgolettato e' d'obbligo perchè se Parisi e la Bindi sono di sinistra, io sono il figlio di CiuenLai e di Rosa Luxenbourg)

Avra' detto qualche cosa di intelligente?

Ormai "essere di sinistra" in Occidente è solo una identificazione del tutto vaga che ingloba qualsiasi cosa, qualunque valore e qualsiasi persona in opposizione a "essere di destra".

Quindi se la Bindi e Parisi non sono di destra, cosa che mi pare innegabile, è possibilissimo inserire anche loro in quella nebbia impenetrabile che è la cateoria "sinistra", dal momento che questa definizione ha perso qualunque valore di riferimento proprio.

La sinistra in quanto tale non esiste più, esiste solo la sinistra come "non-destra"

[Robbi]

Inviato da exion

Ormai "essere di sinistra" in Occidente è solo una identificazione del tutto vaga che ingloba qualsiasi cosa, qualunque valore e qualsiasi persona in opposizione a "essere di destra".

Ta ghet resuu ma per me che sono vecio nonche' vetero sinistrorso sui generis, ste robe faccio fatica a capirle.

Oggi i punti di riferimento sono ben cambiati rispetto al passato, ma i valori fondamentali e le ragioni per cui un individuo si connota a sinistra piuttosto che no, dovrebbero essere si' al passo con i tempi, ma immutati rispetto ai principi.

Che ne so, solo per fare un esempio: La proprieta' statale dei mezzi di produzione nell'era della globalizzazione economica, non e' piu' un dogma della sinistra , e' meramente una ca@@ta senza senso.

Cio' non significa che il valore etico/sociale che ad esso riconduce, ovvero: proprieta' collettiva -> bene di tutti - reddito prodotto -> bene di tutti, sia un concetto di per se peregrino, non e' in linea con i tempi.
A leggerla "modernamente" si potrebbe azzardare ad una piu' equa e ampia redistribuzione del redditto, cosa buona e giusta che taluni esponenti politici e/o economisti auspicano, anche per contrastare la sempre maggiore poverta' e rilanciare un poco i consumi.

Vabbe' son frittole paraideologiche, che poco ci azzeccano, pure mal spiegate
Era per dire che ok, ora e' tutto omologato, ma sentir dire da alcuni mezzi di informazione, che Parisi e la Bindi sono di "sinistra" , personalmente da morto mi rivolterei nella tomba, ma siccome sono ancora vivo urlo vendetta!

Inviato da Robbi

Ta ghet resuu ma per me che sono vecio nonche' vetero sinistrorso sui generis, ste robe faccio fatica a capirle.

Oggi i punti di riferimento sono ben cambiati rispetto al passato, ma i valori fondamentali e le ragioni per cui un individuo si connota a sinistra piuttosto che no, dovrebbero essere si' al passo con i tempi, ma immutati rispetto ai principi.

Che ne so, solo per fare un esempio: La proprieta' statale dei mezzi di produzione nell'era della globalizzazione economica, non e' piu' un dogma della sinistra , e' meramente una ca@@ta senza senso.

Cio' non significa che il valore etico/sociale che ad esso riconduce, ovvero: proprieta' collettiva -> bene di tutti - reddito prodotto -> bene di tutti, sia un concetto di per se peregrino, non e' in linea con i tempi.
A leggerla "modernamente" si potrebbe azzardare ad una piu' equa e ampia redistribuzione del redditto, cosa buona e giusta che taluni esponenti politici e/o economisti auspicano, anche per contrastare la sempre maggiore poverta' e rilanciare un poco i consumi.

Vabbe' son frittole paraideologiche, che poco ci azzeccano, pure mal spiegate
Era per dire che ok, ora e' tutto omologato, ma sentir dire da alcuni mezzi di informazione, che Parisi e la Bindi sono di "sinistra" , personalmente da morto mi rivolterei nella tomba, ma siccome sono ancora vivo urlo vendetta!

La questione Robbi è che il fine del socialismo quanto del liberismo è lo stesso. Il bene di tutti, la ridistribuzione della ricchezza, la salute.

La differenza sta nei mezzi per conseguirlo. Tramite l'unione (oserei dire la comunione) dei singoli e delle sue proprietà messe in comune per il socialismo, tramite la somma dei successi individuali del singolo uomo libero per il liberismo.


Quindi se togli alla sinistra i suoi strumenti di realizzazione perché, come giustamente noti, sono ormai c@zz@te anacronistiche, cosa rimane di distintivo nella sinistra? Nulla. Lo scopo è lo stesso del liberismo e, a difetto di reali strumenti socialisti ormai sorpassati, anche i mezzi sono gli stessi: il benessere di tutti tramite la ridistribuzione liberista delle risorse e delle opportunità piuttosto che tramite la redistribuzione socialista della ricchezza e della proprietà.

Siamo tutti liberisti e capitalisti oggi.

Veltroni, D'Alema, Royal, Strauss Kahn, rivendicano una appartenenza a una supposta grande famiglia socialista internazionale, ma sono dei campioni della borghesia libera che hanno fatto carriera negli ultimi 15 anni dentro e secondo tutti i canoni della più liberale delle società capitaliste.

La sfumatura si fa solo sul metodo di applicazione del sistema, dal più morbido al più intrasigente, ma il contrasto tra due sistemi non esiste più.