L'Oriana furiosa [Oriana Fallaci]

[Paco]

Originariamente inviato da Gigi75
Secondo me non è idealismo, d'altronde dubitare della bontà della politica americana anche se può sembrare "assurdo" è una scelta politica fattibile.
Purtroppo la mediatica degli ultimi 50 anni, il senso di colpa italiano, lambrusconi sul campo di golf ecc ecc, la fanno apparire incredibile.
Tuttavia credo che non avere i salami davanti agli occhi in ogni occasione, farebbe solo bene all'Italia.
Perciò io credo che con quelle idee si possa governare, e cmq la funzione della opposizione vera, non finta alla DS per quanto mi riguarda, ha cmq un suo valore politico.

bYe

PS: proprio oggi sul Repubblica c'è una bella intervista a Don Fausto che si esprime anche su questo

Ma si dubita sempre e cmq!
I DS non fanno finta opposizione, cercano il dialogo e fanno fatica per colpa dei comunisti. Io caccerei dal partito Folena, Mussi, Melandri, Salvi, eccetera, eccetera...

[Gigi75]

No no non ci siamo Paco.
Il correntone è l'unico che salvo:P

Siamo diametralmente opposti

vado a pranzo, ciao

[Paco]

Originariamente inviato da Gigi75
No no non ci siamo Paco.
Il correntone è l'unico che salvo:P

Siamo diametralmente opposti

vado a pranzo, ciao

Siamo messi bene, c'è lo spazio per il dialogo.

Originariamente inviato da Paco


...cercano il dialogo e fanno fatica per colpa dei comunisti. Io caccerei dal partito Folena, Mussi, Melandri, Salvi, eccetera, eccetera...

E' quello di cui avrebbe bisogno la vita politica italiana..."cacciare" questi, assieme agli estremisti e ai massimalisti dell'altra parte...e non per fare una politica di riforme annacquate, ma
per fare riforme radicali e giuste, quelle che che chiede il popolo italiano...quando non è diviso dalla demagogia e dagli utopismi irrealizzabili...una vita politica per la cui eticità si vorrebbe partecipare tutti.

[Paco]

Originariamente inviato da Giorgio Drudi


E' quello di cui avrebbe bisogno la vita politica italiana..."cacciare" questi assieme agli estremisti e ai massimalisti dell'altra parte...e non per fare una politica di riforme annacquate, ma
per fare riforme radicali e giuste, quelle che che chiede il popolo italiano...quando non è diviso dalla demagogia e dagli utopismi irrealizzabili...una vita politica per la cui eticità si vorrebbe partecipare tutti.

(Y)

Che ne dici dell'esempio inglese? Tony Blair ha rivoluzionato i laburisti che non avevano più speranza di tornare a governare il paese.

[Gigi75]

quando finirà il mandato non ci torneranno per altri 20 anni...

...ha provocato una tale diaspora di elettori da rinforzare il terzo partito ..
Tony Blair è l'esempio di una sinistra di destra, e il popolo, quelli si che sono seri, lo ha cazziato per bene

(oltre che a Londra questa estate i muri erano tappezzati delle scritte Tony bLiar )

http://www.repubblica.it/2004/f/sezi...onfoblair.html

Originariamente inviato da Paco


(Y)

Che ne dici dell'esempio inglese? Tony Blair ha rivoluzionato i laburisti che non avevano più speranza di tornare a governare il paese.

Direi che è un buon punto di riferimento.

[Lello]

Originariamente inviato da Paco


Siamo messi bene, c'è lo spazio per il dialogo.

Anche io sono della "maggioranza" dei DS, iscritto,
ma non mi sognerei mai di cacciare nessuno dal mio partito.
Tanto meno dei compagni.

Dalle ultime notizie sembra che Bush sia avanti nei sondaggi....il partito democratico con le sue diversissime anime non sembra avere una linea chiara. L'America che si sente in guerra sembra propendere per Bush. Vedremo.

[Paco]

Originariamente inviato da Gigi75
quando finirà il mandato non ci torneranno per altri 20 anni...

...ha provocato una tale diaspora di elettori da rinforzare il terzo partito ..
Tony Blair è l'esempio di una sinistra di destra, e il popolo, quelli si che sono seri, lo ha cazziato per bene

(oltre che a Londra questa estate i muri erano tappezzati delle scritte Tony bLiar )

http://www.repubblica.it/2004/f/sezi...onfoblair.html

Penso che sia dovuto allo scandalo sul dossier.
Al di là di questo Tony Blair ha capito come governare un paese.

[Paco]

Originariamente inviato da Lello

Anche io sono della "maggioranza" dei DS, iscritto,
ma non mi sognerei mai di cacciare nessuno dal mio partito.
Tanto meno dei compagni.

Sono loro che non vogliono starci.

[Paco]

Originariamente inviato da Giorgio Drudi
Dalle ultime notizie sembra che Bush sia avanti nei sondaggi....il partito democratico con le sue diversissime anime non sembra avere una linea chiara. L'America che si sente in guerra sembra propendere per Bush. Vedremo.

Kerry ha sbagliato linea, molti veterani lo hanno accusato di aver raccontato bugie sul suo passato in Vietnam. Bush, nonostante la crisi interna e gli errori commessi in Iraq, è attualmente l'alternativa più affidabile. I democratici per la seconda volta hanno sbagliato candidato.

[Gigi75]

Originariamente inviato da Paco

Penso che sia dovuto allo scandalo sul dossier.
Al di là di questo Tony Blair ha capito come governare un paese.

Ma come fai a sostenere ciò se è il padre di una politica che ha portato i democratici ad una crisi secolare.
E non è una cosa che dura da poco, insomma.
Forse l'avrà capito, lui, ma gli altri non hanno capito lui

Se davvero le persone di sinistra fossero mosse da valori di sinistra...altro che Lambrusconi, bLiar e Bush!

Io ammiro molto quelle persone che a costo della poltrona sono coerenti con le idee politiche del loro schieramento, quale esso sia.

Preferirei appoggiare Fini che dare il mio voto a un D'alema o gentaglia del genere, che poi alla fine, le differenze con la politica di FI si trovano col lanternino (in politica estera poi non ne parliamo!).

bYe

[Gigi75]

Originariamente inviato da Paco


Kerry ha sbagliato linea, molti veterani lo hanno accusato di aver raccontato bugie sul suo passato in Vietnam. Bush, nonostante la crisi interna e gli errori commessi in Iraq, è attualmente l'alternativa più affidabile. I democratici per la seconda volta hanno sbagliato candidato.

Che tristezza un paese che sceglie il suo presidente in base alla carriera militare.. all'amante e alle fellazio!

che tristezza davvero!

Originariamente inviato da Paco


Kerry ha sbagliato linea, molti veterani lo hanno accusato di aver raccontato bugie sul suo passato in Vietnam. Bush, nonostante la crisi interna e gli errori commessi in Iraq, è attualmente l'alternativa più affidabile. I democratici per la seconda volta hanno sbagliato candidato.

Anche le dichiarazioni di Edwards di un nuovo trattato con l'Iran e sullo sviluppo del programma atomico mi sembra una trovata infelice....mi meraviglia che la notizia non abbia avuto eco in Italia.