Padova - Grave sopruso nei confronti di ragazze rom

Originariamente inviato da Brunok


embeh? e allora????

son due cose molto differenti.

assassini potenziali chi ha nel sangue 0,5 di alcool per mezzo bicchiere di vino mi sembra un'esagerazione.

che non c'entra un cavolo con gli altri reati!

Spiegami qual è la differenza tra un automobilista ebbro al volante, a cui secondo te è giusto non fare il test dell'etilometro se non in presenza dell'avvocato, e una zingara sospettata di avere addosso della cocaina, a cui sicuramente non è stato proposto nessun avvocato prima di frla spogliare per strada.

Spiegami.

0,5l sei tu che lo dici, la norma di cui si parlava in quel thread tutela chiunque venga fermato a un posto di blocco per essere sottoposto all'alcotest, lucido o completamente ciucco che sia. Tutti hanno diritto all'avvocato, fossero anche zingari.

[Brunok]

Originariamente inviato da Gigi75


E' una prodedura illecita, suppongo che risponderanno del loro abuso.



Credo sia tutto manifestamente ovvio a tutti

credi?

"salvi i casi di impossibilità o di urgenza assoluta."

ecco con questo cavillo ed un buon avvocato hanno ampia giustificazione del loro operato.

Originariamente inviato da Gigi75


E' una prodedura illecita, suppongo che risponderanno del loro abuso.



Credo sia tutto manifestamente ovvio a tutti

A tutti salvo a chi considera che ci siano esseri umani di prima, seconda e terza categoria

[Gigi75]

Originariamente inviato da Brunok


credi?

"salvi i casi di impossibilità o di urgenza assoluta."

ecco con questo cavillo ed un buon avvocato hanno ampia giustificazione del loro operato.

Ho appena corretto il mio msg perchè mi aspettavo un fraintendimento del genere

Se rileggi forse è più chiaro (anche a voler presumere l'esigenza della assoluta urgenza, che cmq deve essere comprovata.

Quoto il mio msg modificato

l'ispezione personale ha come limiti:
a) La dignità: valore che non trova deroga alcuna. MAI (in quanto valore assoluto ed oggettivo)
b) Eseguita da persona dello stesso sesso. Quasi imprescindibile, derogato SOLO da esigenze di urgenza ASSOLUTA
c) Il pudore della persona: valore derogato dalle esigenze di sicurezza sociale (anche perchè molto soggettivo).

Credo sia tutto manifestamente ovvio a tutti. Pagheranno.

[Brunok]

Originariamente inviato da exion


Spiegami qual è la differenza tra un automobilista ebbro al volante, a cui secondo te è giusto non fare il test dell'etilometro se non in presenza dell'avvocato, e una zingara sospettata di avere addosso della cocaina, a cui sicuramente non è stato proposto nessun avvocato prima di frla spogliare per strada.

Spiegami.

0,5l sei tu che lo dici, la norma di cui si parlava in quel thread tutela chiunque venga fermato a un posto di blocco per essere sottoposto all'alcotest, lucido o completamente ciucco che sia. Tutti hanno diritto all'avvocato, fossero anche zingari.

ma davvero è necessario spiegare la differenza ???

traffico di stupefacenti (oppure furti o rapine) è ben diverso da guida in stato di ebbrezza fortunatamente direi visto che un bicchiere in più lo può bere chiunque mentre dedicarsi a traffici illeciti per fortuna non è da tutti ma da delinquenti e basta!

[Brunok]

Originariamente inviato da Gigi75


Ho appena corretto il mio msg perchè mi aspettavo un fraintendimento del genere

Se rileggi forse è più chiaro (anche a voler presumere l'esigenza della assoluta urgenza, che cmq deve essere comprovata.

Quoto il mio msg modificato

Quel punto lo comproveranno con molta facilità. niente di più semplice.

[Gigi75]

Originariamente inviato da Brunok


Quel punto lo comproveranno con molta facilità. niente di più semplice.

Rimane la dignità. Non ha nessuna deroga e certamente è stata lesa.

Non c'è altro da dire: è tutto molto evidente.

Art. 245 Codice Procedura Penale
Ispezione personale
...
L`ispezione è eseguita nel rispetto della dignità...

Originariamente inviato da Brunok



ma davvero è necessario spiegare la differenza ???

ASSOLUTAMENTE SI!

[Brunok]

accontentato! vedi sopra.

ed intanto mi bevo un paio di

non guidando non commetto nessun reato!!!

[Brunok]

Originariamente inviato da Gigi75


Rimane la dignità. Non ha nessuna deroga e certamente è stata lesa.

Non c'è altro da dire: è tutto molto evidente.

ma per cause di forza maggiore potranno perfettamente affermare che non è stato possibile rispettare il punto di cui sopra perchè le circostanze non lo hanno permesso

comunque proprio a Padova ho un mio caro amico glieli chiedo a lui lumi sull'accaduto e sugli eventuali sviluppi della faccenda sempre che ne sia informato.

[Dav82]

Ommadonna.

x 100.

Che tristezza leggere certi commmenti.

Originariamente inviato da Brunok
accontentato! vedi sopra.

ed intanto mi bevo un paio di

non guidando non commetto nessun reato!!!

Mettersi al volante dopo aver bevuto è da criminali, ed è punito dalla legge.

Questa stessa legge che tu dici di osservare e rispettare da bravo cittadino modello.

[Dav82]

Ma vedi exion... qui sembra che "quello che va bene a me è giusto, quello che non va bene a me è sbagliato".

E' triste, ma è cosi.

[Brunok]

Originariamente inviato da exion


Mettersi al volante dopo aver bevuto è da criminali, ed è punito dalla legge.

Questa stessa legge che tu dici di osservare e rispettare da bravo cittadino modello.

ma allora è un muro di gomma... non vuoi proprio capire... ci rinuncio!

mettersi al volante non reggendosi in piedi è da criminali
guidare sforando di 0,1 il limite se permetti è ben diverso

e questo a sua volta è ben diverso che operare reati contro il patrimonio e contro la persona

non per nulla le pene cui si va incontro sono molto differenti

Gigi te lo può confermare.

[Gigi75]

Originariamente inviato da Brunok


ma per cause di forza maggiore potranno perfettamente affermare che non è stato possibile rispettare il punto di cui sopra perchè le circostanze non lo hanno permesso

Lo ripeto: il codice di procedura penale NON ammette deroghe al rispetto della dignità nelle ispezioni personali, neppure con ratifica del Padre Eterno.

Se viene violata la dignità SEMPRE ED IN OGNI CASO l'autorità giudiziaria ha commesso un illecito.

Sto riportando appositamente le norme di legge per fare chiarezza su cosa questa dispone.