Politica & co.: full throttle! [Parte II]

Originariamente inviato da robbi
Legge sulla inappellabilita' del Pm nel caso di assoluzione in Primo grado... rimandata alle camere dal Presidente della Repubblica per manifesta incostituzionalita'.

Da quel poco che ho capito e che mi riservo di approfondire, muterebbe sostanzialmente il ruolo della Cassazione diventando di fatto un giudice di merito, anziche' di legittimita' , palesemente in contrasto con l'articolo 111 della Carta Costituzionale!

A fine mandato , "l'uomo delle banche" comincia a fare il suo dovere.
Molto bene!!

Ho sentito Carlo Taormina, deputato di Forza Italia, nonché avvocato di Silvio Berlusconi a Radio Radicale:
«Le indicazioni che provengono dal testo del messaggio sono l'una più infondata dell'altra, c'è una incompetenza dal punto di vista tecnico giuridico in materia di incostituzionalità che è veramente impressionante.


Siamo agli insulti.
E' evidente che per la razza perfetta delle camicie azzurre il Presidente della Repubblica è solo un essere inferiore non in grado di capire.

Sono incacchiati sì; ci sono due processi che dovevano saltare e invece c'è il rischio che prosegnano.

[Robbi]

I Sigg.ri spammoni, sono pregati di asternersi in questo thread grazie!
qua siamo come in chiesa!

@ Ninania
farti un riassunto e' un po' difficile, visto i tanti argomenti trattati, se ce la fai, leggiti qualcosa un po' indietro e poi si discute.

http://youtube.com/w/Berlusconi-over...?v=6Y7vEpIQMhM

[Ninania]

Grazie Robbi cercherò di leggermi il thread per vedere come la pensate ma vorrei anche lasciare una domanda riguardando il duello televisivo Berlusconi - Rutelli: secondo voi chi ha vinto questo duello?

[infinitopiuuno]

Originariamente inviato da Ninania
Grazie Robbi cercherò di leggermi il thread per vedere come la pensate ma vorrei anche lasciare una domanda riguardando il duello televisivo Berlusconi - Rutelli: secondo voi chi ha vinto questo duello?

Quello che darà a tutte le mamme il bonus?


Rutelli è stato in gamba e Ilvio si è perso spesso( e basta col pessimismo di sinistra ) ma alla fine credo che qualche punto lo abbia gadagnato Rutelli......però è sempre questione di simpatie. A me Rutelli non sta antipatico... e poi mi sono appena svegliato

[Robbi]

Originariamente inviato da Ninania
Grazie Robbi cercherò di leggermi il thread per vedere come la pensate ma vorrei anche lasciare una domanda riguardando il duello televisivo Berlusconi - Rutelli: secondo voi chi ha vinto questo duello?

No so, non ho guardato, ho solo visto qualche stralcio sui vari tg... ma credo come al solito... Berlusconi che elenca le straordinarie meraviglie di questo governo, citando dati improbabili manco fosse un ragioniere e Rutellone che lo prende amorevolmente per i fondelli, con qualche stoccata maligna.

Sentito ora... a grande richiesta Mentana replica questa sera alle 21... credo non perdero' l'ccasione per andare a farmi un giretto

[infinitopiuuno]

Io ho visto un pezzo ed era tardissimo.....Rutelli lo ha portato sull'Economia italiana ed è logico che c'è poco da difendere; ciò nonostante, se Berlusconi non ha fatto il massimo per l'economia, non è per nulla scontato che altri facciano meglio in futuro.

Un altro argomento che non ho sentito e che è a sfavore di Ilvio è il conflitto di interessi.

Stasera mica me lo guardo però

[Ninania]

Beh io il bonus ancora non l'ho visto .. doveva arrivare il 15 gennaio ma è slittato alla fine di gennaio .. Fino a quando non ho in mano i soldini, non esprimo altri parere

Stasera non penso che uscirò (sono appena rientrata ) quindi credo che lo guarderò soprattutto per vedere come il Silvio nazionale si è arrampicato sugli specchi

[infinitopiuuno]

Silvio riesce a camminare sull'acqua figurati se non riesce a camminare sui vetri

[Robbi]

Una delle gravi colpe della sinistra nella scorsa legislatura e' stata quella di non avere approvato una seria legge Antitrust sul conflitto di interessi.

Io sono per una rigida separazione sulla falsariga del Blind Trust molto in voga nei paesi anglosassoni. Questo perche' chi ricopre cariche pubbliche , ha il dovere di assummere decisioni che siano nell'interesse di tutti i cittadini!! e nessun dubbio dovrebbe neppure lontamente sfiorare su un possibile conflitto di interessi, relativamente ad un provvedimento adottato!!

Secondo me e' una importante garanzia democratica e non dovrebbe essere ridotta ad un fenomeno sul quale i politici cazzeggiano amabilmente!!

per fare un esempio: in America, una situazione simile a quella italiana non sarebbe neanche lontanamente pensabile. Vado a memoria, e mi scuserete per le evetuali inesattezze... un Presidente degli Stati Uniti, Johnsson o Nixon dovette cedere la sua partecipazione del 25% in una televisione o radio locale del Texas.. questo oltre 30 anni fa!!

[infinitopiuuno]

Ma pur supponendo che tutte le società di Berlusconi vengano affidate a delle fiduciarie, a mio avviso il conflitto d'interessi rimane.

[Robbi]

Paolo, guarda che un Blind Trust e' una norma molto rigida e la separazione tra proprieta' e gestione e' effettiva. Ad ulteriore garanzia, credo ci siano anche altre forme di controllo!

Poi sai com'e'... siamo in Italia ove tutto e' possibile
anche ridurre a pagliacciata una cosa seria

[Dav82]

Beh già non permettere una gestione affidata a fratelli e parenti vari sarebbe un piccolo passo in avanti... certo, una cosa seria, qua in Italia beh... la vedo dura

[infinitopiuuno]

Supponiamo di dare in gestione Mediaset ad un gruppo di tedeschi serissimo e cazzuti.

In cosa consiste la gestione? Non è solo mantenimento puro ma continuità dell'attività stessa o no? Non scompare dal mercato giusto?

Se il Governo approva una legge che premia le società televisive con fortissimi sgravi fiscali, non ne beneficia anche Mediaset?

E quando le fiduciarie resituiranno le quote sociali ai soci originari, queste ultime avranno un valore più alto o no?

Questo intendo dire ma non per questo vedo grosse alternative dall'altra parte, dove sono già cominciati litigi ancora prima di "governare".