che vuol dire Raid?

[Dav82]

No no spè, tu hai il controller RAID ok, ma non è obbligatorio usarlo

Puoi tranquillamente usare i dischi in modalità normale

[dave4mame]

è come dice dav:
io ho un controller raid da poco (raid "stupidi") ma l'ho preso solo perchè i 2 canali ide della mobo non mi bastavano più.

però ho configurato i due dischi che ci sono sul controller come su due array separati e vengono visto dal sistema come due dischi singoli.

tieni presente inoltre che il raid 0 (striping) ha una grossissima pecca.
se scassi un disco perdi i dati presenti anche sull'altro.

[Poseidon]

quel che voleov chiedere è ^^ ma su 1 mobo nuova, anche la più recente, ci sono sia i controller raid sia gli ide normali? o mejo: la presenza dei normali ide, è garantita?

[Dark!]

Certo, se no masterizzatore e lettori ottici dove li attacchi?


d!

[Dav82]

Attenzione che su alcune mobo un pochino scrause ti becchi un solo controller IDE, quindi massimo due periferiche, quindi controlla che ne abbia due. Perchè poi, nel caso ce ne sia solo uno, doverti pigliare un controller IDE da mettere su PCI per attaccare un disco o un lettore ottico non è proprio la cosa più economica di sto mondo

[Dark!]

Vabbè, Dav, ma almeno un controller con due canali (4 periferiche) ce lo trovi.. Spero..

OT @ Dav82

Letto privato e post nel 3d, tranquillo che non c'è problema


d!

[dave4mame]

di solito è così.

2 canali ATA (4 periferiche) NON raid
2 canali SATA con possibilità di raid

[Deep73]

Originariamente inviato da Dark!
Sicuro Thor? Credo che il risultato sia un raid limitato alle dimensioni ed alle prestazioni del disco più piccolo, gli altri 170GB avanzati dovrebbero essere ignorati dal controller.


d!

(Y)
Dipende molto dal controller però. Se è "furbo" alloca spazio uguale(il minore) su entrambi i dischi ed il resto è letteralmente invisibile, nel senso che non ci puoi nemmeno creare una partizione.

[Deep73]

Originariamente inviato da Thor
Redundant Array of Independent Discs

Inexpensive.... o almeno all'inzio era così (non so se hanno cambiato la terminologia). Il motivo era semplice: per ottenere una tot. quantità di storage era più conveniente pigliare N dischi piccoli che un discone grande (quella volta i dischi COSTAVANO). Poi hanno introdotto i vari livelli che integravano la sicurezza.

[Gigi75]

Originariamente inviato da dave4mame
tieni presente inoltre che il raid 0 (striping) ha una grossissima pecca.
se scassi un disco perdi i dati presenti anche sull'altro.

Detto questo, l'incremento delle prestazioni con 2 buoni hd in raid 0 su un sistema nuovo e performante è consigliabile?

[Deep73]

Originariamente inviato da Gigi75


Detto questo, l'incremento delle prestazioni con 2 buoni hd in raid 0 su un sistema nuovo e performante è consigliabile?

Onestamente ho visto che i SATA (ma anche EIDE) nuovi a 7200 con 8Mb di cache sono dei missili! non so fino a che p.to convenga + fare RAID 0.

[dave4mame]

mah, forse dipende anche dai fini per cui usi il pc.
io i dischi li uso principalmente per stoccare dati e la velocità non è il mio obiettivo ultimo.

ho un amico che pasticcia parecchio con i filmati e si è messo in raid due SATA da 120 (o 160 non ricordo).
dice di aver riscontrato un incremento di performance del 30-40% circa (e lavorando su avi non compressi è un bel prendere)

rischi pochi; se gli salta tutto perde il film su cui sta lavorando

[The Saint]

Originariamente inviato da dave4mame
mah, forse dipende anche dai fini per cui usi il pc.
io i dischi li uso principalmente per stoccare dati e la velocità non è il mio obiettivo ultimo.

ho un amico che pasticcia parecchio con i filmati e si è messo in raid due SATA da 120 (o 160 non ricordo).
dice di aver riscontrato un incremento di performance del 30-40% circa (e lavorando su avi non compressi è un bel prendere)

rischi pochi; se gli salta tutto perde il film su cui sta lavorando

(Y)

Bisogna esclusivamente valutare l'uso che si farà degli HD e tenere conto di vantaggi e svantaggi delle singole modalità... ad esempio il RAID 0, aumentando le capacità di lettura e scrittura sequenziale, può essere di beneficio x applicazioni che hanno bisogno di leggere e lavorare su file di grosse dimensioni (video/audio editing, etc.), ma nell'uso quotidiano non apporta nessun beneficio ed introduce invece il rischio che basta la rottura di un disco x perdere tutti i dati.

Al contrario il RAID 1 è molto sicuro, permette di avere i dati contemporaneamente su 2 HD, il rischio di perderli a questo punto si riduce drasticamente, come anche xò lo spazio che è dimezzato... x quanto riguarda le prestazioni invece, si hanno miglioramenti solo in fase di lettura non sequenziale (quindi in caso di lettura di piccoli file sparsi), mentre nel resto le prestazioni calano o sono equivalenti ad una configurazione con disco singolo.

Questa è + o - la situazioni in caso di RAID con 2 soli HD... in caso di + dischi il discorso si fa lunghetto...


Per come la vedo io:
escludendo gli usi particolari (come già specificato), *sconsiglio altamente* l'uso del RAID in un sistema Home... ed avendo a disposizione 2 HD, opterei invece x un uso intelligente di entrambi, come ad esempio:
1. Tenere sul 1° il sistema operativo e sul 2° file di paging e file temporanei
2. Tenere le immagini del sistema operativo, create con ghost o simili, sul 2° disco... motivo: maggior sicurezza (se si rompe il 1° abbiamo le immagini, se si rompe il 2° abbiamo cmq il s.o. integro ) e maggior velocità in fase di creazione o ripristino delle immagini, dato che leggiamo da un HD e scriviamo sull'altro... operazione che quindi può essere eseguita contemporaneamente
3. In caso di utilizzo di P2P o cmq in caso di grossi download, utilizzare il 2° disco come appoggio, in modo da tenere libero il disco che contiene il sistema operativo e quindi non avere un calo di prestazioni nel resto delle applicazioni
4. Usare il 2° disco per la creazione delle immagini di CD/DVD da masterizzare (vale lo stesso discorso dei download)
...

Ed in finale, RAID o non RAID, se avete nel PC 2 o + HD, accertatevi che all'interno del case vi sia un sufficiente ricircolo d'aria in prossimità dei dischi... è fondamentale.