Il windows meno peggio

[Downloader]

Originariamente inviato da Tommy_hell
Scusate, post doppio: ho fatto casino

ciau

Se se...SPAMMONE

[EntropheaR]

win2ksp4 ... fantastico!

[dave4mame]

uso xp (sp0 ) per questioni di retrocompatibilità; però in ufficio tengo 2000 com sp4...

[Hellalive]

Io col mio buon vecchio me ne ho passate tante.. non è malvagio, è solo indecentemente instabile... chissà magari senza programmi installati.. in ogni caso il mio voto va a XP che mi x-p-ira fiducia (ok, ok, battuta penosa.. non la farò mai più)

ciauz

[TyDany]

Originariamente inviato da Hellalive
cut.. in ogni caso il mio voto va a XP che mi x-p-ira fiducia cut

ciauz

[Gigi75]

Su un vecchio pc (PIII 450 256Mb) ho xp senza particolari affanni per ciò che faccio (uso ufficio, in una lan).

Con 2k avrei qualche vantaggio? E' particolarmente più leggero e stabile?

Prossimamente credo che sarà upgradato ad un duron 900, e se è il caso magari potrei cambiare s.o.

Che ne dite?

[dave4mame]

è un filo più leggero, questo si (male ma gira anche in 64kb, xp su 128 non si schioda)
per un uso "serio" io continuo a preferirlo...

[Krakatau]

XP pro...

questione di drivers...

[Xtefano]

Originariamente inviato da dave4mame
.... gira anche in 64kb...

WOW con 64k non l'avevo mai provato !!

Scherzi a parte ....
ufficio: Celly 1,2 512M con W2k Pro SP4 e ben tenuto.... va come una spada, una vagonata di server (io ne gestisco direttamente 4) quasi tutti con W2k Server SP4 e gli altri con 2003 ... vanno come orologi (in particolare i "miei" )

casa: p4 2,8 1G con XpPro SP1 ... va più veloce del client@work (... e vorrei vedere ...)

XP è più simpatico e più colorato, ma per lavoro continuo a preferire la solidità e la "semplicità" di W2k.


Particolarità: ho un server di test volutamente sottodimensionato (se gira bene lì sul server di produzione è una schioppettata) che è un mulo, mai un problema (e sta acceso 24*7*365) ..... sono riuscito solo a far fondere il supporto della ventola della CPU quando si è grippato l'alberino.....
AMD K6/2 350
192 M
2 dischi IDE (6 + 4 G)
W2k Server SP4
IIS
Tomcat
Oracle (server)
Dimensions (tool di gestione del change management con un suo servizio sempre attivo)


Dopo che ho fatto l'esperienza ho visto che (almeno ai miei) server fa bene un reboot periodico, io l'ho schedulato dappertutto la domenica notte ...




Byez

Stefano

[cippico]

sono partito dal 95...passando x 98,98se (wintrickato tuttora in uso su pc lavoro)poi xp pro...sp1 e ora sp 2 (su pc di casa)
devo dire che xp non mi ha dato particolari problemi...(anche il 98 peró)

il 2000 non lo ho mai usato...sento che ne parlano molto bene...pero´ anche lui ha i suoi bei 4 sp...
se parliamo di sicurezza FORSE il sp 2 di XP...ha dato una bella assestata...visto che le patch correttive che uscivano x xp uscivano anche x il 2000...mentre le ultime falle individuate non hanno interessato il sp 2 di XP...

ciaooo

[Buell]

sull'ammiraglia uso il 2000 SP4 (XP?, neanche se me lo regalano)... ma il mitico muletto usa il 98SE e vola come un satellite... ed è passato un sacco di tempo dall'ultima volta che ho visto una schermata blu!
Tutto questo grazie a Wintricks e all'ormai allenato modo di prevenire

[P8257 WebMaster]

Windows 2000 Professional Service Pack 4.

Per almeno 3 motivi .. ma ce ne sarebbero molti altri...:

1 - E' professionale ed ha molta meno roba da "scremare" per renderlo leggero.
2 - E' "maturo".. ha 4 service pack all'attivo ed ogni problema è ampiamento documentato, non solo da Microsoft, ma da infiniti feedback di utenti su quasi tutti i forum della rete.
3 - E' supportato: tutti i dispositivi hardware attuali e anche quelli usciti dal 2000 fino ad oggi, hanno il driver per questo sistema operativo.

Win2k (Y)

Bye

[skizzo]

Il 2000 non lo conosco bene, l'XP, Home o Pro...dipende dall'uso.

[mao]

Il DOS a volte si piantava, soprattutto con giochi di dubbia provenienza...
Win 3.1 funzionava abbastanza bene, ma dava enormi problemi con le periferiche e i driver da installare (vedi la prima soundblaster)
Win95 l'ho frequentato poco, perché ho installato presto il 98.
La seconda edizione del 98 andava benone, ce l'hanno ancora parecchi clienti con vecchi pc.
Il ME l'ho usato molto, non mi ricordo di grandi problemi.
Il 2000 anche, ancora meno problemi, un po' complicato impostare la condivisione dei dischi almeno all'inizio. L'ho usato fino a un mese fa.
XP l'ho installato di recente, perché prima la mia scheda video non voleva saperne, adesso non si sa perché invece funziona. Quando ci sono problemi in genere non dipende dal SO.

[Flying Luka]

Originariamente inviato da rio2
WINDOWS ME.