|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
![]() |
#16 |
Junior Member
Registrato: 15-04-2005
Messaggi: 165
![]() |
Ciò che era vero, era invece che Windows 7 Server (Windows 2008) sarebbe stato l'ULTIMO SERVER disponibile a 32bit, ergo Windows 8 SERVER sarà a soli 64bit. Ad ogni modo... anche fosse stato tutto a 64bit non vedo perché flaggellarmi tanto! Come Arctector ha sottolineato, ormai sono non meno di 4 - 5 anni che sul mercato sono disponibili processori workstation a 64bit, persino sui portatili! |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Made in Japan
Top Poster
Registrato: 04-07-2001
Messaggi: 4.461
![]() |
Si, si stanno diffondendo, ma non esistono solo i processori a 64bit, la stragrande maggioranza è ancora a 32bit, perché non dovrebbero essere più supportati?
Sul fatto poi che le CPU a 32bit supportino operazioni a 64bit non è una ragione sufficiente perché i SO a 32bit vengano dismessi. Far lavorare a 64bit una CPU progettata per i 32bit non è gratis, si ha un calo drastico delle prestazioni perché i 32bit in più non è che li ottiene magicamente, ogni operazione costa almeno un colpo di clock in più solo per leggere l'operazione da svolgere.... poi l'operazione va anche svolta, il che ad esempio vuol dire che bisognerà decodificare un indirizzo di memoria a 64bit e di nuovo non ce la si fa in un colpo solo, lo shift dei bit non si può fare in un colpo solo e via dicendo. Personalmente (ma anche chi un po' ne mastica) penso che non userei mai un software e a maggior ragione un SO a 64bit su un'architettura a 32bit. |
![]() |
![]() |
![]() |
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
|
|