In aumento la pirateria in Italia

[GINGILLONE]

Inviato da booty island

Tutte parole al vento... la pirateria c'è sempre stata e sempre ci sarà,chiudono un "lido" ne aprono altri 10.
Anche perchè cosa se ne farebbe un utente domestico di una 20 mega se non per il P2P? Per navigare basta una semplice (e meno costosa) 4 o 7 Mb... ma questo ai provider non piace come idea (€€€€).

se bloccano i p2p le connesssioni veloci hanno poco senso e gli hard disk da 2 tera chi li compra più?
Chi blocca si dà la zappa sui piedi!

[unorosso]

Scaricare nn dev'essere reato,l'ha detto anche Maroni
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=12212

Inviato da GINGILLONE

se bloccano i p2p le connesssioni veloci hanno poco senso e gli hard disk da 2 tera chi li compra più?
Chi blocca si dà la zappa sui piedi!

Ariddaje Non capisco perché fate coincidere provider/produttori di storage con i produttori del bene in questione. Se con la pirateria li prendono loro i guadagni, mica gli danno al proprietario del bene

[rondix]

Insisto, dopo aver letto gli ultimi post, col ribadire il fatto che internet e annessi e connessi come strumenti in se stessi non sono il vero problema, ma come vengono usati, che siano dischi da 500Gb o 2TB poco importa, che sia una linea a 7 o 20 mb anche ..... Combattere la vera pirateria, quella a scopo di lucro e' il problema principale, costa risorse, costa persone, appostamenti, tempo e tante altre cose .... Le forze dell'ordine lo sanno e spesso arrivano alla soluzione dopo tanto tempo perche' e' importante sradicare il problema alla radice ...... e comunque alla fine e' come svuotare una vasca col cucchiaio .... Urge una regolamentazione della rete e non una repressione, pare che la soluzione piu' adottata sia la seconda .........

[tynytank]

la pirateria esiste perchè nel commercio è una fondamentale importante delle vendite hardware e perchè no anche software
una casa come la sony o la nintendo non avrebbe mai venduto milioni di consolle se cio non fosse possibile , la microsoft non avrebbe venduto milioni di copie di software come windows se non ci fosse la possibilita di piratare software che in pratica si traduce in miliardi di pc nel mondo .
ovviamente la lotta ci deve essere non puo essere una cosa incontrollata ma il 50 % è un danno calcolato e se ne volete un esempio pensate alla creative che leader indiscusso delle schede audio di qualche anno fa annuncio di voler introdurre una protezione hardware per la riproduzione di file protetti da diritti
e a questo punto vi chiedo quanti di voi hanno una creative come scheda audio
stessa cosa con il sistema palladium ovvero una protezione hardware sulle schede madri in grado di riconoscere software taroccato e quanti produttori di schede lo ha appoggiato????
meditate meditate il guadagno è spropositato in relazione alle perdite se togliessero del tutto la pirateria non venderebbero mai una consolle dal costo di pochi dollari a cifre spaventose

Scusate, ma non c'è la faccio più a leggere.

Sarà più di un post e in vari thread che chiedo spiegazioni ma ancora non ho ricevuto manco un'anima pia che me lo spiegasse.

Mi dite come DIAMINE fate a fare un nesso logico del genere?

Riprendo anche il discorso di tynytank Ci sono quattro elementi:
Azienda che produce software
Azienda che produce console/hardware
Utente
Pirati/portale

L'azienda che produce console/hardware mette in commercio una console. La console ha/avrà/lo troveranno un exploit che permetterà l'esecuzione di codice arbitrario cioè posso infilarci anche giochi non originali.
L'azienda che produce software fa un software (come i giochi) per quella piattaforma. Ovviamente per evitare finché può copie illecite, ci infila un sistema di protezione.
All'utente interessa il prodotto software (senza prodotti software, la console è inutile), non vuole pagarlo/è ozioso per andarlo a comprare, perciò si rivolge ai pirati. I pirati glielo offrono di facile download e con la protezione già sfondata..

L'utente è felice perché ragiona così "Tanto grazie al software piratato, l'azienda produttrice della console ha venduto più console".
...fregandosene del processo produttivo e ignorando quella maledetta azienda che ha prodotto quel software...

Il discorso "può funzionare" se l'azienda che produce software e quella che produce la console siano la stessa o che quella hardware fa la carità a quella produttrice del software per tutte le copie piratate rilevate (ammesso che sia possibile). Pensate davvero succeda questo l'ultimo punto?!?

...poi ci si lamenta che il prodotto finale software ha un alto valore e che le software house spendono inutilmente soldi su sistemi di protezione...ed è questo essere perbenisti?

Prima che tiriate in ballo "che il mancato acquisto non esiste"...ma perché allora ve lo siete andati a scaricare?!? Perché comunque vi interessa! Li volete pagare quei poveri cristi che l'hanno fatto o no?