|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
13-03-2007, 10.46.39 | #16 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 28-11-2004
Messaggi: 6.897
|
con driver Windows Display Driver Model (WDDM) e un minimo di 128 MB di RAM penso che gli aggiornamenti non servono a niente, non sono adatti per Vista [i produttori non mettono a disposizione i driver per Vista senza guadagnarci niente] l'unica cosa da fare, comprare una scheda grafica compatibile oppure fare a meno di Aero |
13-03-2007, 11.45.49 | #17 |
Senior Member
Registrato: 17-06-2006
Messaggi: 331
|
a me infatti non interessa aero però che almeno la scheda sia riconosciuta corretta quello si. sul sito dell'asus ci sono i driver di qualche anno fa. ho provato a disisintallare i catalyst e mettere quelli ma il risultato non cambia. mi sa che tornerò al mio bel xp pro......
|
13-03-2007, 12.13.04 | #18 |
Senior Member
Registrato: 06-09-2002
Loc.: ffffffffffffffffff
Messaggi: 395
|
Come già avevo detto: una scheda con 64 MB di RAM è incompatibile con Vista. Urge acquisto di nuova scheda grafica se si vuole lavorare con Vista. Prima di installare il nuovo SO è necessario verificare se l'hardware di cui si dispone è in grado di lavorare con il SO, che ha bisogno di tante risorse. Quello che non capisco io è quanto segue: invece di migliorare i SO e renderli più snelli, correggendo gli errori di programmazione presenti, la Microsoft si ferma e riparte da zero con un nuovo SO. Sarebbe bello avere un SO molto stabile e che consumi meno risorse in modo da poter utilizzare la potenza del proprio PC con i software. Si vede che alla Microsoft non interessano o suoi clienti.
|
13-03-2007, 12.26.21 | #19 |
Gold Member
WT Expert
Registrato: 23-06-2004
Loc.: Cagliari
Messaggi: 13.333
|
Non è questo il punto: le nuove macchine consentono oggi di accedere a funzionalità un tempo quasi fantascientifiche, grazie appunto a sistemi decisamente più performanti di quelli del passato.
Con vista M$ punta a fornire all'utente un sistema con funzionalità nuove, piuttosto che un sistema vecchio migliorato. Del resto, a che serve migliorare un sistema se in una machcina nuova il vecchio sistema, creato per macchine ben più lente, vola con un jet? Se la maggior parte del nuovo software è venduto insieme a sistemi nuovi? Di quanto poi il sistma vecchio può davvero essere migliorato? Compreresti davvero un sistema uguale a quello che già hai, con miglioramenti che magari neppure noteresti nella maggior parte delle situazioni?
___________________________________
La risposta è dentro di te... e però, è sbagliata! |
13-03-2007, 12.50.16 | #20 |
Guest
Messaggi: n/a
|
smayor, ma hai un notebook, con una mobility che può essere rimossa e rimpiazzata o è fissa? perchè qua mi sembra ci si stia impuntando sul cambiare la sk video, mi piacerebbe sapere se si può fare o no.. perchè se non si può fare si sta parlando di far mangiare una bistecca a un vegano...
|
13-03-2007, 12.54.50 | #21 |
Gold Member
WT Expert
Registrato: 23-06-2004
Loc.: Cagliari
Messaggi: 13.333
|
Di norma le 9700 mobile sono saldate sulla scheda, dubito si possa sostituire.
___________________________________
La risposta è dentro di te... e però, è sbagliata! |
13-03-2007, 12.55.52 | #22 |
Senior Member
Registrato: 17-06-2006
Messaggi: 331
|
tempo fa che ho aperto il pc per aggiungere ram e wireless, ho vista la scheda video. si dovrebbe smontare in teoria non mi sembra saldata sulla scheda madre. però lo smontaggio mi sembrava abbastanza difficile. se magari posto due foto potrei anche provare con il vostro aiuto. resta poi il problema : dove cavolo trovo una scheda video per notebook? in internet ho trovato ben poco a dire la verità
|
13-03-2007, 13.16.48 | #23 |
Senior Member
Registrato: 17-06-2006
Messaggi: 331
|
foto 1
|
13-03-2007, 13.17.24 | #24 |
Senior Member
Registrato: 17-06-2006
Messaggi: 331
|
foto 2
|
13-03-2007, 22.04.40 | #25 |
Senior Member
Registrato: 17-06-2006
Messaggi: 331
|
a me dà l'idea che sia smontabile. cosa dite? e cmq dove troverei una scheda in sostituzione????
|
13-03-2007, 22.25.40 | #26 |
Guest
Messaggi: n/a
|
...si vede poco da qua....
|
14-03-2007, 09.53.41 | #27 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 18-12-2001
Messaggi: 4.392
|
Allora...pensare di sostituire la vga del portatile è da folli.
Io ho provato la RC1 di Vista sul mio Acer con 9700 mobility da 64MB (esattamente quella in oggetto). Dopo aver installato Vista ho installato i drivers (non ricordo se gli omega per xp o quelli di ati per vista) e non ho avuto NESSUN problema. Quindi o con la versione finale di vista han fatto cazzate (dubito ) o sbagli qualcosa. Potendo, prova a reinstallare (prima solo i drivers, poi Vista intero... ) |
14-03-2007, 09.54.46 | #28 |
Gold Member
Top Poster
Registrato: 18-12-2001
Messaggi: 4.392
|
|
14-03-2007, 10.46.11 | #29 |
Senior Member
Registrato: 17-06-2006
Messaggi: 331
|
sono andato su dowload, selezionato vista 32 bit, mobility radeon 9600/9700 e scaricato i catalist 7.2
non vanno |
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
|
|
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio |
Vista problema connessione dopo SP1 | ghostx | Windows 7/Vista/XP/ 2003 | 3 | 18-05-2008 14.03.01 |
problema con portatile hp dv6580 con vista | luigib86 | Windows 7/Vista/XP/ 2003 | 1 | 07-04-2008 11.42.45 |
Vista ha bisogno veramente di 4gb di ram? | zen67 | Windows 7/Vista/XP/ 2003 | 4 | 15-04-2007 21.14.00 |
Problema con 9800 pro su vista | marilyn52 | Windows 7/Vista/XP/ 2003 | 3 | 15-02-2007 12.02.48 |
Installazione MS Vista alternativa | Robbi | Archivio News Web | 27 | 13-02-2007 13.17.46 |