[Politica & co.] Il miracolo e' gia' finito?

[mao]

E' per questo che la legge elettorale non va! La gente da mandare in parlamento la decide una segreteria di partito qualsiasi, o peggio una sola persona, e tu non puoi che mettere un segno su un simboletto. Peggio del totocalcio, almeno lì hai tredici possibilità e se ti va bene vinci. Qui come si sapeva e si è visto è successo un casino e non vinci un c@zzo.

[Perusar]

Inviato da Gigi75

Ma se noi eleggiamo gente come Di Gregorio.. o Franca Rame (perchè franca rame dovrebbe essere una brava politica?? perchè è famosa??).
Il punto non è il partito..ma la gente ..

No no. il punto è il partito perchè è il partito che decide chi deve essere candidato e quindi eletto, mica tu. L'elettore è solo un numero, a decidere sono altri

[Gigi75]

Per me è meglio..almeno non si comprano (o si limita) gli elettori porta a porta.
Certo è una limitazione.. però ha dei bei vantaggi

[mao]

primo

[Perusar]

Inviato da mao

primo

[Gigi75]

Inviato da Perusar

No no. il punto è il partito perchè è il partito che decide chi deve essere candidato e quindi eletto, mica tu. L'elettore è solo un numero, a decidere sono altri

be se nella tua circoscrizione c'è un soggetto alla Franca Rame.. non lo voti..così la prossima volta ci pensano meglio

[Dav82]

Inviato da Gigi75

Ma se noi eleggiamo gente come Di Gregorio.. o Franca Rame (perchè franca rame dovrebbe essere una brava politica?? perchè è famosa??).
Il punto non è il partito..ma la gente ..

Eh sono d'accordo Gigi... però uno (non io) dà il voto a Di Pietro perché magari è d'accordo con le sue idee, con quello che dice... e poi si trova eletto De Gregorio... certo, stupido - o se vogliamo "non accorto" - colui che mette la croce senza guardare la lista elettorale, senza fare previsioni sulla percentuale ottenuta dal partito, rapportata a quella possibile della coalizione, per calcolare poi l'eventuale premio di maggioranza regionale, vedere quanti eletti ci saranno... vedere se magari per caso quella crocetta in più fa eleggere il secondo in lista, o se serve solo per far eleggere il capolista... oddio, forse non è proprio stupido/non accorto, ma semplicemente impossibilitato a capire... E resta comunque il fatto che, pur magari essendo d'accordo con Di Pietro, non si ha modo di eleggere qualcuno che porti avanti la sua politica, ma solo una persona dal bel faccione che, non ostante la taglia imponente, non fa fatica a saltare la barricata....

La tristezza è questa

[mao]

gigi, ma ti ricordi come si è votato? tu non sai chi passa. Hai una lista di persone con un certo ordine e non sai chi favorirà il tuo voto, perché non sai quanti voti prenderà il partito nella circoscrizione. Diciamo che in genere "passano" i primi due, ma è peggio che un pronostico di calcio.

[Gigi75]

Inviato da mao

gigi, ma ti ricordi come si è votato? tu non sai chi passa. Hai una lista di persone con un certo ordine e non sai chi favorirà il tuo voto, perché non sai quanti voti prenderà il partito nella circoscrizione. Diciamo che in genere "passano" i primi due, ma è peggio che un pronostico di calcio.

ma tu lo sai che qui hanno regalato cellulari porta a porta nelle case popolari?

Quale svantaggio preferisci?


Credo che sia per questo che a molti politici non piace sta legge..

[infinitopiuuno]

Si è votato con una legge schifosa ma la maggior parte dei voti è andata al CD.

Questa è la conclusione di un fatto numerico destabilizzante in una camera.

[mao]

Inviato da Gigi75

ma tu lo sai che qui hanno regalato cellulari porta a porta nelle case popolari?

Quale svantaggio preferisci?

Beh, a parte lo schifo e l'illecito, quello lo possono fare comunque, indipendentemente dal tipo di legge elettorale.

Inviato da infinitopiuuno

Si è votato con una legge schifosa ma la maggior parte dei voti è andata al CD.

Questa è la conclusione di un fatto numerico destabilizzante in una camera.

Questo è successo numericamente anche nelle passate elezioni, perché il numero dei votanti cambia a seconda dei collegi e delle circoscrizioni, quindi in termini assoluti può capitare che il numero di voti sia maggiore per la parte che secondo la legge ha perso le elezioni. Fa parte del gioco, e lo si sa già prima, ma per far scena poi si sbandiera il risultato.

Allora in questo caso l'unico sistema veramente realistico è un proporzionale puro con un'unica circoscrizione nazionale. Tot voti, tot percentuale di seggi. Ma i casini sarebbero comunque assicurati. Per esempio con il risultato attuale sarebbero stati al 50% in tutte e due le camere. Voglio vedere come governi... si torna al peggio della prima repubblica.

[Gigi75]

Inviato da mao

Beh, a parte lo schifo e l'illecito, quello lo possono fare comunque, indipendentemente dal tipo di legge elettorale.

Be' no.. perchè io non posso farmi votare dal sig. tizio direttamente se sono ultimo nella lista.

I capolista non hanno bisogno di questi mezzi..ma quelli che non si cacherebbe nessuno con l'altro sistema aggirano l'ostacolo.

Attenzione non voglio dire che sta cosa mi piace un casino, dico che è vero è criticabile, ma offre qualche vantaggio

[mao]

Vero, ma puoi comunque cercare di portare voti al partito e poi essere accontentato in qualche altro modo.

Sta di fatto che io preferisco conoscere la faccia del tizio che (non) voto.

[protter]

Inviato da Gigi75

I senatori a vita cosa c'entrano?

e sticazzi, scusa.
che un governo rimanga in piedi (seppur a livello di accanimento terapeutico) supportato da voti di persone non elette del popolo non mi pare molto democratico.
lo scopo dei senatori a vita dovrebbe essere quello di apportare la loro saggezza, non il loro credo politico.

Inviato da protter

e sticazzi, scusa.
che un governo rimanga in piedi (seppur a livello di accanimento terapeutico) supportato da voti di persone non elette del popolo non mi pare molto democratico.
lo scopo dei senatori a vita dovrebbe essere quello di apportare la loro saggezza, non il loro credo politico.

I senatori a vita sono in Senato per merito anziché per elezione.
Tuttavia una volta che ci sono in Senato, votano al pari degli altri: sono senatori a pieno titolo, mica "consulenti esterni in saggezza".

Quindi un governo sostenuto dai voti dei senatori a vita non ha nulla di anti-democratico né tanto meno di illegale.

Semmai la questione va posta a monte, e bisognerebbe chiedersi se non sarebbe ora di abolire questa regalìa anacronistica.