Politica & co.: full throttle! [Parte II]

[The_Prof]

Originariamente inviato da Flying Luka


L'ho letto...

Spiegaci la tua versione

La diminuizione del cuneo fiscale riguarda esclusivamente le imposte previdenziali, 9-10% a carico del lavoratore, e 32-38% a carico dell'impresa, non le aliquote Irpef o Ire come si chiama adesso, che e' la tassa sul reddito lordo al netto delle imposte previdenziali.

Ciao

[Flying Luka]

Ok, ma allora il discorso si sposta dalla parte fiscale a quella previdenziale, cioè alla trattenuta INPS carico dipendente.

Quindi il discorso non dovrebbe cambiare: quella parte in diminuzione dell'aliquota INPS va di conseguenza ad aumentare il netto.


Sto difendendo Fassino, roba da non credere... meglio se vado da un medico!

[Robbi]

Premetto che non ho visto la trasmissione citata da Gigi, ma come si evince anche dalla discussione in corso sarebbe buona cosa che i nostri politici spiegassero BENE! cosa si intende fare quando si mettono in atto politiche sul reddito, che riformulano o che sostituiscono norme vigenti, tasse e relative normative, quant'altro attinente alla materia fiscale, contrariamente concordo con Gigi circa la capacita' attrattiva dal punto di vista elettorale senza nel contempo nulla spiegare o chiarire.

Vista la mia parziale ignoranza in materia solo ora ho capito grazie alla vostra discussione e alla risposta di Cesare.


Credo che la stragrande moltitudine della gente neanche sappia in termini generali che significa o cosa si intende per "cuneo fiscale"

[Robbi]

Originariamente inviato da Flying Luka


Sto difendendo Fassino, roba da non credere... meglio se vado da un medico!

Questo rientra sempre nel programma di conversione al quale ti sei "volontariamente" sottoposto

[The_Prof]

Originariamente inviato da Flying Luka
Ok, ma allora il discorso si sposta dalla parte fiscale a quella previdenziale, cioè alla trattenuta INPS carico dipendente.

Quindi il discorso non dovrebbe cambiare: quella parte in diminuzione dell'aliquota INPS va di conseguenza ad aumentare il netto.


Sto difendendo Fassino, roba da non credere... meglio se vado da un medico!

Esatto.

Facciamo un esempio :
Reddito lordo 100 euro
Trattenuta previdenziale 9% = 9 euro
Reddito imponibile Irpef = 100 - 9 = 91

Dimuizione imposta contributiva 50-50 = 2,5%

Reddito Lordo = 100 euro
Trattenuta previdenziale 6,5% = 6,5 euro
Reddito imponibile Irpef = 100 - 6,5 = 93,5

Aumentando l'importo soggetto a Irpef non si ha un guadagno di 2,5 euro,
ma 2,5 - circa il 30% di 2,5 euro.

Ciao

[The_Prof]

Originariamente inviato da robbi
Vista la mia parziale ignoranza in materia solo ora ho capito grazie alla vostra discussione e alla risposta di Cesare.

Quindi ti fidi ciecamente del tuo datore di lavoro

[Robbi]

e per forza!!
Comunque mi sto attrezzando, recentemente ho nominato Infy mio consulente personale per le questioni economico/finanziarie... se vuoi entrare in squadra pure tu, cosi' poi scendiamo in campo tutti e tre!!

Mio Dio!! cosa ho detto... scendere in campo!!

[Robbi]

Originariamente inviato da The_Prof


Esatto.

Facciamo un esempio :
Reddito lordo 100 euro
Trattenuta previdenziale 9% = 9 euro
Reddito imponibile Irpef = 100 - 9 = 91

Dimuizione imposta contributiva 50-50 = 2,5%

Reddito Lordo = 100 euro
Trattenuta previdenziale 6,5% = 6,5 euro
Reddito imponibile Irpef = 100 - 6,5 = 93,5

Ma Cesarone.. toglimi il dubbio, se per effetto della minor trattenuta, l'aliquota irpef diminuisce.. perche' qui aumenta

Aumentando l'importo soggetto a Irpef non si ha un guadagno di 2,5 euro,
ma 2,5 - circa il 30% di 2,5 euro.

[The_Prof]

Originariamente inviato da robbi


Ma Cesarone.. toglimi il dubbio, se per effetto della minor trattenuta, l'aliquota irpef diminuisce.. perche' qui aumenta

Diminuisce l'aliquota contributiva ai fini previdenziali, cioe' la percentuale del reddito lordo che paghi all'INPS.

Certamente c'è un guadagno, ma su questo va applicata l'aliquota media Irpef.

Ciao

[Robbi]

Mi sono teste' guardato la puntata di Matrix che ha analizzato il caso di Storace in merito alla nota vicenda che lo vede coinvolto.

Ovviamente non ho elementi per valutare le risposte e la tesi difensiva del medesimo, quello che noto a malincuore e del quale gli do atto , e' ancora la vituperata questione che attiene alle garanzie personali, che si badi, non sono di Storace, ma di tutti noi!!

E' mai possibile che ad una persona indagata ed iscritta pertanto nell'apposito registro, la comunicazione debba arrivare a mezzo stampa e non come previsto dalle legge tramite consegna di un verbale firmato da un magistrato nel quale si informa la persona che il suo ufficio sta svolgendo indagini sul suo conto???

Sembra una questione marginale, ma non lo e' assolutamente, credo che una semplice regola come questa debba essere alla base di principi che necessariamente debbono essere condivisi dai cittadini. Se ad "un potente" e' riservato un simile trattamento, cosa posso aspettarmi io come semplice cittadino??

Avendo un enorme rispetto per una delle funzioni fondamentali della Societa' Democratica, quale e' il Potere Giudiziario, mi farebbe enorme piacere vedere l'Associazione Nazionale Magistrati prendere posizione e stigmatizzare simili comportamenti dei propri iscritti.

Il Presidente della Repubblica a capo dell'organo di autocontrollo, prima della scadenza del suo mandato, bene farebbe a prendere una posizione di netta e aperta condanna di simili atteggiamenti!!

[BlackJack84]

Originariamente inviato da Cecco

Sei persona intelligente, dunque dovresti chiederti un'altra cosa, e cioè perchè mai il cs s'inalbera di fronte alle uscite berlusconiane non avendo nulla a che vedere con i crimini che rievoca!
Sarà mica la stessa risposta per cui berlusca si è spesso inalberato per le accuse di collusione mafiosa o criminale?

La risposta che sottintendi è, naturalmente, perchè si tratta di un'accusa ingiusta e strumentale. Che sia strumentale non ci piove; che sia ingiusta, nel secondo caso non ci metterei la mano sul fuoco. Non è poi che ad avere la coscienza sporca fai a meno d'inalberarti, anzi ammetti in cuor tuo: bravi m'avete beccato; così che la sua indignazione sia prova d'innocenza.
Parlando dei processi di Berlusconi, possiamo entrare nel merito: come ha tentato l'altra sera Floris, ottenendo come unico risultato un'accusa di faziosità; oppure possiamo continuare a fare discorsi generici, al che è la parola di Berlusconi contro quella delle "toghe rosse":

La verità è che, se Berlusconi non fosse entrato in politica, se non avesse fondato Forza Italia, loro oggi sarebbero sotto un ponte o in galera con l'accusa di mafia. Col cavolo che portavano a casa il proscioglimento nel Lodo Mondadori.

Provocazione: riconosci la citazione

[nikzeno]

Bonino in video chat sul corriere. Ora!

[Flying Luka]

Siamo quasi a 2.000 interventi: riprendiamo qui.