[Politica & co.] Elezioni 2006: vittoria Ulivo per Camera e Senato

[succhione]

...che si sia dimesso, dimostra solo la tenuta d'orgoglio di Previti...
..cerca di evitare l'umiliazione della cacciata...quasi che la condanna non valga nulla, ma, contino le formalità...
...il gesto è di sprezzo...nient'altro...
..anche se soli 6 anni...spero li faccia tutti...

[Gigi75]

La cacciata?

[succhione]

Originariamente inviato da Gigi75
La cacciata?

..Cesare Previti:
.."Ho gia' scritto la mia lettera di dimissioni da parlamentare, perche' non permetterò a lor signori di infliggermi anche l'ultima umiliazione, quella di cacciarmi."

[Flying Luka]

Spettacolare!

[Gigi75]

Originariamente inviato da succhione


..Cesare Previti:
.."Ho gia' scritto la mia lettera di dimissioni da parlamentare, perche' non permetterò a lor signori di infliggermi anche l'ultima umiliazione, quella di cacciarmi."

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh si si.. intende che siccome ora il CS ha la maggioranza la Camera sicuramente gli revocherà l'immunità

Ho capito

[mao]

da quel che ho letto si è precipitato in carcere per poter ottenere i domiciliari prima possibile.

[Gigi75]

Be questo è ovvio

Mi sfuggiva il fatto della maggioranza CS + revoca dell'immunità

[succhione]

.....che dici...questi giudici fanno sul serio ?

nooo...ci metto la mano sul fuoco...

......Siiilvio...come mai ti siedi sempre così lontano ??

.....madunnina..speriamo che non se ne accorga !

.....ci sono delle cose che vanno sacrificate x il bene Nostro...mi capisci Silvio ?

...ed ora, come farò...come farò senza le "chiavi"...

[Dav82]

"Quando un presidente di seggio vedeva entrare qualcuno di cui sapeva l’appartenenza alla nostra parte politica, in qualche caso dava la scheda e non la matita d’ordinanza. Qualcuno che entrava nella cabina elettorale se ne ricordava e tornava a farsela consegnare, qualcun’altro usava la propria e quindi il suo voto veniva annullato"

[mao]

qualcuno mi spiega tecnicamente che cosa s'intende per "bruciare" un candidato? a rigor di logica non ha senso dire che si "spreca" un candidato, visto che lo si può rivotare finché non ha la maggioranza.

cioè, perché i DS vorrebbero votare scheda bianca (leggo da "ultim'ora" di repubblica) alle prime 3 elezioni? non si può votare la stessa persona a oltranza?

[Robbi]

E' un tecnicismo per contarsi.
Mi spiego.
Considerato che per le prime 3 votazioni e' necessaria la maggioranza dei 2/3 dell'assemblea a occhio 675 che ovviamente Il CS non raggiugera' mai se non in presenza di un accordo, si vota scheda bianca per vedere quanti voti possono convergere sul prescelto da parte dell'opposizione, , visto che per l'elezione del Presidente della Repubblica sarebbe auspicabile la maggior convergenza possibile. Nel frattempo le opposizioni hanno tempo 3 votazioni per trovare un eventuale accordo.

in alternativa si puo' votare un candidato di bandiera, per ottenere lo stesso effetto.

Dalla 4 votazione si passa dalla maggioranza qualificata alla maggioranza assoluta (50% + 1) ovvero 506. Ora i numeri nel CS ci sono al pelo, più quelli che possono arrivare dall'opposizione, sempre nel caso che non si trovi un accordo.

[mao]

ok, fin qui ci sono. Ma non capisco il senso del bruciare

[Robbi]

Ipotizziamo:
1) scenario
Forzo la candidatura dalla prima votazione , non dimostro disponibilita', l'opposizione fa ostruzionismo e D'alema non raccoglie consensi.
dalla 4 votazione puo' essere eletto, solo dal CS.
Per me e' bruciato. Non e' istituzionalmente accettabile eleggere un candidato cosi'.
Credo che all'interno della maggioranza si aprirebbero delle fratture con la parte moderata della coalizione.

2) scenario
Voto scheda bianca o di bandiera e dimostro disponibilita' istituzionale alle opposizioni, D'Alema puo' raccogliere consensi in modo sufficente per una convergenza accettabile, dalla 4 lo votano la maggioranza + i voti raccolti nelle prime 3
Eletto in modo istituzionalmente accettabile

Ovviamente tutto questo NON in presenza di un accordo, in tal caso si converge subito sul candidato prescelto
E' uno scenario, ce ne possono essere altri.

[mao]

Grazie, capito

[Robbi]

Credo di aver capito tutta la storia delle dimissioni di Previti.
Andiamo con ordine.
Una legge dello Stato, stabilisce che un indagato , condannato in sede definitiva (Cassazione) venga interdetto dai pubblici uffici, va da se, che la carica di parlamentare non e' piu' compatibile con questo disposto, la conseguenza e' il decadimento per automatismo; poco centra qui l'immunita' parlamentare.

Alla luce di questa situazione le dimissioni preventive di Previti dalla carica, non sono da considerarsi un gesto derivante da una sorta di folgorazione sulla via di Damasco

Anzi fanno parte di una precisa strategia difensiva.

Innanzi tutto dimettendosi, e non essendo "cacciato" dal Parlamento, spera che si apra un dibattito all'interno dell'assemblea, ove nel caso le dimissioni possano essere anche respinte, e comunque l'intento e' di creare un caso politico.

La decisione di costituirsi in carcere a Rebibbia in forma spontanea, di fatto toglie alla Procura di Milano, la competenza per la decisione sulla richiesta dei domiciliari, che sicuramente il collegio difensivo, formalizzera'in base alla norma Cirielli sulla NON detenzione in carcere per i condannati over 70, alla Procura di Roma che diventa competente per tale materia.

Ovvia strategia difensiva, visto il pregiudizio che Previti ha sempre avuto nei confronti del tribunale di Milano.

Alla luce di questi dati oggettivi, prima di avviare il processo di beatificazione nei confronti di questo signore, aspetto fiducioso di leggere le motivazioni della sentenza.

A parte cio' quando un rappresentante delle alte istituzioni dello Stato viene condannato , per me e' sempre una sconfitta, come elettore, di qualsiasi parte politica, come cittadino e come uomo. Troppo forte in me il senso dello Stato, spero anche in voi.