[Politica & co.] Il miracolo e' gia' finito?

[Feintool]

@ Exion

Condivido in parte il tuo punto di vista caro Exion, nell'uomo c'e' tanta bonta' ed altruismo che puo' essere ispirato dalla fede (cristiana o di altre religioni), il senso del bello si puo' interpretare come un ringraziamento alle tante cose belle che il mondo sa donare a noi esseri viventi, ma la dualita' dell'uomo e' insita in ogni individuo e purtroppo se questo si trova ad avere potere nelle mani inizia a trasformare in fondamento di bonta' in qualcosa di personale ed egoistico. Senza giudicare ideologicamente nessuno se e' vero che l'insegnamento di Dio e' "amatevi l'uno per l'altro" e "ogni uomo e' uguale davanti a Dio" perche' si e' commesso tanti abomini in nome della fede? Partendo dalla "sacra inquisizione" alle guerre fratricide commesse in questi ultimi anni in ogni parte del mondo, quale spiegazione plausibile puo' giustificare tutto questo? Il potere acceca ogni fondamento di convivenza pacifica se e' ispirato al dominio su chi e' contrapposto alla propria idea, qui non c'entra la religione, e' solo una scusa ben orchestrata per agire in maniera avversa quindi se si scava in profondita' nell'animo umano ci si dovrebbe interrogare sulla coerenza delle proprie intenzioni.

Penso che non vivro' abbastanza per vedere coesistere tutti gli abitanti di questo meraviglioso pianeta in maniera pacifica e costruttiva uniti verso il futuro evolvendosi come la natura ci ha sempre insegnato, tutto questo rimane utopia e me ne rammarico. Ma si sa'.. sono solo un piccolo uomo in un grande insieme.

[biologist1972]

Inviato da Feintool

@ Exion

Condivido in parte il tuo punto di vista caro Exion, nell'uomo c'e' tanta bonta' ed altruismo che puo' essere ispirato dalla fede (cristiana o di altre religioni), il senso del bello si puo' interpretare come un ringraziamento alle tante cose belle che il mondo sa donare a noi esseri viventi, ma la dualita' dell'uomo e' insita in ogni individuo e purtroppo se questo si trova ad avere potere nelle mani inizia a trasformare in fondamento di bonta' in qualcosa di personale ed egoistico. Senza giudicare ideologicamente nessuno se e' vero che l'insegnamento di Dio e' "amatevi l'uno per l'altro" e "ogni uomo e' uguale davanti a Dio" perche' si e' commesso tanti abomini in nome della fede? Partendo dalla "sacra inquisizione" alle guerre fratricide commesse in questi ultimi anni in ogni parte del mondo, quale spiegazione plausibile puo' giustificare tutto questo? Il potere acceca ogni fondamento di convivenza pacifica se e' ispirato al dominio su chi e' contrapposto alla propria idea, qui non c'entra la religione, e' solo una scusa ben orchestrata per agire in maniera avversa quindi se si scava in profondita' nell'animo umano ci si dovrebbe interrogare sulla coerenza delle proprie intenzioni.

Penso che non vivro' abbastanza per vedere coesistere tutti gli abitanti di questo meraviglioso pianeta in maniera pacifica e costruttiva uniti verso il futuro evolvendosi come la natura ci ha sempre insegnato, tutto questo rimane utopia e me ne rammarico. Ma si sa'.. sono solo un piccolo uomo in un grande insieme.

(Y)(Y)(Y)

[infinitopiuuno]

Ogni uomo e' uguale davanti a Dio ma non davanti a me...questo credo sia il pensiero di molti.

Rimanendo in OT e tornando all'ingerenza della chiesa, si può dire che era meglio Eminence

Ma se serve a spaccare la maggioranza, ben venga

[protter]

Inviato da Tristezza

"Secondo la Chiesa (ergo secondo Dio) le unioni omosessuali sono da evitare".

ehm... non dovrebbe essere il contrario?

[Gigi75]

Inviato da Tristezza

"Secondo la Chiesa (ergo secondo Dio) le unioni omosessuali sono da evitare".

Io voglio sapere dove c'è scritto che DIO odia gli omosessuali.

No perchè dobbiamo saperla se nella infinita bontà del creatore c'è una eccezione.
Io so benissimo che nella infinita cattiveria dell'uomo c'è odio a sufficienza per qualsiasi cosa..ma Dio non lo sapevo.

Ce l'hanno ripetuto tante di quelle volte in tono così solenne.. con quegli abiti così D&G che alla fine sembra tutto normale.

Vorrei che qualche porporato mi dicesse: caro amico, dio ama tutti sia ben chiaro..però gli girano i coglioni se ti ecciti guardando un altro uomo..e siccome non puoi abusare del fatto che dio è così buono che non ti fa nulla nemmeno se gli girano le palle..ha messo noi al posto suo a ricordarti tutto questo.

se c'è qualcuno che me lo dice.. ok..

altrimenti devo pensare che alla chiesa i gay non piacciono perchè riducono il potenziale di nascituri adepti (mentre i musulmani paiono conigli per quanto figliano)..rastremando le fila di un esercito che dalla gonna della toga passa alla minigonna delle drag.

e se penso questo, io che non devo temere che qualche uomo di chiesa mi levi 100.000 voti con una telefonata, posso tranquillamente rispondere che me ne infischio di quello che un manipolo di comuni mortali va blaterando nelle loro conferenze.

Sta di fatto che le decisioni di comuni mortali valgono l'infelicità di altri comuni mortali, e questo, cattolico o non cattolico, protestante o animista, non mi sta bene. Punto e basta.


Chi sono questi vescovuzzi? persone che hanno studiato e che hanno potere..ma non hanno nulla di più di me o del prossimo gay che incontrerò per strada.
Hanno solo il potere di imporre a me la loro volontà.

Stiamo parlando di potere..mica di religione..Dio lasciamolo alle persone serie..

[infinitopiuuno]

http://it.wikipedia.org/wiki/Lussuria

..Fra questi atti impuri la Chiesa indica tanto le azioni concrete materialmente compiute in materia di sessualità non finalizzata alla procreazione e all'unione in seno al matrimonio, quanto il solo desiderio e l'immaginazione ("chiunque guarda una donna per desiderarla, ha già commesso adulterio con lei nel suo cuore.", Vangelo di Matteo 5,28).

Il Catechismo della Chiesa Cattolica così sintetizza:

Tra i peccati gravemente contrari alla castità, vanno citate la masturbazione, la fornicazione, la pornografia e le pratiche omosessuali. (CCC n.2396)
L'adulterio e il divorzio, la poligamia e la libera unione costituiscono gravi offese alla dignità del matrimonio. (CCC n.2400)
Il "voluttuoso diletto", come lo si chiamava in datata saggistica , è per la Chiesa peccato mortale e, subito dopo il peccato d'orgoglio, è il maggior impedimento al progresso spirituale....

[Gigi75]

il non finalizzata alla procreazione io non lo leggo..e in ogni caso nelle migliaia di figure che descrivono la volontà divina..nulla mi fa pensare che per dio l'uomo sia una macchina sforna-figli.

Se è questo il Dio che vogliono che io ami..allora lo dicano il primo giorno di catechismo..

[Gigi75]

la repubblica riporta il virgolettato di un tale monsignore che credo metta fine alla diatriba sul giudizio da dare alle parole della chiesa "Il nostro modo di intervenire difende una parte di popolazione da ingerenze che sono altrettanto violente e non democratiche".

Mi sembra una confessione piena e spontanea da accogliere a piene mani.

bene oggi sappiamo che gli ecclesiasti si considerano violenti e non democratici (al pari di lobby economiche).

amen

[Silence]

Inviato da protter

ehm... non dovrebbe essere il contrario?

Non credo proprio

Perchè secondo me, un Dio, punitore o clemente che possa essere, non condannerebbe mai un rapporto basato sull'amore.

La Chiesa?

[Silence]

Inviato da Gigi75

Io voglio sapere dove c'è scritto che DIO odia gli omosessuali.

No perchè dobbiamo saperla se nella infinita bontà del creatore c'è una eccezione.
Io so benissimo che nella infinita cattiveria dell'uomo c'è odio a sufficienza per qualsiasi cosa..ma Dio non lo sapevo.

Ce l'hanno ripetuto tante di quelle volte in tono così solenne.. con quegli abiti così D&G che alla fine sembra tutto normale.

Vorrei che qualche porporato mi dicesse: caro amico, dio ama tutti sia ben chiaro..però gli girano i coglioni se ti ecciti guardando un altro uomo..e siccome non puoi abusare del fatto che dio è così buono che non ti fa nulla nemmeno se gli girano le palle..ha messo noi al posto suo a ricordarti tutto questo.

se c'è qualcuno che me lo dice.. ok..

altrimenti devo pensare che alla chiesa i gay non piacciono perchè riducono il potenziale di nascituri adepti (mentre i musulmani paiono conigli per quanto figliano)..rastremando le fila di un esercito che dalla gonna della toga passa alla minigonna delle drag.

e se penso questo, io che non devo temere che qualche uomo di chiesa mi levi 100.000 voti con una telefonata, posso tranquillamente rispondere che me ne infischio di quello che un manipolo di comuni mortali va blaterando nelle loro conferenze.

Sta di fatto che le decisioni di comuni mortali valgono l'infelicità di altri comuni mortali, e questo, cattolico o non cattolico, protestante o animista, non mi sta bene. Punto e basta.


Chi sono questi vescovuzzi? persone che hanno studiato e che hanno potere..ma non hanno nulla di più di me o del prossimo gay che incontrerò per strada.
Hanno solo il potere di imporre a me la loro volontà.

Stiamo parlando di potere..mica di religione..Dio lasciamolo alle persone serie..

Spero sia chiaro che il mio punto di vista mi trova assolutamente d'accordo con te e che ho messo la frase in questione perchè è una di quelle che mi fanno incazzare di più.

Solo per precisare eh...non vorrei tu avessi capito che la penso così

[infinitopiuuno]

Però l'Islam è peggio....guardate anno zero.


DOVE SONO LE FEMMINISTE? IN CONTRADDIZIONE TRA INTEGRAZIONE FRA I POPOLI E MANIFESTA E CONFESSATA VIOLENZA SULLE DONNE ISLAMICHE?

Ipocrisia....

[Gigi75]

Inviato da Tristezza

Spero sia chiaro che il mio punto di vista mi trova assolutamente d'accordo con te e che ho messo la frase in questione perchè è una di quelle che mi fanno incazzare di più.

Solo per precisare eh...non vorrei tu avessi capito che la penso così

tranquillo tristy..avevo capito benissimo

[Gigi75]

Inviato da Tristezza

Non credo proprio

un Dio, punitore o clemente che possa essere, non condannerebbe mai un rapporto basato sull'amore.

appunto!...vivaddio (è il caso di dire..:P)

[Feintool]

Anche se la distanza geografica ci separa di molti Km io e il buon Gigi abbiamo pensieri che sono in perfetta simbiosi..


Per restare in ambito politico c'e' da precisare che le ingerenze ecclesiastiche nei governi sono storia antica in questo paese, nel bene e nel male in alcuni stati dell'unione europea ove il clero non ha imprinting come qui (ma non perche' sono tutti atei ma solo per una visione piu' aperta) lo sviluppo e il senso civico e' piu' sentito in tutti gli strati sociali.. e' questo che non mi spiego, se e' vero che uno stato con una forte identita' cristiana dovrebbe insegnare ad amare e a rispettare il prossimo come esempio, perche' si cerca di armonizzare con i propri dogmi la politica? Quale scopo puo' essere plausibile nel cercare di (scusate il termine forte) infiltrarsi nelle decisioni di governo? Un fondamento d'amore non ha bisogno di pubblicita', come per ogni corrente politica penso che se si vuole dimostrare di essere migliori non si deve calunniare ma dare prova di fare meglio e non peggio prevalicando chi non la pensa cosi'.. Se un uomo o donna che sposa la fede o la politica come vocazione dovrebbe sempre agire per il bene collettivo cosi' anche le contrapposizioni prenderebbero atto che il bene comune e' e sara sempre al centro di ogni idea.

[Dav82]

Monsignor Bagnasco: no a Dico, incesto e pedofili

«Perché quindi dire no a varie forme di convivenza stabile giuridicamente, di diritto pubblico, riconosciute e quindi creare figure alternative alla famiglia?», si domanda il prelato riferendosi ai Dico. «Perché dire di no all'incesto, come in Inghilterra dove un fratello e sorella hanno figli, vivono insieme e si vogliono bene? (in realtà il caso è avvenuto in Germania, ndr). Perchè dire di no al partito dei pedofili in Olanda se ci sono due libertà che si incontrano? Bisogna avere in mente queste aberrazioni secondo il senso comune e che sono già presenti almeno come germogli iniziali».

Articoli su Corriere, Repubblica, La Stampa, Unità.





Mi inchino di fronte a tanto acume




Credo che mettendo sullo stesso piano DICO, incesto e pedofilia si sia veramente oltrepassato ogni limite.