differenze fra barton xp2500 e barton xp3200

con il permesso dei moderatori vorrei chiarire una volta per tutte le differenze fra i due processori visto le polemiche create dalla mia precedente discussione a questo indirizzo
http://www.wintricks.it/forum/showth...1&goto=newpost
amd produce i suoi processori in diverse fabbriche i 2500 boxati sono prodotti da una parte mentre i 2500 tray(non box)e i 3200 da un altra siccome la resa produttiva di amd per i 3200 non e' molto alta 20-30%(perche il core e' al limite) e per essere boxati e quindi ultragarantiti devono superare abbondantemente le specifiche minime amd si ritrova ogni 10 processori 7 o 8 che sarebbero da buttare via allora visto che il moltiplicatore e' sempre 11 ci attacca sopra un etichetta con su xp2500 (11x166=1833mhz) ma visto che originariamente erano dei 3200 (11x200=2200mhz) ci sono forti possibilita' che funzionino bene anche come 3200 magari se necessario con un piccolo overvolt) mentre i 2500-2600-2800-3000 boxati nascono cosi perche hanno rese produttive piu' alte e perche' quelli difettosi vengono ritargati come toro disabilitando meta' della cache l2.
quindi la maggiore overcloccabilita' dei 2500 tray e' dovuta al fatto che originariamente erano dei 3200 depotenziati perche' leggermente difettosi

[skizzo]

e che c'è di nuovo?
(non mi pare ci siano state polemiche "di là")

be si metteva in dubbio che reggesse.

[Brunok]

Originariamente inviato da rio2
con il permesso dei moderatori vorrei chiarire una volta per tutte le differenze fra i due processori visto le polemiche create dalla mia precedente discussione a questo indirizzo
http://www.wintricks.it/forum/showth...1&goto=newpost
amd produce i suoi processori in diverse fabbriche i 2500 boxati sono prodotti da una parte mentre i 2500 tray(non box)e i 3200 da un altra siccome la resa produttiva di amd per i 3200 non e' molto alta 20-30%(perche il core e' al limite) e per essere boxati e quindi ultragarantiti devono superare abbondantemente le specifiche minime amd si ritrova ogni 10 processori 7 o 8 che sarebbero da buttare via allora visto che il moltiplicatore e' sempre 11 ci attacca sopra un etichetta con su xp2500 (11x166=1833mhz) ma visto che originariamente erano dei 3200 (11x200=2200mhz) ci sono forti possibilita' che funzionino bene anche come 3200 magari se necessario con un piccolo overvolt) mentre i 2500-2600-2800-3000 boxati nascono cosi perche hanno rese produttive piu' alte e perche' quelli difettosi vengono ritargati come toro disabilitando meta' della cache l2.
quindi la maggiore overcloccabilita' dei 2500 tray e' dovuta al fatto che originariamente erano dei 3200 depotenziati perche' leggermente difettosi

Permesso accordato
Nessuna polemica però mi pare, scambio di opinioni magari si.

Comunque il 2500+ rimane il migliore in assoluto nel rapporto qualità prezzo prestazioni.

Ciao

[skizzo]

Originariamente inviato da Brunok

Nessuna polemica però mi pare, scambio di opinioni magari si.

(Y)

Originariamente inviato da Brunok

Comunque il 2500+ rimane il migliore in assoluto nel rapporto qualità prezzo prestazioni.

(Y)

(Y)