Windows Vista

[Billow]

Commenti all'articolo presente a


QUESTA PAGINA
Made by Mariuz

[Thor]

ben 10 pagine di articolo! ben fatto! (Y)

[gsmet]

Bello l'articolo,

MA

Manca una parte fondamentale, cioè la recensione sul DWM e sui driver LDDM.

Che serve dire nuovo motore grafico se non si fanno vedere le finestre 3D e tutti gli effettini nuovi stile MacOsX e LookingGlass?

[marck]

Gran bella recensione, grazie!! Ora ne so un pò di più.
La compatibilità con le applicazioni e i driver per XP com'è? Ci metto tutto tranquillamente? Giochi, Firefox, Thunderbird, Microsoft Office, la Nokia Suite etc etc...?
Driver stampante HP, gli Omega driver per la Radeon?

Insomma, butto senza problemi XP e passo a Vista oppure dovrò attendere applicazioni e/o driver appositamente creati?

[gsmet]

Ovviamente i driver lddm per la scheda video e alcuni altri driver non sono compatibili.

Penso che pure per le applicazioni mozzillose ci vorrà qualche aggiornamento anche se funzionano (a volte non benissimo).

Office è già in dirittura di arrivo con Office Vista, la beta a fine anno.

La nokia suite????!?!?!?!?!?!? Ma passa al bluetooth fa tutto senza sovraccaricare ancora di + windows.

Stampanti e altro... chissà in teoria nessun problema.

Il modello dei driver è sempre lo stesso infondo infondo... cambiano solo quelli della scheda video.

[cippico]

non male come anteprima x noi normali utilizzatori...

grazie

ciaooo

[RNicoletto]

Per quanto riguarda la gestione del sistema (utenti, partizioni, condivisioni, servizi.) ho notato un’estrema lentezza visto che prima di attivarsi vengono caricati i plug-in e analizzato il sistema, ma come si può vedere dalla figura praticamente non è cambiato nulla a parte l’integrazione forzata di IIS (che comunque di default è disabilitato)

Questo cose mi fanno rabbrividire... una falla in IIS ( che non è un evento improbabile ) potrebbe compromettere anche la sicurezza del S.O.

[dave4mame]

è tornato utile anche a me.
mi ha definitivamente convinto a prolungare la vita del mio povero P3 (cedimenti strutturali permettendo) fino all'uscita del nuovo OS...

[Teodosio]

Dico subito che l'articolo mi è sembrato molto completo e esauriente; ciononostante mi sembra doveroso fare un piccolo commento. Ho notato un po' di entusiasmo nella recensione e nei commenti a riguardo delle supposte "novità" del nuovo cosiddetto S.O.
Evidentemente è sfuggito che tutte le novità ESISTONO GIÀ (ed alcune da anni), e si trovano in GNU/KDE. Voglio dire, nessuna esclusa, a partire dal ripartizionamento rapido all'installazione, indicizzazione dei files, eccetera. Per quanto riguarda gli abbellimenti grafici pare che Microsoft stia copiando pari pari KDE, che comunque è tuttora avanti (vi allego un piccolo screnshoot su alcuni settaggi grafici). IE7 poi non fa che replicare alcune innovazioni di Firefox, e il fatto che sia incompatibile con alcuni siti è un modo gentile per dire che non è HTML 4.0 compliant (a differenza di tutti gli altri browser).

Quello che voglio dirvi è che è possibile avere un sistema moderno E leggero. Perché non provate? Vi consiglierei di fare una visita su www.slax.org o www.knoppix.org. Sono due distribuzioni GNU/Linux che si avviano da cd SENZA TOCCARE IL DISCO FISSO. Provate a scaricarle e avviarle, poi vi farete un'idea.

Mi rendo conto che l'intervento può essere fuori luogo in un forum chiamato "Wintricks", ma non mi sembra giusto che persone rimangano meravigliate e paghino soldi per "novità" che esistono già da anni.

[dave4mame]

per il semplice fatto che l'utenza che vuole usare windows difficilmente trova utile usare linux

[Gigi75]

Originariamente inviato da Teodosio
Dico subito che l'articolo mi è sembrato molto completo e esauriente; ciononostante mi sembra doveroso fare un piccolo commento. Ho notato un po' di entusiasmo nella recensione e nei commenti a riguardo delle supposte "novità" del nuovo cosiddetto S.O.
...

Premetto che di discussioni che spiegano ed invogliano al mondo *nix abbondano sulla apposita sezione di questo forum.

Detto ciò non comprendo il tuo ragionamento a fondo.
Ovvero tu in soldoni ti chiedi: perchè essere entusiasti del fatto che il quasi monopolista MS abbia finalmente introdotto una serie di miglioramenti che già da tanto tanto tempo esistevano su altri S.O e applicazioni?

Be' capirai che la domanda è retorica: quel finalmente è la risposta.
L'entusiasmo consiste proprio nel constatare che, magari, i tanti utilizzatori di IE (non io, io uso Opera) beneficeranno di questi miglioramenti.
I tantissimi utilizzatori di windows avranno finalmente la possibilità di godere del "ripartizionamento rapido all'installazione, indicizzazione dei files, eccetera", senza dover cambiare sistema operativo.
Perciò il mio entusiasmo consiste nel sapere che nessuno, o sempre meno persone, cambieranno O.S. perchè saranno COSTRETTE dall'insufficienza di questo o quel prodotto, ma per una libera scelta (magari, sarebbe auspicabile, filosofica più che di convenienza spicciola).

Insomma, finalmente chi vuole può scegliere, e chi non vuole si trova, si spera, con un prodotto migliore


Ciao

[Teodosio]

Quello che tu dici è molto vero, io parto però dall'assunzione che ci sono persone che conoscono solo QUEL sistema operativo.
Il problema quindi è che alcuni utenti non hanno scelta, perché sono abituati ad un certo ambiente e credono che cambiare possa essere difficile/pericoloso/scomodo, o magari neanche sanno che esistono alternative. Questi utenti sono quindi destinati ad accogliere ogni aggiornamento come una manna. Io mi chiedo, cosa farebbero questi se sapessero che le acclamate novità già esistono?
Ecco lo scopo del mio intervento, sottolineare che ora ci sono soluzioni che permettono di provare facilmente altre realtà. Quindi io invito gli utenti a provare! Poi si faranno una loro idea.

Per esprimere meglio il concetto potrei usare l'utile esempio di IE. I "tanti utilizzatori di IE [che] beneficeranno di questi miglioramenti" in gran parte non sono utilizzatori per scelta, ma utilizzano IE solo perché è il primo che hanno trovato e non conoscono altri browser.
In definitiva penso sia cosa giusta accogliere le novità ma nel contempo informare gli utilizzatori meno esperti che ci sono alternative.

[gsmet]

Beh mi spiace dire che i "presunti miglioramenti grafici" citati da Teodosio nel suo screenshot in LINUX non esistono per nulla... se non grazie al progetto Looking Glass avviato da SUN... una pesantissima interfaccia grafica 3D scritta in java.

Oddio... poi non voglio inoltrarmi negli aspetti grafici di KDE... KDE manca di solidità, le finesetre sembrano Puzzle montati al momento... almeno MacOSX e Windows prima di visualizzare una finestra la completano nella sua interezza va, poi è magari solo il mio occhio clinico che nota certe cose...

Inoltre non voglio dilungarmi che i miglioramenti grafici non si limitano alla trasparenza... che esiste da Windows 2000, ma alla conversione dell'intero motore grafico di XP in un motore 3D, con possibilità di gestione delle finestre che Linux per ora si può sognare.

L'unico altro OS ad avere fatto di *nix qualcosa di buono è MacOSX, quindi se volete confrontare due OS confrontate Longhorn con Tiger... ma lasciate fuori Schifux per favore, lasciatelo a fare quel che deve fare... il server.

E non tiratemi in mezzo KDE, perchè se proprio vogliamo dirla tutta... xfce fa le stesse cose ed è due volte + leggera.

[Ghandalf]

Originariamente inviato da gsmet
Beh mi spiace dire che i "presunti miglioramenti grafici" citati da Teodosio nel suo screenshot in LINUX non esistono per nulla... se non grazie al progetto Looking Glass avviato da SUN... una pesantissima interfaccia grafica 3D scritta in java.

Oddio... poi non voglio inoltrarmi negli aspetti grafici di KDE... KDE manca di solidità, le finesetre sembrano Puzzle montati al momento... almeno MacOSX e Windows prima di visualizzare una finestra la completano nella sua interezza va, poi è magari solo il mio occhio clinico che nota certe cose...

Inoltre non voglio dilungarmi che i miglioramenti grafici non si limitano alla trasparenza... che esiste da Windows 2000, ma alla conversione dell'intero motore grafico di XP in un motore 3D, con possibilità di gestione delle finestre che Linux per ora si può sognare.

L'unico altro OS ad avere fatto di *nix qualcosa di buono è MacOSX, quindi se volete confrontare due OS confrontate Longhorn con Tiger... ma lasciate fuori Schifux per favore, lasciatelo a fare quel che deve fare... il server.

E non tiratemi in mezzo KDE, perchè se proprio vogliamo dirla tutta... xfce fa le stesse cose ed è due volte + leggera.

si parlava di flame?

Mi basta solo dirti che se non ti piace KDE hai altri 15 DE tra cui scegliere...non credo si debba aggiungere nulla...

[gsmet]

Flame????

Dove?

Ho semplicemente detto che, magari con tono leggermente acceso, se si deve confrontare le migliorie di Longhorn con un qualsiasi Linux, forse è meglio che non si parli solo di leggerezza, velocità, open source ecc ecc... eh... magari anche un po' di studio tecnologico che ci sta dietro, magari anche della struttura su cui si basano le migliorie grafiche.

La nuova grafica di longhorn è molto + vicina a ciò che hanno fatto su macosx o su Looking Glass che su un qualsiasi DE per Linux.

Ci sono altre cose di Linux che vanno meglio delle corrispettive in Windows. Probabilmente l'indicizzazione (che va cmq attivata sotto Linux mentre si può disattivare sotto Windows) e sicuramente una gestione delle priorità e dei processi leggermente migliore. Sicuramente il sistema di comunicazione fra X-Windows e l'hardware sottostante è + versatile di quello di Microsoft (non so neanche quanto a dire il vero, però così com'è fatto è vero), ma sicuramente meno performante in se o standarizzato (se fosse vero il contrario non ci sarebbe nessun gamer su Windows).

Insomma, di qualità Linux ne ha (non da vendere ma ne ha) ma sicuramente non la trasparenza o KDE e sicuramente Microsoft NON sta copiando KDE, ma proprio no. Anzi, i maligni potrebbero dire che Microsoft sta copiando MacOSX o Project Looking Glass... peccato che con Longhorn Microsoft sta copiando Microsoft e per l'esattezza... Task Gallery, un vecchio vecchio vecchio progetto MS Research.