Megasondaggione cinematografico nazional-popolare

[Doomboy]

Cinefili di WinTricks, mi rivolgo a voi:

A due anni circa dalla lettura de "Il Codice Da Vinci", ero piuttosto intrigato dal film, le aspettative confesso erano alte, per via del regista (Ron Howard) che trovo bravissimo, e per il cast: Tom Hanks, Sir Ian McKellen e Audrie Tatou (che adoro ).

Poi è arrivato Cannes e ciò che ne emerge è che pubblico e critica non hanno apprezzato per nulla il film, commentato tra sbadigli, fischi e critiche.

In tutto questo nel frattempo a Roma impazzano le prevendite: Le agenzie che vendono biglietti stanno prevendendo già da giorni i posti...

Considerando che il libro è in gran parte pensato per essere un film, ha ritmi veloci e intriganti e coinvolge (non tocchiamo i tasti storico/religiosi perchè di fondo non mi interessano), è strano per me capire come possa, un regista come Howard, aver fatto un pasticcio.

Mi domando comunque: Andrete a vederlo? Se si, subito o aspetterete che la ressa si calmi? Aspetterete invece il DVD, oppure non ve ne frega niente?

Io non ho deciso


And you?

[Sbavi]

Votato: con molta calma.

La mia zita mi sta facendo due zebedei così per questo cavolo di film. Addirittura secondo lei dobbiamo per forza vedere "la prima".

Già lo sto odiando

[Nothatkind]

Già il libro è in certi punti di una noia impressionante... poi la riduzione cinematografica di un libro così complicato, ma soprattutto così ben noto (oramai la trama la conoscono anche le pietre) non mi convince per nulla.

Probabilmente non mi dispiacerebbe, non sbadiglierei e lo seguirei con attenzione, ma ho fatto così anche con una ciofecona come Terminator 3


p.s.: io aggiungerei un'altra opzione al sondaggio, del tipo "ho letto il libro e mi è bastato eccome..."

[Thor]

io ho letto il libro, mi è piaciuto (anche se ci sono molte ingenuità)..e penso vedrò il film appena uscirà al cine

[wilhelm]

Se in due giorni leggo il libro (ma non ne ho il tempo) vado!

[Lionsquid]

non ho letto il libro... non so se lo leggerò (ho letto "La verità del ghiaccio" e non mi ha preso se non per una 10ina di pagine)..

non so se lo vedrò.... rimando

[NightMan]

io non ho letto il libro e per il film attendo volentieri la messa in tv o me lo faccio prestare dal mio amico testardo appena esce.

[einemass]

non ho letto il libro ne lo leggerò e non andrò a vedere il film. Sono appassionato di storie di templari, graal etc.. e se mi vado a vedere / leggere un film con qualcosa di inventato dentro, mi incasino il cervello quindi passo
ciao
einemass

[Deep73]

Punto A) non ho letto il libro Ho pure Angeli e Demoni ma è ancora lì intonso. Non ho tempo nè voglia (è già tanto se mi leggo qualche racconto di Lovecraft prima di dormire )

Punto B) il tv di casa mia è una vera skifezza per guardare i DVD (ma aspetto il dopo-mondiali ed il calo ulteriore dei prezzi per pigliare un LCD 32"), l'audio p buono, ma 100 a 1 in Pro-Logic (il lettore DTS ogni tanto nn legge i DVD).

Punto C) considero la critica del settore di norma degli emeriti caxxoni, per cui della loro opinione me ne sbatto altamente.

In sunto, me lo andrò a vedere al cinema, ma nn domani nè martedì (giorno di sconto). O in settimana (prossima) o dopo il 2 giugno. Poi, semmai, me lo piglio in DVD (anche se ho una coda di arretrati da far paura).

[interceptor]

..ho letto il libro con le sue teorie affascinanti, ti invita a leggere altri libri, tipo "la verità sul codice da vinci", "il codice da vinci svelato", insomma è un libro che "crea mercato", si è sviluppato un indotto ricchissimo grazie a sto libro, comunque al cinema non so se andrò di corsa a vederlo, anzi direi non so se ci vado!!!!!!!

...dato che conosco il finale, tanto l'assassino é...........................

[Sbavi]

Originariamente inviato da einemass
non ho letto il libro ne lo leggerò e non andrò a vedere il film. Sono appassionato di storie di templari, graal etc.. e se mi vado a vedere / leggere un film con qualcosa di inventato dentro, mi incasino il cervello quindi passo
ciao
einemass

Perchè tutte ste menate? Vedilo come vedresti un qualunque thriller, no?

[einemass]

eh eh eh è na parola, la storia dei templari, di rennes le chateau e compagnia bella è mooolto complessa, quindi evito qualsiasi cosa che mi porti a incasinarmi.
Per quanto riguarda i thriller, stica la storia di un thriller finisce li è semplice e di solito (se tratta da un evento realmente accaduto) ne rispecchia in toto la storia con qualche aggiunta magari ma la storia è quella. Invece per quanto ho letto, il codice da vinci è un macello da qeusto punto di vista.
ti faccio un esempio va
sono pure appassionato di cronaca nera e ultimamente ho visto 3 film
quello su ed gein, il macellaio di plainfield quello su jeffrey dahmer, il cannibale di milwaukee e quello su chickatilo, il mostro di rostov (evilenko). Sapevo la storia e sapevo che il film la rispettava quasi del tutto. Che poi il secondo film faccia cacare questo è un alro discorso Vedere il film cmq nn mi ha incasinato, perchè la storia era quella, è finita li punto. questi ammazzavano per determinati motivi e poi so stati presi fine. Prova a leggerti la storia di rennes le chateau e vedi che casino , nn mò posso vedè sto film
ciao
einemass

p.s. se vuoi ti cerco un word che feci tempo fa e che metterò sul mio sito appena finito di aggiornarlo, con tutta la storia su rennes sul graal etcc .. non lo posto (sempre se lo trvo) perchè se nn ricordo male so na trentina di pagg ..

[n@ndo]

(Y) la 'prima

[Deep73]

Originariamente inviato da Nothatkind
(oramai la trama la conoscono anche le pietre)

Io no, però... e nn so se poi mi rovinerò una eventuale lettura del libro.

[Thor]

Originariamente inviato da sbavi


Perchè tutte ste menate? Vedilo come vedresti un qualunque thriller, no?

esattamente (Y)