Blender e The Gimp

[Ghandalf]

<p align="center"><img src="http://way2ebay.com/w2e/home-images/gimp-logo.jpg"></p>
<br>
<br>
<br>
<br>
<p align="justify"><font size="2">The Gimp e Blender sono due ottimi prodotti offerti dal mondo OpenSource per il photo-editing e la grafica 3D. Sul sito che vi proponiamo sono presenti svariate guide su The Gimp e qualche video guida su Blender. Tutte in inglese, la cosa pero' non fa differenza per le video guide visto che non contengono audio</font></p>
<br>
<br>
<br>
<br>
<p align="justify"><font size="2"><a target="_blank" href="http://www.geocities.com/gauravnawani/index.html">Fonte</a></font></p><br><br><br><br>

[mosca]

Blender e The Gimp sono le pecore nere del mondo dell opensource, purtroppo il livello di certi applicativi, tipo photoshop per il foto ritocco e che so... un 3d studio qualunque è ancora di la da venire per il mondo open.

[Dav82]

Originariamente inviato da mosca
Blender e The Gimp sono le pecore nere del mondo dell opensource, purtroppo il livello di certi applicativi, tipo photoshop per il foto ritocco e che so... un 3d studio qualunque è ancora di la da venire per il mondo open.

:eeeeeeeeekkkk:

[cyber]

Originariamente inviato da mosca
Blender e The Gimp sono le pecore nere del mondo dell opensource, purtroppo il livello di certi applicativi, tipo photoshop per il foto ritocco e che so... un 3d studio qualunque è ancora di la da venire per il mondo open.

quoto

[Ghandalf]

Bisogna sempre vedere le cose in prospettiva e contestualizzarle, Blender e The Gimp sono due ottime applicazioni, Blender lo conosco meno.

Photoshop è un ottimo prodotto, con almeno il doppio dell'età di the gimp.
Photoshop è un prodotto votato all'utilizzo professionale, quanto costa la licenza Photoshop? In quanti ne installano copie piratate? Inoltre in quanti utilizzano le funzioni di photosop che the gimp non ha?

Sono dell'idea che più del 70% delle copie di photoshop senza licenza in giro, e sono tante, potrebbero essere sostituite con The gimp.

Per la grafica3D, la pixar utilizza software basato su piattaforme linux, le potenzialità sono tante ma il settore è giovane soprattutto a livello enduser. Vale lo stesso per il video editing ad esempio...è solo una questione di tempi. Il trend di crescita degli applicativi in ambiente linux è decisamente superiore a quello di quelli in ambiente windows, ma il gap da colmare esiste ancora...


..da questo a parlare di pecore nere..

[mosca]

La mia era una provocazione, e pensavo fosse evidente.

Concordo sul fatto che Gimp sia giovane e tutto il resto, ma sono molti gli articoli apparsi anche qualche ano fa il cui tono "The Gimp! Photoshop Addio!" fa pensare ad un applicativo davvero pieno di risorse, mentre in realtà si tratta di un papocchio il cui livello di produttività, ovviamente per chi ci lavora, non per chi apre una immagine per riscalarla, è pari... a zero.

Bisogna dire le cose come stanno The Gimp è un "softwarino" nulla di più...

La Pixar usa piattaforma UNIX? E cosa vuol dire? Mica si fa computer graphics con il sistema operativo, Maya che è un mostruoso applicativo per il 3D gira sotto UNIX/Linux senza prblemi. Tutto il mondo Adobe esiste anche per Mac e OSX è molto unix.

Per il dicorso delle licenze di photoshop e altri applicativi, beh non credo ci sia molto da dire, la stessa percentuale la sia ha anche nella piattaforma Windows, non c'è la cultura del "pagare il software" Le aziende lo fanno per fini fiscali e legali, ma a denti stretti... Questa è un'altra storia.

Pecore nere, è provocatorio ma Valide Alternative lo è ugualmente, per adesso.

Saluti

[Ghandalf]

E chi ha parlato di alternative?
Chi ha detto photoshop addio?
Il proselitismo risulta all'atto pratico inutile, da un lato e dall'altro.

Cosa devo farci col programma?
Questa � l'unica domanda da farsi ed il discorso � la risposta, il resto sono parole.

Per quel che mi riguarda photoshop potrebbe non esistere e per me The Gimp ed ImageMagick sono i software per il photo editing.
Per me non � un softwarino ma un software addirittura un softwarone...

Che poi a te non serva o non riesca a farci ciò di cui hai bisogno � assolutamente lecito. Ma il parere su un software �, come per i sistemi operativi, strettamente legato all'applicazione ed ai gusti personali, nulla pu� essere estrapolato e generalizzato.

Dipende sempre cosa ci si deve fare con cio' che viene offerto.

Quindi softwarino e papocchio per me sono eccessivi quanto inutili e comuque rimangono una delle tante e copiose opinioni in giro..

Non mi sono mai sognato di riscalare un'immagine con The Gimp, per grazia divina esiste ImageMagick...

[mosca]

Non caspisco il tono della tua risposta, io non mi scaglio contro nessuno, tento meno contro un applicativo, non mi interessa molto. Ma è legittimo dare delle opinioni personali, magari maturate da esperienze personali, non ci vedo nulla di male

>Il proselitismo risulta all'atto pratico inutile, da un lato e dall'altro

Questo lo ritengo offensivo nei miei confronti, anche potrei dire lo stesso del tuo post che mira a tramutare quello che ho detto come un attacco nei confronti di chi? Non si sa...

Chi vuole usare Gimp che lo usi a me che cosa interesa? Nulla, io lavorando come semiprofessionista nel mondo dello sviluppo grafico, cosi mi piace chiamarlo, dò una mia opinione su un software, parlando in indice di produttivitÃ_...

Softwarino Papocchio sono termini incisivi per dare una spinta maggiore all'idea di fondo, i toni giornalistici tendono sempre un poco ad enfatizzare le cose, credo sia normale, ma il dato di fatto in fondo non cambia.

Per il resto mi interessa poco o ulla del destino di rhe gimp e blender, se domani saranno strumenti produttivi allora non esiterò ad utilizzarli e dirne bene, cosi come oggi ne dico male, il software è solo uno strumento non una filosofia, chi si sognerebbe di fare filosofia su un martello o un cacciavite? (Anche questo ha un tono ironico e provocatorio, lo spiego nel csao non venisee recepito )

ciauuuu

[Ghandalf]

Il tono forse � uscito troppo duro, non voleva esserlo mi scuso, la fretta probabilmente.....non era mia intenzione offendere nessuno se cosi' � stato torno a scusarmi.

Originariamente inviato da mosca

Softwarino Papocchio sono termini incisivi per dare una spinta maggiore all'idea di fondo, i toni giornalistici tendono sempre un poco ad enfatizzare le cose, credo sia normale, ma il dato di fatto in fondo non cambia.

Contesto solo l'utilizzo di questi due termini, appunto perch� trattasi di provocazione, a questa io ho risposto..

Per il resto mi interessa poco o ulla del destino di rhe gimp e blender, se domani saranno strumenti produttivi allora non esiterò ad utilizzarli e dirne bene, cosi come oggi ne dico male, il software è solo uno strumento non una filosofia, chi si sognerebbe di fare filosofia su un martello o un cacciavite? (Anche questo ha un tono ironico e provocatorio, lo spiego nel csao non venisee recepito )

Il software pu� anche essere una filosofia...nel modo di concepirlo e di utilizzarlo,

Ma non credo sosteniamo posizioni diverse: si utilizza ci� con cui si � pi� produttivi.

Mi pare che coninuare il discorso in questi termini sia inutile..

[mosca]