Traduzione vocale per Microsoft

[Redazione]

C'è un video che sta facendo il giro della Rete in cui il ricercatore capo della Microsoft Rick Rashid parla davanti a un pubblico di studenti a Tianjin, in Cina. Il traduttore del computer restituisce incredibilmente in tempo reale le parole inglesi di Rashid in mandarino e, soprattutto, con la sua voce.

Oggi i risultati di una traduzione in tempo reale non sono ancora perfetti, c'è ancora lavoro da fare, ma la tecnologia ha fatto passi da gigante. Rashid spera, in pochi anni, di disporre di sistemi in grado di abbattere completamente le barriere linguistiche. In altre parole, non si dovrebbe attendere fino al XXII secolo per un equivalente traduttore universale. Tanto più che rimuovere gli ostacoli alla comprensione del linguaggio agevolerebbe la comprensione reciproca.

La tecnologia innovativa che Microsoft Research ha ideato in collaborazione con l'Università di Toronto è un traduttore che impara le sfumature del discorso di un individuo e costruisce un profilo. Il test eseguito in Cina ha utilizzato questi dati, combinati con le proprietà madrelingua cinesi. Il profilo del sistema prende le parole di Rashid, trova gli equivalenti cinesi e le riordina in modo che il discorso sia grammaticalmente corretto.

[andreug1]

bellissimo.. un giorno mi metto a parlare con un amico in america o in turchia o in germania con traduzione istantanea e viceversa sarebbe davvero bello.

[rondix]

Vero, una possibilita' futura che cambiera' per sempre il mondo ....... mi auguro che in futuro ci sara' anche la possibilita' di tradurre i dialetti, quando parla il Canosano Stretto il mio amico Sasa' dalla puglia (In Skype) non capisco quasi nulla .....

[Il Castiglio]

Per me al momento è una bufala ... se veramente un sistema simile avesse un minimo di affidabilità, non ci troveremmo le ridicole traduzioni di Google e affini.
Prima o poi ci arriveremo, ma io la vedo ancora molto poi

[booty island]

Inviato da Il Castiglio

Per me al momento è una bufala ... se veramente un sistema simile avesse un minimo di affidabilità, non ci troveremmo le ridicole traduzioni di Google e affini.
Prima o poi ci arriveremo, ma io la vedo ancora molto poi

Sono d'accordo anch'io, sarebbe troppo bello per essere vero.

Però sul web le traduzioni di Google e Bing sono le migliori sulla piazza, non dico perfette sia chiaro, ma almeno intelligibili.

Ridicole erano le traduzioni di quella ciofeca di Babelfish!

[bodyalive]

In quanto a riconoscimento vocale e traduzioni (figuriamoci poi in tempo reale) siamo solo ad uno stato quasi primitivo.

[Il Castiglio]

Inviato da bodyalive

In quanto a riconoscimento vocale e traduzioni (figuriamoci poi in tempo reale) siamo solo ad uno stato quasi primitivo.

Sì, adesso c'è anche nei video di you tube, compaiono i sottotitoli, eventualmente anche tradotti ... dipende da tanti fattori, ma i risultati mi sembrano modesti

[Alhazred]

Google fa traduzioni decenti, quelle di Bing sono spesso improponibili.
Il tutto dipende però anche da quale sia la lingua da tradurre, generalmente dall'inglese traducono in modo decente entrambi, ma se si va su altre lingue la miglior qualità di Google si fa sentire pesantemente.

[AMIGA]

Si in effetti le traduzioni non sono il top, purtroppo da ragazzo ho studiato tedesco è francese e nonostante capisca qualcosa d'inglese per la scrittura sono una ciofeca, frequento il forum Universale http://aros-exec.org e inizialmente traducevo i miei post con http://itranslate4.eu/en/, che mi dava la possibilità di scelta fra quattro metodi di traduzione, alla fine mi hanno detto di usare Google Translator perchè solo così capivano qualcosa. Riguardo la traduzione simultanea credo ci sia qualcosa che ancora noi mortali non conosciamo, ma può essere che abbiano usato qualcosa come in QUESTO vecchio sito, dove basta digitare un testo e ottenere una lettura con un voce molto similare a quella umana.

[Davide71]

Non vedo l'ora, poter mandar a fanc*lo tutti in tutte le lingue del mondo. ;D

bye

[booty island]

Inviato da AMIGA

Si in effetti le traduzioni non sono il top, purtroppo da ragazzo ho studiato tedesco è francese e nonostante capisca qualcosa d'inglese per la scrittura sono una ciofeca, frequento il forum Universale http://aros-exec.org e inizialmente traducevo i miei post con http://itranslate4.eu/en/, che mi dava la possibilità di scelta fra quattro metodi di traduzione, alla fine mi hanno detto di usare Google Translator perchè solo così capivano qualcosa. Riguardo la traduzione simultanea credo ci sia qualcosa che ancora noi mortali non conosciamo, ma può essere che abbiano usato qualcosa come in QUESTO vecchio sito, dove basta digitare un testo e ottenere una lettura con un voce molto similare a quella umana.

Quello è un classico TTS (Text to Speech), bastano le SAPI 5.x e un pacchetto vocale (come nei navigatori ad esempio) ma è una cosa diversa da quella presentata nell'articolo, a mio avviso più utopistica al momento.

[Alhazred]

Il problema di tutti i traduttori è che non possono capire il contesto, traducono brutalmente, provate a scrivere frasi con soggetto sott'inteso o altre parti del discorso sott'intese, così come fareste parlando, otterrete traduzioni del tutto inaffidabili.

Un'esempio della differenza tra Google e Bing:
una mia amica giapponese su Facebook ha appena scritto questo:
現実逃避したくなった

Traduzione Goolge: Vorrei fuggire dalla realtà
Traduzione Bing: Vuoi diventare evasione

[borgata]

il secondo è più poetico!

In ogni caso non è da sottovalutare la tonalità, che in un testo scritto non c'è, ma nel parlato potrebbe facilmente portare ulteriori informazioni per migliorare il risultato.
Tutto sta nell'avere un software in grado di interpretare queste informazioni, e un hardware capace di elaborare in tempo reale ciò che serve.

Tieni conto che le traduzioni di google translate e simili sono comunque "per la massa", e hanno a disposizione sicuramente un quantitativo di risorse limitato, altrimenti sarebbero ingestibili.
Io non dubito che le grandi software house che lavorano in questo ambito abbiano sotto mano soluzioni che garantiscano una resa molto superiore, ma tali soluzioni non sono adeguate all'uso di massa.

[AMIGA]

Inviato da booty island

Quello è un classico TTS (Text to Speech), bastano le SAPI 5.x e un pacchetto vocale (come nei navigatori ad esempio) ma è una cosa diversa da quella presentata nell'articolo, a mio avviso più utopistica al momento.

Be proprio classico non è, la qualità della voce è superiore alle SAPI 5.x, che mi pare non si discosti ti tanto da quello che faceva il SAY negli anni '80 su A500

[booty island]

Inviato da AMIGA

Be proprio classico non è, la qualità della voce è superiore alle SAPI 5.x, che mi pare non si discosti ti tanto da quello che faceva il SAY negli anni '80 su A500

www.loquendo.com/site_media/brochures/en/tts.pdf

Guarda che Loquendo si appoggia alle SAPI 5 , le 5.4 sono le ultime.
Loquendo ci mette i pacchetti vocali ma le API sono queste

Il SAY al tempo era qualcosa di fantastico, ora è decisamente poco naturale, troppo robotica, com'è normale che sia per l'epoca.