Windows XP su un monitor 4K

[Redazione]

Dovrà passare ancora molto tempo perché i monitor 4K, in grado di raggiungere la risoluzione di 4.096×2.160 pixel, vengano venduti in larga scala. Qualcuno però ha voluto provare a vedere come viene visualizzato su tali schermi (un'emulazione su una macchina virtuale a 4.096x3.072 pixel) il buon vecchio Windows XP.

Il risultato, come potete osservare nel video in alto, è tutt'altro che esaltante. Tutto appare enormemente piccolo: le icone si leggono appena, mentre decine di cartelle e file sono condensati in un'unica fascia verticale. Quella di usare Windows XP su un monitor 4K non è sicuramente una buona idea!

[Alhazred]

Inviato da Redazione

[...]
Qualcuno però ha voluto provare a vedere come viene visualizzato su tali schermi (un'emulazione su una macchina virtuale a 4.096x3.072 pixel) il buon vecchio Windows XP.
Il risultato, come potete osservare nel video in alto, è tutt'altro che esaltante. Tutto appare enormemente piccolo: le icone si leggono appena
[...]

Beh, bisognerebbe anche vedere la dimensione del monitor, se fosse anche 19" o 22" (cosa che non dite) ci credo che si vede tutto piccolissimo, sarebbe così anche con qualsiasi altro sistema operativo.

Quella di usare Windows XP su un monitor 4K non è sicuramente una buona idea!

Non lo è neanche scrivere questi articoli.

[rondix]

Concordo, articolo con poco senso ...... Stiracchiare Xp in questo modo .... e che c'azzecca ....

[borgata]

La news ha un fondo di verità: XP in questo caso fa sentire la sua anzianità, e si dimostra un sistema poco malleabile da questo punto di vista.

Già con vista e seven la situazione migliora notevolmente, e la grafica del sistema dipende sempre meno dalla risoluzione del pannello.

É anche vero che nonostante tutto anche con XP qualche cosa è possibile farla: se anzichè lasciarlo a default si modificano alcuni parametri (dpi, dimensioni caratteri e icone) la situazione risulta più rosea di quella mostrata nel video.

In ogni caso l'articolo offre un interessante spunto di riflessione: in questo periodo sta avvenendo una piccola rivoluzione nel campo dei pannelli, una rivoluzione che porta alla distinzione sempre più netta tra definizione e risoluzione, fino ad oggi legate in maniera piuttosto statica tra loro nella maggior parte dei casi.
Il mondo mobile in questo campo ha molto da insegnare.

[Alhazred]

Come detto prima, questo accade anche per altri sistemi operativi.
Al lavoro uso un iMac da 27", con la risoluzione 2560x1600 stavo diventando cieco, i menu di sistema erano quasi illeggibili per quanto erano piccoli.

D'altro canto ho visto un portatile da 15.6" con risoluzione fullhd 1920x1080 ed era un piacere, se non l'avessi visto avrei pensato che una risoluzione simile su un 15.6" era da pazzi.

[booty island]

Le icone si possono anche ingrandire

[rondix]

Inviato da rondix

Concordo, articolo con poco senso ...... Stiracchiare Xp in questo modo .... e che c'azzecca ....

Difatti mi autoQuoto in questo senso, mi e' capitato qualche volta di avere a che fare con professionisti (fotografi e architetti soprattutto ...) che si ostinano a lavorare ancora con XP con le attuali risoluzioni delle macchine fotografiche sempre piu' alte e con desktop improbabili ...... qui' per assurdo si e' esagerato per evidenziare i problemi, non basta solo ingrandire le icone .......

[Alhazred]

Inviato da booty island

Le icone si possono anche ingrandire

Lo stesso vale per XP, c'è l'opzione "Icone grandi" anche lì, stessa cosa per il testo.
L'articolo non ha senso.

[Davide71]

Inviato da borgata

In ogni caso l'articolo offre un interessante spunto di riflessione: in questo periodo sta avvenendo una piccola rivoluzione nel campo dei pannelli, una rivoluzione che porta alla distinzione sempre più netta tra definizione e risoluzione, fino ad oggi legate in maniera piuttosto statica tra loro nella maggior parte dei casi.

Quale sarebbe questa distinzione sempre più netta tra definizione e risoluzione?
I due termini tra l'altro vivono in simbiosi, l'alta definizione o una maggiore definizione sono dati da una maggiore risoluzione, che prevede tra l'altro un aspect ratio ben preciso.


bye

ps= poi chiaramente tutto è relativo alla sorgente video a cui fa riferimento il display.

[booty island]

Inviato da Alhazred

Lo stesso vale per XP, c'è l'opzione "Icone grandi" anche lì, stessa cosa per il testo.
L'articolo non ha senso.

Volendo ci sono dei tricks per ingrandire ulteriormente le icone.
XP con l'opzione icone grandi le mostrava a solo 48x48, ma ad esempio con un tricks poteva raggiungere anche 128x128 con ben altri risultati
Questo problema non ce l'hanno Vista e 7 visto che raggiungono e volendo superano i 256x256

[borgata]

Inviato da Alhazred

Lo stesso vale per XP, c'è l'opzione "Icone grandi" anche lì, stessa cosa per il testo.
L'articolo non ha senso.

Il problema è che su XP gli ingrandimenti non sono ben integrati nel sistema.

Ingrandisci le scritte, e poi ti trovi le diciture tagliate all'interno di tutti i pannelli di controllo del sistema.
Ingrandisci le icone, ma l'ingrandimento di base è molto limitato.

Il sistema non funziona bene, ed in questo che XP mostra la sua anzianità.

[booty island]

C'era un tricks per permettere una visualizzazione corretta fino a 128x128 su XP, tant'è che fino a qualche tempo fa lo utilizzavo.
http://www.megalab.it/2394

[Alhazred]

Tutte queste cose però le stiamo dicendo noi, sarebbero dovute essere considerazioni già discusse nell'articolo di apertura.
Il mio punto è la qualità dell'articolo che buttata solo là una cosa senza fare alcuna considerazione.