AMD lancia Fusion: la CPU rivoluzionaria

[wintricks.staff]

AMD ha annunciato l'imminente rilascio dei nuovi microprocessori Fusion, nati dall'unione dell'esperienza di AMD e dall'acquisizione di ATI, avvenuta più di quattro anni fa. Dopo che le voci di corridoio si sono rincorse per mesi, l'attesa è giunta finalmente al termine e la presentazione ufficiale avverrà al CES 2011. Fusion rappresenta una vera e propria rivoluzione in quanto esso è un ibrido che racchiude al suo interno sia la CPU che la GPU.

Le prestazioni del nuovo microprocessore faranno fare un notevole salto di qualità a tutti i netbook. Paragonati ai chip Intel Atom N-450, i neonati processori AMD riescono ad avere performance 10 volte superiori, e promettono di estendere la durata della batteria fino a 10 ore. Le prestazioni della GPU saranno molto elevate grazie all'integrazione nativa delle DirectX 11, mentre il flusso video verrà elaborato a 1080p e sarà inclusa un uscita HDMI.

I nuovi processori saranno quattro, gli E-240 e gli E-350, nome in codice Zacate, i quali avranno un consumo di 18 Watt, mentre i C-30 e gli C-50, nome in codice Ontario, consumeranno 9 Watt. AMD dopo una serie di benchmark eseguiti in laboratorio, ha tutta l'intenzione di implementare questa nuova architettura in tutti i dispositivi attualmente presenti sul mercato, spaziando quindi dai desktop fino ad arrivare agli smartphone.

[KWasser]

Dopo taaaaanti anni... brava AMD! Spero che lo squallido processore Atom vada in pensione...

[Davide71]

Intel ha ora, ed ha sempre avuto il Know How, per fare ciò ed altro, vedremo cosa faranno Intel e Nvidia, magari.

bye

[erdaniele]

Inviato da KWasser

Dopo taaaaanti anni... brava AMD! Spero che lo squallido processore Atom vada in pensione...

Quanto hai ragione !!! L' n450 e' veramente uno scaldabagno.
Non si smuove neanche con un hd allo stato solido ... provare per credere.
Non so quando possano averlo migliorato nelle versioni 455 e 475.

L'Atom n450 ha un TDP di 5.5 Watt, quello che consuma meno dei fusion 9 watt!
Inutile prendere un netbook con processore economico sia nel consumo che nel prezzo e poi pretendere che sia reattivo come un quad core!
Comunque proprio ieri sera ho eseguito il primo avvio di un packard bell DOT con Atom 450 e devo dire che almeno con XP è molto veloce a reattivo.
Se poi lo prendete con windows 7 e 1 GB di ram , allora ti credo che è lento.

Provate il nuovo EeePC 1215N e poi mi dite se l'Atom è un processore da buttare!

ps. Anche i processori Athlon XP potevano fregiarsi della denominazione "Fusion", nel senso che scaldavano come uno scaldabagno! (giusto per rimanere in tema) :lol:

[cserra]

Inviato da robinhood

Provate il nuovo EeePC 1215N e poi mi dite se l'Atom è un processore da buttare!

Lo uso da una quarantina di gg. ed è moscetto pure lui, certo non a livello dei vecchi ma non è il fulmine di guerra che speravo che fosse

Inviato da cserra

Lo uso da una quarantina di gg. ed è moscetto pure lui, certo non a livello dei vecchi ma non è il fulmine di guerra che speravo che fosse

Beh certo, so lo usi con tutta quella schifezza di programmi demo a tempo preinstallati, ti credo. Io stesso appena l'ho accesso sono rimasto esterrefatto nel vedere come arrancava.
Non ci ho pensato due volte e ho fatto tabula rasa e quindi ho installato una normale versione di Windows 7 Home Premium che poi ho attivato usando il product key che c'è sotto al PC.

ps. Poi ricordiamoci che è sempre un netbook

[allmaster]

appunto non li spendo quasi 500 euro x un netbook.... tanto valeva prendere un notebook....

[KWasser]

Inviato da robinhood

L'Atom n450 ha un TDP di 5.5 Watt, quello che consuma meno dei fusion 9 watt!

Sarà perchè a differenza di questi Fusion, l'Atom N450 non ha una GPU degna di tale nome... oltre che single core.
L'Atom 330 che avevo io fino a poco tempo fa, dual core senza GPU, aveva un TDP di 8 Watt e... dovevi "scendere a spingerlo" per come andava piano!

[Full]

Inviato da robinhood

L'Atom n450 ha un TDP di 5.5 Watt, quello che consuma meno dei fusion 9 watt!
Inutile prendere un netbook con processore economico sia nel consumo che nel prezzo e poi pretendere che sia reattivo come un quad core!
Comunque proprio ieri sera ho eseguito il primo avvio di un packard bell DOT con Atom 450 e devo dire che almeno con XP è molto veloce a reattivo.
Se poi lo prendete con windows 7 e 1 GB di ram , allora ti credo che è lento.

Provate il nuovo EeePC 1215N e poi mi dite se l'Atom è un processore da buttare!

ps. Anche i processori Athlon XP potevano fregiarsi della denominazione "Fusion", nel senso che scaldavano come uno scaldabagno! (giusto per rimanere in tema) :lol:

intel pentium 4 allora cosa sono? Termovalorizzatori?

[RunDLL]

Inviato da erdaniele

Quanto hai ragione !!! L' n450 e' veramente uno scaldabagno.
Non si smuove neanche con un hd allo stato solido ... provare per credere.
Non so quando possano averlo migliorato nelle versioni 455 e 475.

Questo non è proprio vero, non dipende solo dal processore ma anche da tutto il resto del computer. Ad esempio gli Acer One che hanno anche l'SSD al posto dell'hard disk che sulla carta dovrebbe essere molto più veloce ma sulla pratica sono molto più lenti, questi sono veramente "inchiodati". Ma se prendiamo un netbook Asus la storia cambia e di molto, sono netbook di grande usabilità, limitati nella potenza certamente, non ci si può usare Photo Shop, ma per navigare e office, scopo per cui sono stati generati, vanno molto bene.
I processori AMD non mi hanno mai ispirato molta fiducia.