Windows Vista RC1

[Gervy]

<div align="center"> <img border="0" src="http://www.wintricks.it/wtstaff/loghi/vistab2.png" /><br />
<br />
<br />
</div>
<div align="justify">
<p><br />
Per quelli che hanno partecipato al testing della beta 2 di Vista è ora disponibile al pubblico Windows Vista RC1 in inglese, il nuovo sistema operativo Microsoft. Prima di installarlo date un occhiata a <a href="http://www.microsoft.com/italy/windows/windowsvista/getready/capable.mspx">questa pagina </a> che parla dei requisiti di sistema di Vista, abbastanza restrittivi. </p>
<p>&nbsp;</p>
</div>
<p><br />
<br />
<strong><font size="2" color="#0033cc"><img src="http://www.wintricks.it/wtstaff/loghi/in.gif" /></font></strong> <a href="http://download.windowsvista.com/preview/rc1/en/download.htm">Info e pagina dove è possibile scaricare Vista RC1 </a></p>
<p><img width="20" height="20" src="http://www.wintricks.it/image/icons/filesize.gif" /> <a href="http://download.windowsvista.com/preview/rc1/en/x86/iso/vista_5600.16384.060829-2230_x86fre_client-lr1cfre_en_dvd.iso">Windows Vista Beta RC1. file iso [2.6 Giga] </a><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
</p>
<br><br><br><br>

[Flagellomane]

Oddio.....a leggere quei requisiti pare manco si debba installare un gioco.....addirittura sono "necessari" 15Gb di spazio libero......ma siam sicuri che stanno sviluppando un OS????....poi, 1Gb RAM, e come minimo per farlo girare bene saran necessari 2Gb.....un procio da 1Ghz....sii certo.....

[Il Castiglio]

Inviato da Flagellomane

Oddio.....a leggere quei requisiti pare manco si debba installare un gioco.....addirittura sono "necessari" 15Gb di spazio libero......ma siam sicuri che stanno sviluppando un OS????....poi, 1Gb RAM, e come minimo per farlo girare bene saran necessari 2Gb.....un procio da 1Ghz....sii certo.....

Cheppalle con queste critiche ... tanto se compri un Pc nuovo i requisiti li superi tranquillamente, e per quelli vecchi puoi tenerti Xp o 2000 senza problemi ... perchè allora lamentarsi ?

[Gonzo]

Inviato da Il Castiglio

Cheppalle con queste critiche ... tanto se compri un Pc nuovo i requisiti li superi tranquillamente, e per quelli vecchi puoi tenerti Xp o 2000 senza problemi ... perchè allora lamentarsi ?

Io personalmente per esempio mi lamenterei per lo spreco ingiustificato di risorse hardware e quindi di soldi di chi deve comprare un pc nuovo. Due ottimi motivi direi.

A parte il fatto che non è ancora uscito quindi non c'è da comprare nulla... e poi cmq prima che prenda piede in modo da essere strettamente necessario, ci vorranno anni. Quindi XP va più che bene.

Al tempo che sarà necessario, basterà un computer usato per farlo girare.

Semmai l'unica critica che si può fare, è se tutto questo utilizzo di risorse alla fine è ripagato. Ma per farla va prima visto.

[Il Castiglio]

Inviato da Variac

A parte il fatto che non è ancora uscito quindi non c'è da comprare nulla... e poi cmq prima che prenda piede in modo da essere strettamente necessario, ci vorranno anni. Quindi XP va più che bene.
Al tempo che sarà necessario, basterà un computer usato per farlo girare.
Semmai l'unica critica che si può fare, è se tutto questo utilizzo di risorse alla fine è ripagato. Ma per farla va prima visto.

Quoto in toto: le critiche in questa fase IMHO sono per partito preso, ci vorrà tempo per valutarlo.

[Downloader]

Mi rimetto a voi visto che io non ho ne la voglia ne le risorse per supportare questa besta mangia memoria

Lo avete provato??

Come vi sembra rispetto alla versione rilasciata pochissimi giorni fà?

[Ferdy78]

Un vero e proprio aborto: alla MS si sono bevuti il cervello..se credono che molti upgraderanno per avere aero...davvero penoso fra l'altro: con XP e wndowblinds 5 le trasparenze sono migliori.

L'unica cosa che non hanno smembrato nel corso del tempo dalle idee, è la autenticazione dell'utente, non più come amministratore (na rottura) e fortunatamente è disattivabile...azz ogni volta ad acconsentire..ma vaaaaaaaaa

Per il resto ciuccia GB, ciuccia RAM na solaaaaaaaa e si che ho provato la versione home premium: se non si mette il seriale della B2 apre la finestra alle varie versioni.

AERO con una video integrata (Nvidia 6150 128 mb aperti...) fa cagar, con una 5200 e sempre 128 mb di ram dedicata, fa cagar...insomma fa cagar tutto

XP RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[Gonzo]

Io sono fuori dal tunnel windows fortunatamente. Certo il problema delle risorse hardware non è proprio così opinabile...c'è gente che vista l'ha aspettato e lo vuole, e che non è rimasta per niente contenta del fatto che dovrà buttare metà del suo hardware seminuovo solo per vedere un paio di riflessi sulle finestre che un qualsiasi sistema di modding grafico fornisce meglio e con minori sprechi di risorse. Inoltre considerato che le Direct X 10 gireranno solo su vista e che già ci sono giochi annunciati con il supporto di tali librerie la scelta di restare su xp non vale per tutta quell'utenza che con il pc ci gioca anche..o solo...e non sono affatto pochi.
Infine vale sempre un discorso di filosofia di sviluppo, dove a mio avviso, come si è già detto in altri thread vista ha fallito su tutta la linea.

Secondo me cmq questo OS passerà alla storia come Svista...staremo a vedere...

[Full]

leggendo la pagina linkata al sito di ms sembra che lo sviluppo di vista sia incentrato solo sull'interfaccia areo. comunque non ho capito cosa significa :
"Windows Vista può offrire funzionalità diverse in base ai PC sui quali viene utilizzato?
Sì. Windows Vista è il primo sistema operativo Windows con un'esperienza utente che si adatta alle funzionalità dell'hardware sul quale è installato.

Tutti i computer Windows Vista Capable PC saranno in grado di eseguire almeno le funzionalità principali di Windows Vista.

Tutti i computer Windows Vista Premium Ready PC possono garantire addirittura esperienze migliori di Windows Vista, incluso Windows Aero."

[blackfate]

... e sapete per caso se ci sono delle novità riguardo al campo di marjuana e peyote dietro gli stabilimenti Microsoft? A quanto pare il raccolto è andato molto bene....
(lo so, commenti così costruttivi son perle rare... ma ogni tanto mi chiedo da dove questi geni dell'informatica traggano l'ispirazione, e non trovo molte altre risposte a parte le sostanze psicotrope )

[fbr79]

Non scrivo quasi mai ma queste cose veramente mi fanno incavolare!
all'uscita di xp c'è stata la stessa discussione.."è un 2000 con delle cazzate grafiche in più e nient'altro...è pesante...bla bla bla"
Beh è innegabile che in VISTA le modifiche "evidenti" sono a livello estetico. Ho installato la RC1, gira bene e mi piace...e anche parecchio! Lo trovo anche stabile, ho installato office e diversi applicativi, nonchè svariati driver.
Occupa 300Mb di RAM senza aprire applicazioni E ALLORA?
XP quando è uscito era la stessa identica cosa! Peccato che allora non avevamo un giga di RAM.
Aprite gli occhi, se MS vuole Vista, avremo Vista che lo vogliate o no.
Vi ricordo che XP, così criticato all'inizio, e non parliamo della SP2, ora è definito sul forum "il migliore SO di Microsoft".
Alternative? Linux o Mac. Li uso tutti e tre per lavoro, restano 3 prodotti diversi, con caratteristiche, prestazioni e target diversi!!
Vi preoccupate tanto dell'utilizzo della ram, che ormai costa niente e poi spendete 600 euro su una scheda video per giocare...mah

[Downloader]

Sai che c'è?

C'è che se io mi compro una scheda video di ultma generazione la uso per fare un qualcosa di utile, ovvero giocare.

Quale sarebbe l'utilità di aggiornare il parco hw o parte di esso per far girare un sistema che sostanzialmente non ha nulla di nuovo?

[fbr79]

sai che c'è?

che lavoro in comune, parco macchine di 30000 unità, tutti o quasi windows 2000, per esigenze particolari XP. Col pc ci lavorano, non ci giocano!

Vuoi giocare col pc? metti vista con dx 10.
Io non ci gioco ma vista lo apprezzo comunque, come tutti i prodotti MS.

C'è poco da discutere.

[Gonzo]

Inviato da fbr79

Non scrivo quasi mai ma queste cose veramente mi fanno incavolare!
all'uscita di xp c'è stata la stessa discussione.."è un 2000 con delle cazzate grafiche in più e nient'altro...è pesante...bla bla bla"
Beh è innegabile che in VISTA le modifiche "evidenti" sono a livello estetico. Ho installato la RC1, gira bene e mi piace...e anche parecchio! Lo trovo anche stabile, ho installato office e diversi applicativi, nonchè svariati driver.
Occupa 300Mb di RAM senza aprire applicazioni E ALLORA?
XP quando è uscito era la stessa identica cosa! Peccato che allora non avevamo un giga di RAM.
Aprite gli occhi, se MS vuole Vista, avremo Vista che lo vogliate o no.
Vi ricordo che XP, così criticato all'inizio, e non parliamo della SP2, ora è definito sul forum "il migliore SO di Microsoft".
Alternative? Linux o Mac. Li uso tutti e tre per lavoro, restano 3 prodotti diversi, con caratteristiche, prestazioni e target diversi!!
Vi preoccupate tanto dell'utilizzo della ram, che ormai costa niente e poi spendete 600 euro su una scheda video per giocare...mah

Mah...veramente il fatto che vista abbia avuto e stia avendo dei grossi problemi dei sviluppo è un dato di fatto ammesso e riconosciuto dalla Microsoft stessa. Ritardi infiniti e beta dell'ultima ora comprese. Il fatto che Microsoft stessa stia incentrando il grosso della pubblicità su un interfaccia grafica, che tra l'altro neppure girerà su una grossa fetta dei pc attualmente sul mercato, è un problema loro indice anche della povertà di contenuti tecnici di un OS che a cominciare dal mancato e promesso da anni aggiornamento del file system, ha già deluso una buona fetta dell'utenza professionale.
Le cosidette modifiche a livello tecnico quelle veramente attese e richieste sono state clamorosamente abbandonate se si eccettua l'avvento dell'EFI che altri OS supportano da anni, il resto è andato tutto in fumo.
Alla fine l'unica giustificazione per cui vista passerà aella storia di redmond resterà l'implementazione dei chip TPM per allinearsi ai requisti imposti dal Digital Rights Management. Comunque non è la prima volta che Microsoft fà sti giochetti delle tre carte o qualcuno ha già dimenticato quella ciofeca di Windows 98?
Per quanto riguarda XP ,il miglior OS rilasciato da MS ok, non mi risulta abbia avuto una gestione così travagliata e problematica. Tantomeno che sia stato oggetto di critiche così pesanti dal lato tecnico.
Sulla stabilità che ha la RC1 sulla tua macchina sono contento per te, non puoi che dirti fortunato, dato che a quanto pare stando a Microsoft stessa hanno ancora bisogno di questa che questa beta pubblica raggiunga almeno 5 milioni di utenti per arrivare in gold. E siamo a ridosso della data di commercializzazione! imbarazzante è l'unico aggettivo che mi viene in mente.
Il problema è che solo perchè MS ha il monopolio commerciale dei sistemi operativi allora ogni cosa che fà và presa per oro colato.
Sarebbe divertente vedere cosa accadrebbe se Apple rilasciasse MAC OSX in stand-alone aperta a 129 $...cosa che ovviamente non farà mai...sai com'è l'utenza aziendale non è più la parte trainante del mercato come negli anni 80/90.