Test sui Firewalls - matousec.com

[Thor]

Per chi non conoscesse matousec.com, è un sito che tratta di sicurezza informatica. Ma la cosa per cui è davvero degno di nota, è il testing dei firewalls, commerciali e gratuiti; test che viene aggiornato di continuo.

La pagina in questione è la seguente:
http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php

E la "classifica" aggiornata dei firewalls è questa:
http://img241.imageshack.us/img241/2876/fw1qt3.jpg
http://img80.imageshack.us/img80/6779/fw2gb3.jpg

A voi i commenti! ;)

[Thor]

notare l'enorme differenza tra ZoneAlarm Pro (ottima) e Free (colabrodo!)

e la prima posizione di Comodo Firewall, che è freeware! (Y)

[Sbavi]

Il FW di XP zero punti? :mm:

[lisergic]

A parte "Vista Firewall Control" della Sphinx Software qualcuno mi sa dire se esiste attualmente un buon firewall gratuito compatibile con Vista 64 bit?

[Thor]

Il FW di XP zero punti? :mm:
e di che stupisci? è noto che sia un software messo lì tanto per..ma che non fa davvero nulla di buono.

su vista il discorso dovrebbe essere diverso, però.

[Lionsquid]

attenzione che la valutazione è fatta sula protezione antileak, non vi sembra un pò restrittivo come test??

il mio sygate è classificato very poor ma ovviamente 3 anni fà l'anti-leak lo implementavano in pochi (vedi anche outpost free)... ma nei test di violazione (eccetto anti-leak) regge ancora bene..

cmq, resto compiaciuto del risultato del comodo che uso in ufficio ma non è mai messo sotto reale minaccia dato che sono in lan e discretamente protetto a monte

[Lionsquid]

tanto per dirne una... alcuni sw usati per il test una volta lanciati cercano la connessione al sito dell'autore.. sygate mi avvisa, non concedo il permesso... test leak ammutolito

eccerto.. col cavolo che ti fò uscire!!

se dico si è ovvio che mi spunti una bella pagina html dove mi avvisa che il test anti-leak è fallito e il mio pc non è sicuro LOL

[retalv]

attenzione che la valutazione è fatta sula protezione antileak, non vi sembra un pò restrittivo come test??
....
tanto per dirne una... alcuni sw usati per il test una volta lanciati cercano la connessione al sito dell'autore.. sygate mi avvisa, non concedo il permesso... test leak ammutolito

Concordo su tutto e aggiungo che sullo stesso sito, da qualche giorno e' apparso come consigliato KIS e guarda caso... (ma che caso...) non e' il primo della lista...
Dall'altro lato, poco tempo fa hanno dovuto modificare la classifica proprio causa le rimostranze di Kaspersky (ma che caso...)...

Leggendo sempre sul sito si evidenzia il fatto che oggi la guerra dei firewall si batte proprio sull'antileak ma quello che rende migliore o peggiore e' tutt'altro... poi pero' non si azzardano a dare considerazioni finali sull'argomento (sarebbe troppo politicamente scorretto... ma che caso...)

A fronte di tutto questo, la galoppante paura di essere violati, paura che (purtroppo) come per tanti ambiti ben piu importanti, porta in modo strisciante alla manipolazione dei comportamenti, avendo come unico risultato una rinnovata imposizione di falsa sicurezza acquisita.

In soldoni: negli ultimi 7-8 mesi ho provato ZA Pro e Free, Outpost Free e Pro, Jetico, Sygate, Tiny 2005, CA, Ashampoo, Comodo piu altri non in lista e ho girato un po' ovunque con un bel soft autonomo di monitor delle connessioni sempre attivo... risultato? ...nulla. Saro' molto fortunato....

Ciao!

[Lionsquid]

(Y) sto appundo leggendo con attenzione...

effettivamente sembra che abbiano corretto "il tiro" ma ritengo improponibile cmq mettere a confronto il KIS con il Comodo, il primo è una suite il secondo solo un firewall

poi, a voler completare la mia riflessione di prima... non ho detto che ho dovuto escludere l'antivir guard sennò col piffero che partivano gli eseguibili riconosciuti tutti come trojan .. il sygate neanche avrebbe avuto lavoro da fare :D

detto questo, resto convinto che al momento su pc potenti utilizzerei il KIS, mentre per casa di spendere soldi non ci penso nemmeno con i validissimi freeware che si trovano (AVS e antivir pe come AV e Comodo/jetico per FW)

[retalv]

effettivamente sembra che abbiano corretto "il tiro" ma ritengo improponibile cmq mettere a confronto il KIS con il Comodo, il primo è una suite il secondo solo un firewall

Vero, ma e' un discorso accettabilissimo se me lo fai tu o chiunque stia parlando di sicurezza nella sua globalita', non un sito che basa le proprie analisi e diffonde risultati quasi esclusivamente sui firewall software...

Per chiarire, se esistesse un modo per implementare in un antivirus o in un antispyware un accrocchio che riconosca le attivita' di attacco dalle tracce dinamice sulla macchina potresti onestamente definirlo un firewall?

Quindi penso sia debito il dubbio... anche Norton (con tutte le sfighe che ha) ha una suite per la sicurezza, come mai hanno preso in esame solo il firewall?
Diremo alla Symantec di fare come Kaspersky, e cioe' di togliere dalla produzione il pacchetto solo firewall ... ;)

Non siamo nati ieri e sappiamo che una classifica, indipendente o no, puo' essere pilotata in tantissimi modi a seconda delle esigenze di mercato e quando vedo queste cose mi girano le oo...

Al di la di tutto, KIS e' senza dubbio un ottimo prodotto, ma questo a prescindere dalla suddetta classifica.

Per la cronaca, ad un mio amico che viaggia su fibra ed ha la macchina accesa 24/24H circa 6 anni fa ho montato sygate e vive ancor oggi felice: appena ventilo l'ipotesi di sostituirlo con qualche marca aggiornabile mi vieta di toccarli la tastiera e prede in mano il crocefisso a mo' di antivampiro...

Ciao!

[Light]

Su vista vers 64, purtroppo, c'è ancora poco,zone lab ancora latita, e firewall free non ne ce ne sono ancora, almeno per quel che io so.
Cosi io uso Kis, e ho disattivato firewall e windefender.

[Thor]

classifica aggiornata nel primo post ;)

notare anche Dynamic Security Agent, che abbiamo segnalato sul sito, ed è free:
http://www.wintricks.it/news2/article.php?ID=15402