Telefonino.net network
 
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. NEI PREFERITI .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software |
| PUBBLICITA' | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | CERCA nel FORUM » |

Torna indietro   WinTricks Forum > Sistemi Operativi > Windows 7/Vista/XP/ 2003

Notices

Rispondi
 
Strumenti discussione
Vecchio 04-04-2002, 12.47.14   #1
dr650se
Hero Member
 
L'avatar di dr650se
 
Registrato: 30-04-2001
Loc.: Ankon
Messaggi: 506
dr650se promette bene
Ultimate answer: NTFS o FAT32?

finalmente mi sto mettendo al pari con i download fatti masterizzando ed ho posto x installare xp pro, ho letto svariati post ma nn sono venuto a capo della cosa.... premesso che nn mi importa della gestione utent,i clittografia etc.... lascio fat32 o metto ntfs? azz sul forum pare che si preferisca la fat... su hwupgrade consigliano maggiormente ntfs...... datemi un consiglio definitivo!

Sta cazz di fat è piu veloce o no? ho letto diversi pareri contrastanti..... facciamo il punto della situazione!!!!!!

ciauz
___________________________________


aHaHaHa A/\/aRKy_Mode activated!
dr650se non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 04-04-2002, 13.15.43   #2
Cecco
Don Chisciotte
Top Poster
 
L'avatar di Cecco
 
Registrato: 02-06-2000
Loc.: Napoli-Italy
Messaggi: 3.011
Cecco promette bene
Re: Ultimate answer: NTFS o FAT32?

Quota:
Originariamente inviato da dr650se
finalmente mi sto mettendo al pari con i download fatti masterizzando ed ho posto x installare xp pro, ho letto svariati post ma nn sono venuto a capo della cosa.... premesso che nn mi importa della gestione utent,i clittografia etc.... lascio fat32 o metto ntfs? azz sul forum pare che si preferisca la fat... su hwupgrade consigliano maggiormente ntfs...... datemi un consiglio definitivo!

Sta cazz di fat è piu veloce o no? ho letto diversi pareri contrastanti..... facciamo il punto della situazione!!!!!!

ciauz
Guarda, non ne vieni a capo! Ero nella tua situazione poi mi son deciso per la fat32 e mi trovo più che ok. Mi rimane sempre la curiosità però. Ciao
Cecco non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 04-04-2002, 14.02.43   #3
dr650se
Hero Member
 
L'avatar di dr650se
 
Registrato: 30-04-2001
Loc.: Ankon
Messaggi: 506
dr650se promette bene
ti seguo a ruota
___________________________________


aHaHaHa A/\/aRKy_Mode activated!
dr650se non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 04-04-2002, 14.52.38   #4
Marko
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Marko
 
Registrato: 05-07-2000
Loc.: Area 51 - Dreamland
Messaggi: 3.921
Marko promette bene
Look here
___________________________________

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.3) Gecko/20041001 Firefox/0.10 (bangbang023) O2 - GAL7 - SSE2 Optimized
Marko non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 04-04-2002, 15.17.13   #5
dreamsoft
Newbie
 
Registrato: 26-06-2001
Messaggi: 25
dreamsoft promette bene
FAT32

IO HO INSTALLATO WINXP SU DIVERSE MACCHINE SIA IN FAT32 SIA IN NTFS E NON HO NOTATO IMPORTANTI DIFFERENZE

COMUNQUE NEI PC IN NTFS HO AVUTO MAGGIORI DIFFICOLTA' AD INTERVENIRE IN CASO DI GUASTI O VIRUS, TROVANDO PROBLEMI AD ACCEDERE ALL'HARD DISK DA UN ALTRO PC.

CIAO CIAO
dreamsoft non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 04-04-2002, 16.48.04   #6
ekerazha
Guest
 
Messaggi: n/a
l'NTFS è più robusto e completo, mentre il FAT32 è leggermente più veloce (perchè non deve leggere i permessi di accesso, non deve vedere se i file sono crittografati, ecc.), io WinXP Pro l'ho installato su una partizione NTFS appunto per sfruttarne a pieno le potenzialità, ma se di dispone di WinXP Home, forse conviene tenersi la FAT32, anche se, essendo meno robusta, in caso di crash o blackout è più facile si "sputtani" (per usare un termine diretto) qualcosa...
  Rispondi citando
Vecchio 04-04-2002, 18.28.42   #7
pczara
Senior Member
 
Registrato: 04-03-2001
Messaggi: 383
pczara promette bene
Quota:
Originariamente inviato da ekerazha
l'NTFS è più robusto e completo, mentre il FAT32 è leggermente più veloce
Da questo deduco che tu dica che la FAT è + veloce giusto...

IO non sono d'accordo... x me è + veloce l'NTFS
pczara non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 04-04-2002, 18.34.25   #8
Cecco
Don Chisciotte
Top Poster
 
L'avatar di Cecco
 
Registrato: 02-06-2000
Loc.: Napoli-Italy
Messaggi: 3.011
Cecco promette bene
Come vedi dr650se (un nuovo s.o.?) avevo ragione.
Cecco non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 04-04-2002, 18.41.24   #9
halduemilauno
Monolite
 
L'avatar di halduemilauno
 
Registrato: 01-11-2001
Loc.: Sono già qui, che altro volete?
Messaggi: 2.267
halduemilauno promette bene
ciao.
in linea di massima può valere questo con XP home fat 32.con XP prof ntfs.
a presto.
___________________________________

"Good afternoon, gentleman, I'm a H.A.L._computer..." by StanleyKubrick"
halduemilauno non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 04-04-2002, 18.48.40   #10
pczara
Senior Member
 
Registrato: 04-03-2001
Messaggi: 383
pczara promette bene
Quota:
Originariamente inviato da halduemilauno
ciao.
in linea di massima può valere questo con XP home fat 32.con XP prof ntfs.
a presto.
e xchè scusa... non stiam mica parlando di sistemi come Win ME e il 2k... in findei conti Home e Prof sono lo stesso S.o. solo che il Prof ha alcune feautures in +...

Non vedo xchè fare queste distinzioni di F.s.
pczara non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 04-04-2002, 18.55.45   #11
halduemilauno
Monolite
 
L'avatar di halduemilauno
 
Registrato: 01-11-2001
Loc.: Sono già qui, che altro volete?
Messaggi: 2.267
halduemilauno promette bene
ciao.
si. ma rivolgendosi ad utenze diverse,esigense diverse e magari quindi anche fs diversi.e ribadisco che la mia è un opinione, in linea di massima.tutto qui.
a presto.
___________________________________

"Good afternoon, gentleman, I'm a H.A.L._computer..." by StanleyKubrick"
halduemilauno non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 04-04-2002, 19.04.03   #12
pczara
Senior Member
 
Registrato: 04-03-2001
Messaggi: 383
pczara promette bene
be se la metti così allora è ok... ma molti miei amici ad esempio hanno Professional ma x quello che gli serve gli andava bene anche win 95...
pczara non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 04-04-2002, 20.03.53   #13
elfig[]
Senior Member
 
Registrato: 29-12-2001
Messaggi: 325
elfig[] promette bene
Quota:
Originariamente inviato da pczara
be se la metti così allora è ok... ma molti miei amici ad esempio hanno Professional ma x quello che gli serve gli andava bene anche win 95...
ne conosco molti anch'io
elfig[] non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 04-04-2002, 20.46.22   #14
ekerazha
Guest
 
Messaggi: n/a
Non lo dico io che FAT32 è più veloce di NTFS, è la realtà constatabile (provate con dei benchmark se non ci credete), poichè quando il sistema operativo va a leggere un file system NTFS, come ho già detto, deve andarsi a leggere anche i parametri associati alle sue funzionalità aggiuntive (crittografia del file system, compressione del file system, criteri di accesso, ecc.), cose di cui la FAT32 non dispone. Ho detto anche che NTFS ha più senso con la versione Pro che con la Home, poichè la Home non può gestire molte di queste funzionalità avanzate (la crittografia del file system, ad esempio, non è supportata), duqnue l'unico vantaggio che se ne traerebbe sarebbe solo una maggiore robustezza. Dunque ricapitolando:

NTFS --> Robusto, e solo con la WinXP Professional dispone di funzionalità avanzate.

FAT32 --> Veloce, ma meno Robusto.

... fate voi
  Rispondi citando
Vecchio 04-04-2002, 21.01.13   #15
pczara
Senior Member
 
Registrato: 04-03-2001
Messaggi: 383
pczara promette bene
Quota:
Originariamente inviato da ekerazha
poichè quando il sistema operativo va a leggere un file system NTFS, come ho già detto, deve andarsi a leggere anche i parametri associati alle sue funzionalità aggiuntive (crittografia del file system, compressione del file system, criteri di accesso, ecc.), cose di cui la FAT32 non dispone.
Questo lo contesto xchè, a parte esperienze personali, lo dice chiaramente anche WinTricks nelle sue guide... Cito testualmente:
"...Ntfs memorizza i file piccoli nella Master File Table (MFT) al fine di incrementare la velocità, questa procedura permette infatti l'accesso veloce delle testine di lettura del hard disk nella posizioni iniziali senza andare a cercare i dati nelle tracce centrali, contiene infatti informazioni relative a ciascun file del volume, per esempio il nome del file, i diritti di accesso, le date di modifica ecc...."

Quindi, a parte le contestazioni personali, questo sopra è un dato di fatto...
pczara non è collegato   Rispondi citando
Rispondi


Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)
 
Strumenti discussione

Regole di scrittura
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is ON
Gli smilies sono ON
[IMG] è ON
Il codice HTML è OFF

Vai al forum

Orario GMT +2. Ora sono le: 22.09.41.


E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica.
Copyright © 1999-2017 Edizioni Master S.p.A. p.iva: 02105820787 • Tutti i diritti sono riservati
L'editore NON si assume nessuna responsabilità dei contenuti pubblicati sul forum in quanto redatti direttamente dagli utenti.
Questi ultimi sono responsabili dei contenuti da loro riportati nelle discussioni del forum
Powered by vBulletin - 2010 Copyright © Jelsoft Enterprises Limited.