|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
18-11-2001, 11.59.59 | #1 |
Senior Member
Registrato: 15-11-2001
Messaggi: 493
|
Nuovo linguaggio universale
Inoltre è universale, nel senso che un programma scritto in quel linguaggio (ad es. a 32 bit) funziona su qualsiasi OS a 32 bit e qualsiasi Cpu di pari bit. Tutto quello che va specificato è il numero di bit di OS e Cpu. Tutta la magia, la fa il compilatore. Io l'ho trovato molto interessante e vorrei qualche parere. http://members.designheaven.com/~44/ ------------ Rispondo inoltre a quelli che credono che il kernel di Windows sia scritto in assembler e il resto in Visual Basic: Il kernel di Windows, come quello di Linux, è 90% C e 10% assembler, il resto è tutto in C/C++. La dimostrazione di questo è che nel Win98 ad esempio, incredibilmente non ci sono le run-time del VB per cui non potrebbe funzionare l'OS. Ciao |
18-11-2001, 12.47.59 | #2 |
Guest
Messaggi: n/a
|
L'ho provato, ma secondo me il VB è insuperabile !
Anche il Delphi lo supera di alcune lunghezze. Guarda che è molto difficile da imparare, secondo me !!! Giudizio finale : Non Sufficiente |
18-11-2001, 13.00.50 | #3 |
Senior Member
Registrato: 15-11-2001
Messaggi: 493
|
VB insuperabile
Il VB insuperabile, nel senso della semplicità ?
Non certo nel senso della velocità o tanto meno della portabilità... Il VB è circa 30-50 volte più lento del Linoleum; lo stesso C è 2-3 volte più lento. Come portabilità poi è minima. Occorre per forza un OS Win32 e tutte le varie librerie preistallate. Quando poi c'è un aggiornamento, occorre riaggiornare tutto, il vecchio programma non funziona più. E occorre ricompilarlo, e a volte aggiustare qualche funzione. Boh, a me sembra un lavoro geniale. |
18-11-2001, 21.23.12 | #4 | |
Senior Member
Registrato: 24-03-2001
Loc.: Firenze
Messaggi: 205
|
Quota:
Per quanto riguarda Linoleum non l'ho provato, quindi non mi esprimo. C'è da dire che il problema della portabilità a suo tempo era già stato risolto da Java, in maniera direi perfetta. Il vantaggio di Linoleum potrebbe essere dato dal fatto che lavora a basso livello, il che però porta a tempi (e listati) molto più lunghi per lo sviluppo delle applicazioni. Ciao |
|
19-11-2001, 01.16.36 | #5 |
Newbie
Registrato: 05-11-2001
Messaggi: 3
|
Secondo me è molto interessante, l'unica pecca è che a questo punto preferisco ritornare al caro e vecchio assembler...
l'istruzione --> equivale praticamente ad una PUSH l'istruzione <-- equivale alla POP l'istruzione ? equivale a una JZ + che altro sembra una versione un po' più user friendly... tipo il MASM della Microsoft... cmq non capisco perchè molte persone trovano l'assembler difficile da usare, provate il MASM e scoprirete che anche programmare i socket in Assembler è semplice... non vorrei essere un po' fuori topic comunque resto dell'idea che VB è un bel linguaggio... per fare le interfacce... per il resto via a iosa con dll in asm e c per chi cerca l'efficienza Mi ricordo che alle superiori avevo fatto un server FTP in assembler... quanto scheggiava... ahhh... i cari e vecchi ricordi ...
___________________________________
WebMaster di http://www.vbitalia.com Il nuovo portale dedicato a Visual Basic e ASP con guide, script, sorgenti, sempre aggiornato |
19-11-2001, 08.40.02 | #6 |
Senior Member
Registrato: 15-11-2001
Messaggi: 493
|
Java, Assembler e Linoleum
[B]Beh, tra Linoleum e Assembler il confronto è tutto a favore del Linoleum a mio parere.
Considera che l'Assembler cambia a seconda della cpu ed è notevolmente più complicato. Il Linoleum invece è universale, ottimizzato automaticamente dal compilatore a seconda del processore su cui poi viene usato (se lo fai girare su un Pentium o su un Athlon si adatta di conseguenza), per cui ha velocità impareggiabile, e infine è molto semplice, secondo me anche più facile del Java e sicuramente più del Masm. Se scrivi un programma in Assembler, oltre a complicarti notevolmente la vita, poi lo puoi fare girare solo su quella cpu e questo mi sembra un limite notevole. Il VB è ottimo per fare programmi a singola piattaforma dove non è richiesta la velocità, tipo programmi per ufficio. Prova a fare un programma 3D tipo quello che c'è sul sito del Linoleum (ammesso che si possa fare, perchè mi sa che non si può fare...) con il VB e vedrai un frame al secondo anche se sei su un Athlon 1 Ghz. |
19-11-2001, 11.04.34 | #7 | |
Hero Member
Registrato: 09-04-2001
Loc.: Padova
Messaggi: 1.090
|
Quota:
Ciao |
|
19-11-2001, 13.17.56 | #8 | |
Senior Member
Registrato: 15-11-2001
Messaggi: 493
|
Ma che ci vuoi fare ?
Quota:
Ma che ci vuoi fare, lui va a 45 Ghz ! [/SIZE] |
|
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|