|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
![]() |
#1 |
Senior Member
Registrato: 26-07-2001
Loc.: Salerno
Messaggi: 466
![]() |
Help sui sistemi operativi
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Hero Member
Registrato: 09-04-2001
Loc.: Padova
Messaggi: 1.090
![]() |
In linea di massima, partendo alla lontana:
C'era una volta Windows 3.11... poi un giorno uscì Windows 95, che era pubblicizzato come 'più veloce del 3.11 anche su 386 con 4 mega di Ram'. A parte il fatto che era una pubblicità falsa e pertanto sarebbe stato giusto punire MS... W95 si rivelò molto più lento del predecessore. Sta di fatto che, dopo varie peripezie, uscì Windows 98, praticamente un mega service pack del vecchio 95. Anziché essere ottimizzato si rivelò a sua volta più lento del 95, ma con i PC presenti in quel periodo, le sue performance non erano tutto sommato disprezzabili. Con l'uscita del 98 SE (second edition) molti buchi furono corretti, ottimizzazioni eseguite (in teoria) e questa è considerata la versione tuttora migliore di Windows consumer oriented presente sul mercato. Ma mamma MS voleva spennare i suoi polli, e quindi lanciò Windows ME, versione di W98 semplicemente riempita di drivers (che vengono installati tutti su disco in modo da non dover mai richiedere il CD), con un paio di software aggiuntivi (Movie Maker e System Restore i due principali, tra l'altro non disinstallabili (il primo) con gli strumenti forniti con il sistema da un utente inesperto e soprattutto impossibili da deselezionare in fase di installazione). Molti più mega su disco, correzioni rispetto al 98 (mah), lentezza aggiuntiva (altrimenti Intel come fa a vendere processori più veloci?) e un sistema che a volte fa di testa sua. Ovviamente sarebbe meglio Windows 2000, che non è però quel che si può definire un sistema economico per le tasche degli utenti finali. Alternative? Beh, esiste BeOS ma il suo futuro è nero come la pece e le periferiche supportate sono un numero minimo (e soprattutto non recenti) e, pur essendone un fan accanito, non me la sento proprio di consigliartelo. Inoltre sui Pentium 4 sembra che non giri... Linux? Però quale distribuzione? Per un principiante (di tale sistema) la Mandrake sembrerebbe la più semplice. Diffusa. Gratuita. Bella da vedere. Tonnellate di software... FreeBSD? Distribuzione unica, più unix di Linux, la sua mascotte è la più bella (il diavoletto). E' una delle fondamenta sulle quali è stato costruito MacOS X. Oppure OpenBSD, si installa facilmente... NetBSD, gira su praticamente tutte le piattaforme hardware... Va a gusti. Se non giochi passa a Linux (o FreeBSD, OpenBSD, NetBSD) e imparerai di più. Sicuramente proverai soddisfazione a far funzionare le cose, e perderai quel senso di impotenza di fronte al fatto che sotto Windows spesso facendo la stessa cosa due volte ottieni risultati simili ma non identici... ![]() Parere personale, ovviamente. Ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Junior Member
Registrato: 04-06-2001
Messaggi: 108
![]() |
Se non hai avuto esperienze con i sistemi UNIX like e vuoi provare un sistema stabile e facile da installare rivolgiti a Linux Mandrake.
Se invece preferisci rimanere su casa M$ senza dubbi ti dico Windows2000, ha il suo prezzo, va tenuto aggiornato, però è un sistema operativo molto valido; sono un amministratore di rete, ci lavoro 8 ore al giorno, è attivo da circa un anno e non so + come sia fatta una "pagina blu" (tipica del crash). Per info sulla configurazione contattami pure.
___________________________________
skin_bracer@libero.it ---------------------------------- Fatti non fummo a viver come bruti... ma per seguire virtù e conoscenza. Dante Alighieri |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Registrato: 17-09-2001
Messaggi: 263
![]() |
D'accordo con gli altri.
w98 il normale, diffuso, semplice w 2000 il tecnologico che si pianta meno (e, nel caso, con minori conseguenze) linux l'alternativo per fare un sacco di roba con soft legale!
___________________________________
Ciao :-) Zap |
![]() |
![]() |
![]() |
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|