La Cassazione: non valide le multe degli ausiliari per il passaggio sulle corsie pref

[ottobre_rosso]

data la sua importanza ho apeto un 3d piuttosto che inserirla qui'

La Cassazione: non valide le multe degli ausiliari per il passaggio sulle corsie preferenziali

ROMA (31 luglio) - No allo strapotere degli ausiliari del traffico, altrimenti detti vigilini che normalmente si mettono in coppia e puniscono chiunque passi per le corsie preferenziali. La Cassazione, sentenza n. 16777, ha stabilito che non possono farlo e che quindi non debbano essere pagate le multe: «Gli ausiliari del traffico, sono legittimati ad accertare e contestare violazioni a norme del codice della strada solo per quanto concerne le disposizioni in materia di sosta». Se le violazioni riguardano condotte diverse come la circolazione in corsie preferenziali, questi non possono fare la multa.

In particolare, il caso esaminato dai giudici, riguarda la contestazione di un verbale da parte di una signora di Roma, che si è vista confermare dal giudice di pace una multa per aver circolato in una corsia riservata agli autobus.

Nel ricorso Daniela B. contestava la sentenza denunciando «l'illegittimità del verbale di accertamento della violazione per incompetenza dell'agente accertatore, perché l'ausiliare può essere delegato dal sindaco unicamente a segnalare violazioni in materia di sosta».

Il ricorso è stato accolto dalla Seconda sezione civile, in quanto in base alla legge n. 127 del 15 maggio 1997, poiché «l'attribuzione degli ausiliari è strumentale rispetto allo scopo di garantire la funzionalità dei parcheggi che concorre a ridurre, se non ad evitare, il grave problema del congestionamento della circolazione nei centri abitati».

In tal senso al personale in esame, può essere conferita anche la competenza a disporre la rimozione dei veicoli, ma esclusivamente dovunque venga impedito di accedere ad un altro veicolo, regolarmente in sosta, oppure lo spostamento dei veicoli in sosta in seconda fila.

[zen67]

buono a sapersi....

[einemass]

buono a sapersi si ma è na cavolata

[ottobre_rosso]

Inviato da einemass

buono a sapersi si ma è na cavolata

cosa intendi dire?

[zen67]

in ogni caso non sono cose da fare....

[einemass]

intendo dire che non lo trovo giusto. Una persona che lavora per qualunque tipo di forza dell'ordine dovrebbe implicitamente rappresentarle tutte. Sarebbe come dire a un poliziotto che non può fare la multa a uno che vende cd falsi poichè essendo un poliziotto non è un finanziere. O anche sarebbe come dire a un agente di pensare solo agli omicidi ma se vede una rapina di lasciar stare vabbè so esempi a fica di gatto ma era per far capire ...
Cioè tu paghi delle persone solo per fare le multe di divieto di sosta? mi pare quasi una presa in giro sia verso la persona sia verso il cittadino.

[zen67]

Inviato da einemass

....... vabbè so esempi a fica di gatto ......

oddio questa non l'avevo mai sentita...

Inviato da einemass

...........Cioè tu paghi delle persone solo per fare le multe di divieto di sosta? mi pare quasi una presa in giro sia verso la persona sia verso il cittadino.....

e hai detto poco, questi bravi personaggi fanno quotidianamente una serie incredibile di multe per i divieti di sosta....da soli possono ripianare i debiti dei comuni..... non provo la massima simpatia verso quella categoria....

[ottobre_rosso]

Inviato da einemass

intendo dire che non lo trovo giusto. Una persona che lavora per qualunque tipo di forza dell'ordine dovrebbe implicitamente rappresentarle tutte. Sarebbe come dire a un poliziotto che non può fare la multa a uno che vende cd falsi poichè essendo un poliziotto non è un finanziere. O anche sarebbe come dire a un agente di pensare solo agli omicidi ma se vede una rapina di lasciar stare vabbè so esempi a fica di gatto ma era per far capire ...
Cioè tu paghi delle persone solo per fare le multe di divieto di sosta? mi pare quasi una presa in giro sia verso la persona sia verso il cittadino.

concordo con te'. Purtroppo in Italia fanno leggi a meta', con una "non chiarezza" da guinness dei primati, e basta appellarsi ad un cavillo per uscirne indenne.
In questo caso possiamo dire "fortunata" alla protagonista, ma quando si parla di infrazioni ben piu' gravi...

[einemass]

Inviato da zen67

oddio questa non l'avevo mai sentita...

mica potevo scrivere su un forum... " a caXXo di cane"

e hai detto poco, questi bravi personaggi fanno quotidianamente una serie incredibile di multe per i divieti di sosta....da soli possono ripianare i debiti dei comuni..... non provo la massima simpatia verso quella categoria....

mai detto che mi stanno simpatici anzi...

[Gigi75]

non so perchè hanno dato spazio a sta notizia ma è un principio vecchio come il cucco.

gli ausiliari possono fare multe solo per il divieto di sosta

[ottobre_rosso]

Inviato da Gigi75

non so perchè hanno dato spazio a sta notizia ma è un principio vecchio come il cucco.

gli ausiliari possono fare multe solo per il divieto di sosta

penso perche' c'e' parecchia gente che non lo sa' e paga senza fare una piega.

[Gergio]

dato l'argomento specifico, sposto nella sezione piu' appropriata


(grazie per la segnalazione )

[n@ndo]

Inviato da ottobre_rosso

penso perche' c'e' parecchia gente che non lo sa' e paga senza fare una piega.

fino a che qualcuno non li denunci per abuso di potere.
lorosono tenuti a segnalare (a i vigili urbani) eventuali infrazioni.