|
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. | NEI PREFERITI | .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software | |
| PUBBLICITA' | | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | | CERCA nel FORUM » | |
23-05-2001, 00.26.09 | #2 |
Guest
Messaggi: n/a
|
ehm.. tu hai ragione... ma hai visto che è piovuto... e le release di driver Nvidia sono come i funghi...
che vuoi che ti dica... quella release non era ncora presente... il primo che fa tombola... si porta a casa Tony una settimana!!! |
23-05-2001, 13.17.35 | #3 |
Hero Member
Registrato: 17-10-2000
Loc.: Alto Polesine
Messaggi: 1.138
|
Cmq non sono WHQL Canaro perchè riesco ad installare i whql ma non mi fanno partire i giochi? Mentre quelli beta invece si? Può dipendere dal bios della sk madre? Grazie.
|
23-05-2001, 15.15.01 | #4 |
Guest
Messaggi: n/a
|
non ho capito bene la domanda... cmq in merito hai giochi installa i driver che ti permettono di giocare meglio no
certo che il BIOS è importantissimo, ma per il tuo problema penso che appunto siano i driver la causa beh, il sito che li ha segnalati http://www.the-ctrl-alt-del.com/index.shtml in genere non sono dei caxxoni cmq |
23-05-2001, 15.30.45 | #5 |
Hero Member
Registrato: 17-10-2000
Loc.: Alto Polesine
Messaggi: 1.138
|
Mi spiego meglio: funziona tutto con i driver wqhl, ma quando faccio partire un gioco qualsiasi lo schermo diventa nero e devo resettare, gli unici che vanno sono i 647beta, i 618 ed i 532 la sk video è una geforce2gts e la sk madre una cusl2-c bios1003 con cui è nata la sk. Io i 768wqhl li ho installati, ma in "Autore firma digitale" risultano senza firma e non wqhl ecco perchè ho affermato che non sono certificati, certo non è mia intenzione voler andare contro qualcuno o qualcosa, ma ho pensato fosse giusto segnalarlo.
|
23-05-2001, 16.31.36 | #6 |
Guest
Messaggi: n/a
|
ma hai fatto bene a segnalare! figurati
in merito hai driver, hai provato le ultime release? 10.80, 11.00, 12.20?? |
23-05-2001, 16.39.33 | #7 |
Hero Member
Registrato: 17-10-2000
Loc.: Alto Polesine
Messaggi: 1.138
|
Si Canaro, anche i 12.00 ufficiali, mi mancano solo i 12.40 che non ho provato perché ormai sono scoraggiato. Non è che i 647 vadano male, avrei gradito quelli più recenti parché hanno delle features in più e poi perché sono leggermante più performanti stando ai benchmark. In genere cmq, ho visto che quelli che hanno solo il file nvagp.inf come installazione vanno con i giochi, mentre quelli che richiedono il file nvalm.inf no. Che differenza c'è tra i due?
|
23-05-2001, 16.57.03 | #8 |
Guest
Messaggi: n/a
|
mmmm... prova a:
da BIOS.... disabilita l'AGP4x, il fastwrite, e imposta AGP aperture size a 32/64MB |
23-05-2001, 17.04.13 | #9 |
Hero Member
Registrato: 17-10-2000
Loc.: Alto Polesine
Messaggi: 1.138
|
Ok, prima di sera provo e ti faccio sapere
|
23-05-2001, 19.21.21 | #10 |
Senior Member
Registrato: 04-12-2000
Loc.: hic
Messaggi: 336
|
Bah, io ho il fast write abilitato, il side band addressing abilitato, l'AGP a 4X, l'aperture size a 128. Ho una CUV4X,una Creative GeForce 2 GTS. Ho utilizzato, anche per giochi, i Detonator 6.50, 6.67 whql, 7.78 whql ecc. senza mai avere problemi (non ho provato, a parte l'11.00, i Detonator 4, per la semplice ragione che sembra ancora non valerne la pena). Ah, dimenticavo: il tutto condito con una spruzzatina di Nvmax e gli altri parametri "tirati".
|
23-05-2001, 20.39.47 | #11 |
Hero Member
Registrato: 17-10-2000
Loc.: Alto Polesine
Messaggi: 1.138
|
Che fai, infierisci? Cmq niente da fare Canaro, s'inchioda Ti ringrazio comunque per la disponibilità, a questo punto mi farò bastare i 647beta. Ciao
|
Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti discussione | |
|
|