Telefonino.net network
 
| HOMEPAGE | INDICE FORUM | REGOLAMENTO | ::. NEI PREFERITI .:: | RSS Forum | RSS News | NEWS web | NEWS software |
| PUBBLICITA' | | ARTICOLI | WIN XP | VISTA | WIN 7 | REGISTRI | SOFTWARE | MANUALI | RECENSIONI | LINUX | HUMOR | HARDWARE | DOWNLOAD | | CERCA nel FORUM » |

Torna indietro   WinTricks Forum > Off Topic > Chiacchiere in libertà

Notices

Rispondi
 
Strumenti discussione
Vecchio 26-01-2006, 17.30.41   #1
Flying Luka
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Flying Luka
 
Registrato: 23-07-2001
Loc.: Lodi
Messaggi: 5.651
Flying Luka è nella strada per il successo
Nuove norme sulla droga.

Sì del Senato, il 26 gennaio, alla fiducia chiesta dal governo sulle nuove norme antidroga. Le disposizioni sono state inserite in un maxiemendamento al decreto in materia di sicurezza per le prossime Olimpiadi di Torino. In base alle disposizioni – che dovranno essere approvate anche dalla Camera – non ci sarà più distinzione tra droghe leggere e pesanti e scatteranno pene da 6 a 20 anni per i reati di spaccio e traffico di qualunque tipo di sostanza. Chi detiene un quantitativo per uso personale potrà essere sottoposto a sanzioni amministrative, come la sospensione della patente di guida, del porto d'armi, del passaporto, del permesso di soggiorno per motivi turistici (o, nel caso di cittadino extracomunitario non lo otterrà mai). Nel maxiemendamento anche una serie di norme per favorire riabilitazione e recupero di indagati, imputati o condannati come tossicodipendenti.(26 gennaio 2006)


http://www.cittadinolex.kataweb.it/a...31521&idCat=75

...e ora discutetene pure...
Flying Luka non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26-01-2006, 17.34.23   #2
Giaky
Hero Member
 
L'avatar di Giaky
 
Registrato: 24-06-2002
Loc.: PD
Messaggi: 1.136
Giaky promette bene
Unico commento: (Y)
Giaky non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26-01-2006, 17.36.20   #3
Gigi75
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Gigi75
 
Registrato: 03-12-2001
Loc.: Bari
Messaggi: 7.369
Gigi75 promette bene
eh e come si fa a dire 100% si o 100% no.
Ci sono tantissimi pro e contro.
Il problema delle droghe leggere secondo me non è tanto l'ultimo anello della catena, quanto il fenomeno di "marketing" che spinge a desiderare la droga leggera.

Detto questo, "moralmente" non trovo grave l'utilizzo saltuario in sè della droga leggera (non più dell'ubriacatura una volta tanto).
Alcune volte però si esagera (magari da adolescenti) e qualuque cosa diventa un motivo per "fumare"..perdendo di vista amicizie e divertimenti "sani" o alternativi.

Non sono d'accordo sull'equiparazione della pena. E' ingiusta perchè non è proprozionale alla gravità del reato commesso e alle conseguenze dannose che provoca l'azione delittuosa.
Questo è assurdo.
___________________________________

.:. R.U.T.T.A. Motoclub Bari: Il Forum .:.
Gigi75 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26-01-2006, 18.17.39   #4
infinitopiuuno
Junior Member
 
L'avatar di infinitopiuuno
 
Registrato: 21-09-2004
Loc.: La parte soleggiata della terra
Messaggi: 160
infinitopiuuno promette bene
Poveri giovani che amano farsi delle innocenti canne.

No non sono d'accordo. Poi chi ha scritto questa legge manca di "cultura della droga", nota ai radicali.

Il concetto di "droga" già mi fa pensare; il Tavor non è una "droga", una sostanza che modifica la percezione della realtà? Credo di sì ed è "legalizzata".

Molti ragazzi si calmano fumando l'erba e molte persone prendono i calmanti...perchè questa discriminazione?

Logico che, se ad una famiglia "normale" gli viene detto che le droghe verranno bandite e i "drogati" arrestati, la reazione sarà perlopiù di soddisfazione ma occorre fare dei bei distinguo.

Nessuno vorrebbe un figlio che si "droghi" ma ritengo che la famosa "canna"(che in gioventù ho provato e che mi faceva solo vomitare) non debba essere equiparata all'eroina.

Non ci siamo.
___________________________________

Wt sta morendo.....
infinitopiuuno non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26-01-2006, 18.27.26   #5
Brunok
The Journalist
Top Poster
 
Registrato: 09-04-2002
Messaggi: 3.715
Brunok promette bene
ecco su questa legge che vien fatta senza distinguo non son assolutamente d'accordo. è una legge fatta male e non perchè l'ha fatta il CD è buona per forza di cose...

tanto per cominciare applicando questo principio bisognerebbe proibire qualunque sostanza assunta non per scopi di sopravvivenza che crei in qualche modo dipendenza e modifichi la percezione della realtà.

se poi uno vuol farsi del male da solo (senza provocarne agli altri) deve esser libero di farlo.
Brunok non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26-01-2006, 18.28.34   #6
Brunok
The Journalist
Top Poster
 
Registrato: 09-04-2002
Messaggi: 3.715
Brunok promette bene
Quota:
Originariamente inviato da Gigi75
eh e come si fa a dire 100% si o 100% no.
Ci sono tantissimi pro e contro.
Il problema delle droghe leggere secondo me non è tanto l'ultimo anello della catena, quanto il fenomeno di "marketing" che spinge a desiderare la droga leggera.

Detto questo, "moralmente" non trovo grave l'utilizzo saltuario in sè della droga leggera (non più dell'ubriacatura una volta tanto).
Alcune volte però si esagera (magari da adolescenti) e qualuque cosa diventa un motivo per "fumare"..perdendo di vista amicizie e divertimenti "sani" o alternativi.

Non sono d'accordo sull'equiparazione della pena. E' ingiusta perchè non è proprozionale alla gravità del reato commesso e alle conseguenze dannose che provoca l'azione delittuosa.
Questo è assurdo.
(Y)

Quota:
Originariamente inviato da infinitopiuuno
Poveri giovani che amano farsi delle innocenti canne.

No non sono d'accordo. Poi chi ha scritto questa legge manca di "cultura della droga", nota ai radicali.

Il concetto di "droga" già mi fa pensare; il Tavor non è una "droga", una sostanza che modifica la percezione della realtà? Credo di sì ed è "legalizzata".

Molti ragazzi si calmano fumando l'erba e molte persone prendono i calmanti...perchè questa discriminazione?

Logico che, se ad una famiglia "normale" gli viene detto che le droghe verranno bandite e i "drogati" arrestati, la reazione sarà perlopiù di soddisfazione ma occorre fare dei bei distinguo.

Nessuno vorrebbe un figlio che si "droghi" ma ritengo che la famosa "canna"(che in gioventù ho provato e che mi faceva solo vomitare) non debba essere equiparata all'eroina.

Non ci siamo.
non ci siamo proprio... (e se lo diciamo noi che simpatizziamo con il CD) per così dire stavolta hanno proprio CANNATO di brutto
Brunok non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26-01-2006, 18.45.48   #7
Feintool
Poetic Soul
Spammer of the year 2008
 
L'avatar di Feintool
 
Registrato: 30-12-2004
Loc.: Canavese's Valley
Messaggi: 176
Feintool promette bene
Penso che gran parte del problema discusso sia derivato dalla mancanza di cultura da parte degli organi di controllo che invece di informare il cittadino gli danno notizie distorte e demonizzanti sulla materia stupefacenti, gli eccessi ovviamente vanno redarguiti e moderati ma questo atteggiamento persecutore non fa' altro che aumentare la curiosita' morbosa nella gente vanificando ogni buon proposito. Invece di attuare e rendere esecutive leggi sul controllo sulla vendita e consumo degli alcolici che sono anche piu' dannosi (vista la diffusione legale) si preferisce fare bella figura varando leggi che tanto verranno eluse come sempre sia per motivi di ignoranza sia per motivi di lucro.

I paesi nordici fanno scuola da tempi remoti ma sembra che non vogliano nemmeno pensarci.. bah!

Speriamo che possano un giorno essere "illuminati" questi signori al governo e usino la ragione invece del bastone..
___________________________________

Noi saremo sempre insieme.. due anime unite per sempre..
Feintool non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26-01-2006, 19.13.28   #8
Robbi
Gold Member
Top Poster
 
Registrato: 04-01-2001
Messaggi: 5.227
Robbi promette bene
per il momento dico solo questo!
paragonare una canna alle pere e' fuori da ogni logica!
Mi riservo di esporre un commento piu' completo
Robbi non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26-01-2006, 21.33.23   #9
exion
Guest
 
Messaggi: n/a
Io voglio poter indossare liberamente la mia maglietta del simposio di Basilea.....







Provvedimento estremamente ipocrita per un paese sommamente ipocrita. Coerente.


Ma fatemi capire: i 10 giorni in più di vita di questa maggioranza di d######i servono a far approvare queste cazzate qua? E che cazzo c'entrano le olimpiadi con lo spaccio di stupefacenti???


Blah!
  Rispondi citando
Vecchio 26-01-2006, 21.35.29   #10
Robbi
Gold Member
Top Poster
 
Registrato: 04-01-2001
Messaggi: 5.227
Robbi promette bene
In realta, nel mio precedente post ho commesso un errore, il concetto di equiparazione tra droghe leggere e pesanti per quanto attiene le sanzioni e' relativo al solo spaccio e traffico, il consumo e' diversamente regolato.

L'uso personale e' soggetto a misure di tipo amministrativo e credo di segnalazione presso gli organi di polizia giudiziaria di competenza!

Per il primo punto, il criterio puo' essere anche corretto a patto che si prenda in considerazione anche il volume di spaccio e traffico, il piccolo spacciatore di norma e' anche un tossico, non puo' essere assogettato alle stesse pene del grande trafficante, voglio sperare che questo venga tenuto in considerazione.

Non trovo invece corretto il criterio della NON distinzione tra droghe leggere e pesanti!

Da sempre in Italia esiste una ipocrisia di fondo, considerare il "fumo" alla stregua della coca, dell'eroina o delle nuove droghe che fanno danni spaventosi documentati, con questo criterio si dovrebbe rendere illegale anche la vendita di sigarette e alcool, specialmente i superalcoolici, vere mine vaganti per la salute!

Bere un bicchiere di vino ai pasti non e' solo un piacere per il palato e' anche un fatto di cultura e di tradizione del nostro paese, "e' cibo per il cervello"

Bersi un litro di vino a pasto e' devastante 100 volte di piu' che farsi una "cannetta" con amici, stesso discorso per chi si fuma un pacco di sigarette al giorno!

Ecco questo e' il mio pensiero!

Ultima modifica di Robbi : 26-01-2006 alle ore 22.33.16
Robbi non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 27-01-2006, 00.30.27   #11
NightMan
Senior Member
 
L'avatar di NightMan
 
Registrato: 22-05-2001
Loc.: Quel posto che non c'è
Messaggi: 322
NightMan promette bene
Totalmente contrario all'equiparazione tra droghe leggre e droghe pesanti. Fare una legge così è vivere fuori dalla reltà e trattare l'argomento con ipocrisia e finto moralismo. Io non fumo niente e solo saltuariissimamente bevo alcoolici ma conosco gli effetti di ogni sostanza, perchè vivendo inevitabilmente ti trovi a contatto con chi ne fa uso. Ebbene, se in Italia la vendità dell'alcool e del fumo da tabacco è legale, davvero non riesco a capire perchè la "canna" sia considerata al pari dell'eroina e ne sia puntio l'uso e lo spaccio.
Legge ipocrita e sbagliata
NightMan non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 27-01-2006, 01.43.19   #12
Sbavi
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Sbavi
 
Registrato: 04-09-2004
Loc.: لثلاثم عفمشةشف
Messaggi: 5.467
Sbavi promette bene
Mi pare che si parla di carcere per spaccio.
Se ti trovano qualcosa addosso ti tolgono se va male la patente.
___________________________________

SOS ABRUZZO
Sbavi non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 27-01-2006, 01.46.07   #13
Sbavi
Gold Member
Top Poster
 
L'avatar di Sbavi
 
Registrato: 04-09-2004
Loc.: لثلاثم عفمشةشف
Messaggi: 5.467
Sbavi promette bene
A proposito...
Exion sarà già fuggito alle Bahamas
___________________________________

SOS ABRUZZO
Sbavi non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 27-01-2006, 01.55.39   #14
exion
Guest
 
Messaggi: n/a
Quota:
Originariamente inviato da sbavi
A proposito...
Exion sarà già fuggito alle Bahamas
Penso di essere uno dei pochi a poter parlare favorevolmente di liberalizzazione delle droghe in modo del tutto disinteressato. Non ne consumo e non faccio politica, per cui non mi interessa nemmeno "sedurre" i consumatori (le consumatrici dipende, a volte.... )

Non ho più visto nulla che assomigli a una droga, neanche di striscio (è proprio il caso di dirlo! ), dai tempi del liceo. Non mi interessa. E ciò nonostante sono fermamente convinto che vietare alcune di esse sia un paradosso, un dogma ideologico controproducente.
  Rispondi citando
Vecchio 27-01-2006, 01.58.55   #15
NightMan
Senior Member
 
L'avatar di NightMan
 
Registrato: 22-05-2001
Loc.: Quel posto che non c'è
Messaggi: 322
NightMan promette bene
Quota:
Originariamente inviato da exion


Penso di essere uno dei pochi a poter parlare favorevolmente di liberalizzazione delle droghe in modo del tutto disinteressato. Non ne consumo e non faccio politica, per cui non mi interessa nemmeno "sedurre" i consumatori (le consumatrici dipende, a volte.... )

Non ho più visto nulla che assomigli a una droga, neanche di striscio (è proprio il caso di dirlo! ), dai tempi del liceo. Non mi interessa. E ciò nonostante sono fermamente convinto che vietare alcune di esse sia un paradosso, un dogma ideologico controproducente.
exion non sei il solo. Anche io, mai drogato, mai fumato (manco sigarette), bevo pohssimo e sono per la liberalizzazione (io le venderi per far profitto, pensa un pò )
NightMan non è collegato   Rispondi citando
Rispondi


Utenti attualmente attivi che stanno leggendo questa discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)
 
Strumenti discussione

Regole di scrittura
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is ON
Gli smilies sono ON
[IMG] è ON
Il codice HTML è OFF

Vai al forum

Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Risposte Ultimo messaggio
Nuove minacce informatiche Robbi Archivio News Web 1 31-05-2007 18.46.52
Privacy: Garante prescrive nuove regole per il pubblico ed il privato Losko Segnalazioni Web 0 21-03-2007 08.46.58
Sparizione finestra programmi sulla Barra Applicazioni sugarnet69 Windows 7/Vista/XP/ 2003 26 09-11-2006 22.52.51
vecchio modem nuove velocità !?!?!?! popeye Internet e Reti locali 1 13-01-2005 16.57.03
Dopo Libero e SuperEva ecco Tin con nuove regole di posta che penalizzano gli utenti Brunok Internet e Reti locali 10 05-06-2004 02.08.13

Orario GMT +2. Ora sono le: 00.38.48.


E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica.
Copyright © 1999-2017 Edizioni Master S.p.A. p.iva: 02105820787 • Tutti i diritti sono riservati
L'editore NON si assume nessuna responsabilità dei contenuti pubblicati sul forum in quanto redatti direttamente dagli utenti.
Questi ultimi sono responsabili dei contenuti da loro riportati nelle discussioni del forum
Powered by vBulletin - 2010 Copyright © Jelsoft Enterprises Limited.